Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

X presentó una demanda ante el Tribunal Superior del Reino Unido contra dos hombres y otros individuos no identificados, a quienes acusa de operar una red coordinada de cuentas para fabricar interacciones y obtener fraudulentamente pagos de su antiguo programa Creator Revenue Sharing. La compañía busca recuperar unos USD $278.000, además de daños, intereses y costos asociados con la investigación.

***

  • X acusa a Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa y otras personas no identificadas de coordinar varias cuentas para manipular artificialmente las métricas de interacción.
  • La presunta red publicaba principalmente contenido relacionado con Bitcoin y habría reutilizado publicaciones, respuestas, gráficos y mensajes prácticamente idénticos.
  • Según la demanda, los operadores utilizaron diferentes cuentas de Stripe y bancarias para recibir y ocultar el origen de los pagos.
  • X reclama la devolución de unos USD $278.000, además de daños, intereses, costos legales y al menos GBP £75.000 gastados investigando el caso.
  • Las acusaciones corresponden a la demanda presentada por X y todavía no han sido probadas judicialmente.

 

X llevó a los tribunales una disputa sobre algo que durante años fue uno de los problemas más controvertidos de su sistema de monetización: cuentas que generan enormes cantidades de interacción sin necesariamente producir una audiencia o contenido auténticos.

La compañía presentó el 17 de septiembre una demanda ante el Tribunal Superior del Reino Unido contra Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa y otros individuos todavía no identificados, a quienes acusa de administrar una red coordinada de cuentas que publicaba contenido relacionado con Bitcoin y manipulaba métricas para recibir dinero mediante Creator Revenue Sharing, el antiguo programa de reparto de ingresos para creadores de X.

James Burnham, asesor jurídico general de X y xAI, confirmó públicamente la acción legal el domingo. Según explicó, los acusados habrían operado una red coordinada, publicado contenido inauténtico para fabricar interacciones y utilizado múltiples cuentas bancarias para ocultar el esquema, informa Decrypt.

“No toleramos comportamientos fraudulentos en X y actuaremos contundentemente para proteger nuestra plataforma y los ingresos de los creadores genuinos”, escribió Burnham.

La demanda sostiene que la operación consiguió aproximadamente USD $278.000 en pagos. X busca recuperar ese dinero, además de reclamar daños, intereses y costos legales.

Varias cuentas que aparentemente actuaban como una sola

Creator Revenue Sharing fue lanzado en 2023 como una de las iniciativas de Elon Musk para permitir que usuarios populares monetizaran directamente su actividad en X. Para participar, las cuentas debían cumplir determinados requisitos, incluyendo una suscripción Premium, al menos cinco millones de impresiones durante un período de tres meses y 500 seguidores verificados.

Ese diseño hacía especialmente valiosa una métrica: engagement. Cuantas más visualizaciones, respuestas, likes y republicaciones conseguía una cuenta, mayores podían ser sus oportunidades de generar ingresos.

X sostiene que los acusados encontraron una forma de explotar ese incentivo operando múltiples perfiles que aparentaban ser independientes pero que, en realidad, actuaban coordinadamente. Seis cuentas, entre ellas @Vivek4real_, @saylordocs y @TrendingBitcoin, habrían ingresado al programa entre 2023 y 2026 y comenzado a compartir contenido prácticamente idéntico mientras interactuaban unas con otras para crear la apariencia de una audiencia activa.

La demanda incluye ejemplos del supuesto comportamiento. El 10 de octubre de 2025, dos de las cuentas publicaron con apenas dos minutos de diferencia el mismo gráfico acompañado del mensaje “Like, if you are not selling #Bitcoin”. Según X, episodios similares ocurrieron repetidamente, en ocasiones con publicaciones casi idénticas separadas solamente por segundos.

La coordinación presuntamente iba más allá de copiar publicaciones. La compañía sostiene que las cuentas replicaban incluso respuestas y utilizaban interacciones cruzadas para inflar artificialmente su actividad, convirtiendo una pequeña red controlada por los mismos operadores en algo que podía parecer un ecosistema de usuarios independientes reaccionando entre sí.

X siguió el dinero hasta Stripe y cuentas bancarias

Parte de la evidencia presentada por X procede del sistema utilizado para pagar a los creadores. Creator Revenue Sharing requería conectar una cuenta de Stripe, desde donde los fondos podían terminar posteriormente en cuentas bancarias.

Según la demanda, las identidades asociadas con esos perfiles de pago no siempre coincidían con quienes aparentemente controlaban las cuentas de X. En uno de los ejemplos citados, un perfil de Stripe aparecía registrado a nombre de “Stefan Mann”, mientras que la dirección de correo electrónico y la cuenta bancaria vinculadas conducirían nuevamente a Sen.

X sostiene que Sen y Sherpa están radicados en Preston, Inglaterra, pese a que los diferentes perfiles de la presunta red se presentaban como entidades independientes.

La compañía también acusa a Sen de intentar expandir el esquema reclutando cuentas con grandes cantidades de seguidores. En uno de los mensajes incluidos en la demanda, supuestamente pidió trasladar una conversación hacia otro canal porque la otra persona no había habilitado el chat cifrado y no quería “meterse en problemas por algo que X no permite”.

X terminó suspendiendo nueve cuentas el 18 de agosto, invocando su política de autenticidad, que prohíbe actividades destinadas a manipular la plataforma mediante cuentas, comportamientos o contenido inauténticos.

X quiere recuperar USD $278.000 y el caso podría sentar un precedente para su monetización

La demanda incluye reclamaciones por engaño, enriquecimiento injusto y conspiración mediante medios ilícitos, esta última una figura del derecho británico aplicable bajo determinadas circunstancias cuando varias personas utilizan mecanismos ilegítimos de forma coordinada para provocar daños económicos.

X también reclama un constructive trust, mecanismo jurídico mediante el cual pretende argumentar que los fondos obtenidos presuntamente mediante el esquema deben tratarse como pertenecientes a la compañía incluso después de haber sido transferidos a otras cuentas.

Además de los aproximadamente USD $278.000 que busca recuperar, X afirma haber gastado al menos GBP £75.000 investigando la operación y solicita daños adicionales, intereses y costos judiciales.

Las acusaciones todavía tendrán que ser examinadas por el tribunal. Al 21 de septiembre no se había presentado una defensa en el expediente, identificado como BL-2026-001161, por lo que la versión disponible corresponde por ahora fundamentalmente a las alegaciones realizadas por X.

El caso llega además después de que la plataforma cerrara definitivamente Creator Revenue Sharing el 7 de septiembre de 2026. El programa había recibido críticas durante años por crear incentivos que podían favorecer contenido diseñado principalmente para maximizar interacciones, incluyendo publicaciones recicladas o deliberadamente provocadoras.

Para X, la nueva demanda busca trazar una frontera entre explotar legítimamente las dinámicas de una plataforma y coordinar múltiples identidades para fabricar una audiencia con el objetivo de extraer dinero del sistema. Si la compañía consigue demostrar sus acusaciones, el caso podría ofrecer una mirada poco habitual a cómo una red de cuentas aparentemente independientes puede transformar engagement artificial en ingresos reales.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados