Por Canuto  

A comienzos de noviembre, la quema mensual de LUNC de Binance aún no aparecía en los registros de StatsBin citados por la publicación original. La causa de la demora no estaba confirmada por el exchange, mientras la comunidad de Terra Classic esperaba novedades sobre una operación vinculada a su campaña de reducción de oferta.

***

  • Según los datos de StatsBin citados en la nota, a comienzos de noviembre todavía no aparecía el registro de la quema mensual de LUNC que Binance realiza desde 2023.
  • Un colaborador de Terra Classic consideró posible que la demora se relacionara con tareas de seguridad del exchange, pero Binance no confirmó esa explicación.
  • LUNC perdió 7,9% en una semana y cotizaba en USD $0,0000417, según datos de Decrypt citados en la publicación.

 

 

La falta de un registro de la quema mensual de LUNC despertó preocupación entre los seguidores de Terra Classic, aunque Binance no confirmó la causa de la demora.

A comienzos de noviembre, la quema mensual de Luna Classic (LUNC) de Binance aún no aparecía en StatsBin, según datos citados por la publicación original. La ausencia del registro inquietó a una comunidad que considera el aporte del exchange una señal de respaldo y parte de su campaña para reducir la cantidad de tokens en circulación.

La demora coincidió con noticias sobre un incidente de seguridad en Binance. Sin embargo, la información citada no confirmó que ese incidente fuera la razón por la que la quema no aparecía en los registros. La publicación tampoco obtuvo respuesta del exchange a su solicitud de comentarios.

Una quema mensual que no aparece en los registros

La práctica de Binance se remonta a una decisión comunitaria de finales de 2022, cuando los participantes de Terra Classic votaron para quemar una parte de cada transacción en cadena de LUNC. El exchange se comprometió entonces a retirar de circulación la mitad de las comisiones comerciales generadas por el token, una contribución que convirtió sus operaciones mensuales en un componente visible de la estrategia de quema.

Binance agrupó esas contribuciones en operaciones realizadas al comienzo de cada mes, con registros regulares desde marzo de 2023. La nota señaló que la quema correspondiente a noviembre aún no figuraba en StatsBin al momento de su publicación. La falta del dato no permite concluir si la empresa canceló la operación, la aplazó o si los registros todavía no se habían actualizado.

La distinción importa: la ausencia de un registro no demuestra por sí misma que Binance haya abandonado su compromiso. Aun así, para quienes siguen LUNC, la regularidad de las quemas es una referencia sobre el apoyo del exchange y el avance de una iniciativa que depende de la participación de distintos actores.

Dawid Skinder, colaborador del ecosistema de Terra Classic en asuntos de marca y experiencia de usuario, describió la contribución como una señal importante de apoyo y una parte vital de la campaña general. En declaraciones citadas por Decrypt, planteó que el retraso podía deberse a tareas de seguridad del exchange y expresó su esperanza de que esa fuera la explicación. Binance no confirmó esa posibilidad.

La seguridad del exchange, entre las posibles explicaciones

La publicación relacionó la demora con un incidente de seguridad en Binance y reportó pérdidas de USD $6.300 millones. También vinculó el hecho con el grupo TraderTraitor y dijo que el FBI lo había señalado. Esa atribución no quedó confirmada en la información disponible: un comunicado del FBI citado en los resultados de búsqueda se refiere a un robo distinto, relacionado con BitcoinDMM, y no confirma la responsabilidad de TraderTraitor en el incidente de Binance.

La publicación indicó que Binance reabría los retiros por etapas. El 1 de noviembre, Infobae informó que el exchange había reactivado los retiros de manera escalonada y que ya había cubierto el 95% de los activos afectados, según su reporte sobre la reanudación de los retiros. Este avance no confirma que el incidente explique la demora de la quema de LUNC.

Pedro, conocido en la comunidad de Luna Classic como Vegas, dijo a Decrypt que el incidente era un problema y aseguró que miembros de la comunidad estaban ayudando a mantener seguros LUNC y LUNA. La nota indicó que Vegas ha afirmado durante mucho tiempo mantener contacto directo con Binance por asuntos relacionados con LUNC, aunque esa relación no había sido verificada.

Vegas sostuvo además que Binance trabajaba en mantenimiento de seguridad y trasladaba LUNC a una billetera más segura antes de proceder con la quema. El exchange no confirmó esa explicación en la información citada, por lo que debe entenderse como una afirmación del integrante de la comunidad y no como un anuncio oficial.

Un antecedente de pausa y los retos de Terra Classic

La falta de un registro de quema en noviembre no sería la primera interrupción del programa. Binance había retenido sus contribuciones a finales de 2022, después de que la comunidad votara por volver a emitir tokens ya quemados para destinarlos a un fondo de desarrollo, una decisión que entró en conflicto con el esquema que el exchange había aceptado apoyar.

La plataforma redujo entonces su aporte a la mitad de las comisiones comerciales y solo reanudó las quemas en marzo de 2023, una vez que la comunidad descartó la reemisión de los tokens. Ese antecedente muestra que la continuidad del mecanismo ha dependido tanto de las decisiones internas de Terra Classic como de la disposición de Binance a participar bajo las condiciones acordadas.

La publicación situó la inquietud por la quema en un contexto de debilidad del precio: LUNC había caído 7,9% durante la semana previa y cotizaba en USD $0,0000417, según datos de Decrypt. También señaló que el token se encontraba 99,99% por debajo de su máximo histórico de USD $119,18. Esa comparación dimensiona la pérdida de valor, pero no permite anticipar por sí sola la evolución futura del activo.

Skinder sostuvo que Terra Classic necesita resolver problemas más amplios que la frecuencia de las quemas, entre ellos la falta de productos, un marketing más sólido, una auditoría adecuada y medidas de protección frente a ataques cuánticos. También expresó dudas sobre las dificultades que plantean la gobernanza descentralizada y la presencia de validadores a los que describió como aficionados.

Pese a esos obstáculos, Skinder dijo creer en un posible resurgimiento y defendió que la historia de Terra Classic conserva atractivo para su comunidad. Argumentó que pocas cadenas, salvo quizá Bitcoin, cuentan con una narrativa comparable y mencionó más de 20 monedas estables que, según su planteamiento, esperan ser reajustadas y restauradas. Presentó el proyecto como una apuesta de baja probabilidad, pero con un potencial elevado si logra avanzar.

Por ahora, el dato destacado por la publicación es que la quema de noviembre no aparecía en los registros consultados al momento de redactar la nota. La causa seguía sin confirmación oficial, mientras la comunidad esperaba saber si Binance realizaría la operación y si la ausencia del registro respondía a una demora puntual o a un cambio más duradero en su apoyo a LUNC.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA




ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados