Por Canuto  

Anthropic habría multiplicado por 12 sus ingresos en 2025, hasta cerca de USD $4.600 millones, según cifras atribuidas a un documento filtrado. Mientras tanto, los reportes revelan pérdidas por USD $42.000 millones. La compañía apuntaría a una valoración de USD $2 billones en una posible IPO, mientras OpenAI evalúa alternativas para su salida a bolsa.

***

  • Los ingresos de Anthropic habrían alcanzado cerca de USD $4.600 millones en 2025, doce veces más que el año anterior, según cifras atribuidas a un documento filtrado.
  • Los reportes indican pérdidas netas de Anthropic por USD $42.000 millones.
  • Inversionistas citados en un reporte apuntan a una valoración de USD $2 billones para Anthropic; The New York Times informó que OpenAI evaluaba aplazar su IPO hasta 2027 con una valoración de USD $1 billón.

 

 

Anthropic reportó un fuerte crecimiento de ingresos en 2025 y prepara una posible oferta pública inicial (IPO) que podría valorar la compañía en USD $2 billones.

Las cifras, atribuidas a una copia filtrada de documentación financiera, indican que sus ingresos llegaron a cerca de USD $4.600 millones, doce veces más que en 2024. Mientras tanto, un informe de Reuters indica que sus pérdidas netas alcanzaron los USD $42.000 millones. La información procede de documentos y reportes previos a una presentación pública y no permite confirmar oficialmente las cifras.

El crecimiento de Anthropic y el costo de escalar

Las cifras atribuidas a la documentación financiera sitúan los ingresos de Anthropic en cerca de USD $4.600 millones al cierre de 2025, frente a un nivel doce veces menor el año anterior. Ese aumento señala una expansión comercial significativa, pero no basta por sí solo para establecer que la compañía haya superado de manera definitiva a OpenAI.

En cuanto a las pérdidas, el informe citado establece las cifra en USD $42.000 millones para las perdidas netas y en USD $8,06 mil millones las perdidas operativas. Quartz, por su parte, habla de gastos operativos cercanos a USD $13.000 millones.

La compañía planea gastar USD $518 mil millones en infraestructura de centros de datos durante los próximos años a pesar de sus escasos ingresos en 2025. Los costos de financiación que ayudan a explicar por qué se tomó una pérdida de USD $42 mil millones, que puede ser absorbida por los accionistas en la próxima IPO.

En el lado positivo, la compañía tuvo un beneficio operativo de USD $11,5 mil millones de ingresos en el segundo trimestre de 2026, y espera registrar otro beneficio operativo el próximo trimestre. Sin embargo, una cuarta parte de esos ingresos supuestamente provino de solo dos clientes, según The Financial Times.

La valoración de USD $2 billones que se atribuye a los planes de Anthropic es una expectativa, no un precio fijado por el mercado. Yahoo Finance informó que inversionistas esperan que la empresa salga a bolsa en octubre con una valoración de ese nivel o superior. La compañía no habría establecido oficialmente una fecha para la IPO, por lo que tanto el calendario como la valoración podrían cambiar.

El panorama de OpenAI también sigue abierto. The New York Times informó en junio que los asesores de la compañía habían presentado a sus directivos la opción de esperar hasta 2027 para salir a bolsa, con una valoración de USD $1 billón, o considerar una cifra menor. Esa información describe una alternativa evaluada, no una decisión definitiva ni una ronda de financiación acordada por USD $1,5 billones.

Dos estrategias para competir por el mercado de IA

Anthropic y OpenAI comparten raíces, pero desarrollaron perfiles distintos. Dario Amodei, Daniela Amodei y otros cinco fundadores crearon Anthropic en 2021 después de dejar OpenAI por desacuerdos relacionados con la alineación y la seguridad de la inteligencia artificial. OpenAI fue fundada en 2015 y obtuvo una ventaja temprana en el mercado de consumo con el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022.

La estrategia empresarial de Anthropic se apoyó, entre otros productos, en Claude y sus herramientas de programación, que ganaron popularidad entre programadores. Más tarde, Claude Cowork amplió esa oferta y avivó inquietudes en el sector del software como servicio, o SaaS, ante la posibilidad de que algunas herramientas de IA reduzcan la necesidad de plataformas tradicionales. Esa inquietud expresa un temor del mercado, no una prueba de que los servicios SaaS estén siendo desplazados de forma generalizada.

OpenAI, por su parte, construyó una amplia presencia de consumo y exploró productos en otros ámbitos, incluido Sora, su aplicación de generación de video, que luego cerró. En marzo, según The Wall Street Journal, la compañía decidió dejar de lado lo que describió como iniciativas secundarias y priorizar sus herramientas de programación y empresariales. CNBC informó que la división empresarial generó más ingresos que las ofertas de consumo de OpenAI.

Ese giro reduce la distancia estratégica entre las dos compañías: OpenAI busca reforzar áreas en las que Anthropic había concentrado esfuerzos. La competencia no se limita a quién lanza un modelo más capaz; también intervienen la adopción de productos, la generación de ingresos y el costo de operar. Para clientes e inversionistas, la pregunta es qué empresa podrá sostener el desarrollo de sus modelos mientras convierte su tecnología en servicios de uso recurrente.

Modelos nuevos y una carrera que sigue abierta

A comienzos de septiembre, según el reporte citado en el borrador, Anthropic presentó Fable 5.1 y Mythos 5.1. Pocos días después, OpenAI anunció GPT-6 Astra y afirmó que superaba las propuestas de Anthropic en ciertas tareas. Esa comparación es una afirmación de OpenAI y no demuestra por sí sola una superioridad general: el resultado depende de qué tareas se midan y bajo qué condiciones.

Los benchmarks y las clasificaciones públicas pueden servir para comparar capacidades concretas, pero no resumen todos los factores que determinan el desempeño comercial. La utilidad de un modelo para programar, su integración en flujos de trabajo y la disposición de las empresas a pagar por él también pueden influir en su adopción. Una ventaja técnica puntual no necesariamente se traduce de inmediato en mayores ingresos ni en una valoración superior.

Una posible salida a bolsa pondría los planes y las cifras de Anthropic bajo mayor escrutinio si la empresa presenta formalmente su documentación. La información financiera que circula se atribuye a una copia filtrada del prospecto. Hasta que se divulguen documentos que permitan verificar y contextualizar esos datos, conviene tratar las cifras reportadas con discreción.

La rivalidad entre Anthropic y OpenAI combina crecimiento, estrategia de producto y expectativas de mercado, pero su desenlace no está decidido. Anthropic llega a esta etapa con una expansión de ingresos reportada y una apuesta empresarial distintiva, aunque sus cifras de pérdidas no son uniformes y la valoración prevista es ambiciosa. OpenAI mantiene una presencia destacada y refuerza su oferta para empresas; la evolución de ambos negocios y las decisiones de los inversionistas, más que un único anuncio de modelos, ayudarán a definir quién gana terreno.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados