Por Canuto  

Privacy Cash suspendió temporalmente los depósitos después de que investigadores vincularan unos USD $1,2 millones en ETH y SOL con el hackeo de Binance. El proyecto afirma que reforzará sus filtros, aunque no anunció cuándo reabrirá el servicio.
***

  • Privacy Cash pausó los depósitos el 4 de noviembre y aseguró que los usuarios todavía pueden retirar sus fondos.
  • Elliptic estimó que unos USD $1,2 millones en ETH y SOL vinculados al robo llegaron al protocolo.
  • El proyecto ya documentaba un filtro de billeteras, pero no explicó cómo pasaron los depósitos ni cuándo volverán a aceptarse.

La pausa limita los nuevos depósitos, no los retiros

Privacy Cash anunció el 4 de noviembre una pausa temporal de los depósitos y relacionó la decisión con el reciente hackeo de Binance. El equipo dijo que busca impedir que actores maliciosos utilicen una herramienta concebida para ofrecer privacidad financiera a usuarios comunes. La medida detiene la entrada de nuevos fondos al protocolo, pero no bloquea, según el anuncio, los retiros de quienes ya tienen activos en sus pools.

En su comunicado, el proyecto sostuvo que su objetivo nunca fue facilitar delitos y que aprovecharía la interrupción para fortalecer el filtrado de billeteras. Privacy Cash pidió a sus usuarios mantenerse atentos a futuras actualizaciones, aunque no ofreció una fecha para reanudar los depósitos ni detalló qué cambios técnicos prepara. Por ahora, la continuidad de los retiros es el principal servicio que mantiene disponible durante la pausa.

La medida también abrió preguntas sobre el alcance de la interrupción y la disponibilidad de la herramienta para quienes la usan con fines legítimos de privacidad. Ante una consulta de un usuario, el equipo respondió que trabajaba para hacer el producto más robusto y que compartiría novedades. Esa respuesta confirma que la revisión sigue en curso, pero no permite anticipar cuánto durará ni si modificará el acceso para todos los usuarios.

Otro usuario cuestionó por qué Privacy Cash frenaba los depósitos mientras Binance seguía operando; el proyecto contestó que el exchange había pausado los retiros durante varios días. La comparación no implica que ambas medidas sean equivalentes, ya que afectan funciones distintas de cada plataforma. El anuncio de Privacy Cash se limitó a suspender temporalmente los depósitos y a mantener abiertos los retiros, sin comunicar un calendario de reapertura.

Los rastreadores identificaron transferencias en dos redes

La atención sobre el protocolo surgió después de que herramientas de monitoreo señalaran movimientos de fondos relacionados con el ataque a Binance. Onchain Lens informó el 3 de noviembre que una dirección vinculada al hacker había enviado 8.567 SOL a Privacy Cash, con un valor aproximado de USD $798.000. La cuenta también indicó que varias direcciones adicionales mostraban una actividad parecida, aunque esa observación se centró en una transferencia específica en Solana.

Elliptic estimó que el 3 de noviembre llegaron al protocolo unos USD $1,2 millones en ETH y SOL vinculados al robo. La cifra corresponde a una estimación de activos rastreados en dos redes, no a una confirmación de que Privacy Cash recibiera todos los fondos sustraídos. El cálculo de la firma es distinto del reporte inicial de Onchain Lens, que destacó una transferencia específica de SOL.

El reporte de Elliptic describió los depósitos en el contexto del robo a Binance. Que una dirección aparezca vinculada a fondos sustraídos en un análisis de blockchain no demuestra, por sí solo, quién controlaba cada movimiento ni qué conocimiento tenía el servicio al procesarlo. Privacy Cash no explicó cómo entraron esos depósitos ni señaló un fallo concreto en su sistema de verificación.

El protocolo ya describía controles para billeteras

La documentación de Privacy Cash presenta un proceso de filtrado previo a los depósitos. Según el proyecto, las transacciones firmadas pasan por un relayer que verifica las direcciones de las billeteras mediante CipherOwl, y el sistema rechaza los depósitos cuando identifica una dirección como maliciosa. La pausa anunciada, por tanto, llega mientras el equipo afirma que trabaja en reforzar un control que ya formaba parte del procedimiento documentado.

Privacy Cash ofrece soporte para Solana, Ethereum, Base, BNB Chain y Robinhood Chain. Su modelo permite que los usuarios depositen tokens en un pool y, más adelante, los retiren hacia una dirección de destino; las pruebas de conocimiento cero buscan evitar que quede un vínculo público directo entre ambas operaciones. Esa separación apunta a proteger la privacidad, aunque no elimina todos los rastros que pueden observarse en la cadena.

Para los retiros, la documentación indica que el usuario genera una prueba en su propio dispositivo, con el propósito de impedir que el relayer cambie el destinatario o la cantidad. El mismo material advierte que los observadores podrían inferir una conexión si montos distintivos entran y salen de un pool en un intervalo breve. La privacidad del sistema depende, así, tanto de sus mecanismos criptográficos como de los patrones de uso que puedan quedar visibles.

El anuncio no aclaró cómo los depósitos vinculados al hackeo superaron el filtro descrito ni si la revisión detectó una falla, una limitación de los datos disponibles o una necesidad de ajustar los criterios. Tampoco precisó qué mejoras incorporará el equipo, cómo mediría su eficacia o cuándo espera terminar el trabajo. Mientras esas respuestas no lleguen, los usuarios saben que los retiros continúan, pero no cuándo podrán volver a depositar.

La reposición de Binance no equivale a recuperar los fondos

Por separado, el CEO de Binance, Richard Teng, dijo el 3 de noviembre que el exchange había repuesto el 98% de los activos afectados por el ataque, valorados en USD $6.340 millones, y que continuaba comprando tokens menos líquidos. Esa reposición se refiere a activos adquiridos para cubrir saldos afectados y no demuestra que la plataforma recuperara la misma proporción de los fondos robados.

Elliptic informó que había verificado unos USD $2.850 millones en fondos congelados o incautados, casi la mitad del monto sustraído. Esta cifra describe activos congelados o incautados y no debe confundirse con el porcentaje de activos que Binance dijo haber repuesto para cubrir los saldos afectados.

El caso coloca a Privacy Cash ante una tensión concreta: preservar herramientas de privacidad financiera y, al mismo tiempo, limitar el uso de sus pools para mover fondos vinculados a un robo. La pausa reduce temporalmente la posibilidad de que entren nuevos depósitos, pero el proyecto todavía debe explicar qué reforzará y cómo resolverá el problema que motivó la medida. Hasta que lo haga, no existe una fecha confirmada para la reapertura.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados