Por Canuto  

X presentó una demanda en Londres contra dos residentes del Reino Unido, a quienes acusa de coordinar varias cuentas para obtener de forma fraudulenta USD $277.000 de su programa de ingresos para creadores. La empresa también reclama al menos USD $100.000 por investigar, remediar y prevenir nuevas irregularidades.
***

  • X acusa a Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa y cómplices no identificados de operar nueve cuentas coordinadas.
  • La empresa sostiene que los demandados usaron interacciones artificiales y publicaciones casi idénticas para aumentar sus pagos.
  • Además de reclamar USD $277.000, X solicita al menos USD $100.000 por investigación, remediación y prevención.

X presentó una demanda en Londres contra dos residentes del Reino Unido por un supuesto fraude relacionado con su antiguo programa Creator Revenue Sharing, que distribuía pagos a determinados usuarios de la plataforma. La empresa sostiene que Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa y cómplices todavía no identificados coordinaron varias cuentas para simular interacción auténtica y elevar los ingresos recibidos.

Según los documentos descritos por The Block, X cifra en GBP £207.384, equivalentes a USD $277.000, los pagos que considera obtenidos de forma fraudulenta. La compañía también busca recuperar al menos GBP £75.000, unos USD $100.000, por los costos de investigación, análisis, remediación y medidas destinadas a impedir nuevas irregularidades.

El caso combina elementos de monetización en redes sociales, manipulación de métricas y actividad vinculada con criptomonedas, ya que varias de las cuentas señaladas publicaban contenido sobre ese sector. Sin embargo, las acusaciones todavía no han sido examinadas por el tribunal, por lo que los señalamientos de X no constituyen una determinación judicial de responsabilidad.

La demanda y las cuentas señaladas

La acción legal fue presentada por X Internet Unlimited Company y X Corp. contra Sen y Sherpa en Londres, en un proceso que también menciona a otros participantes no identificados. La empresa afirma que los involucrados operaron múltiples perfiles de manera coordinada, utilizando me gusta, republicaciones y respuestas para aparentar una actividad orgánica que habría influido en el reparto de ingresos.

X identificó nueve cuentas en su demanda, entre ellas @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest y @PolyBackTest. La lista, de acuerdo con la información disponible, reúne perfiles relacionados con publicaciones de criptomonedas y con otros contenidos que la plataforma considera parte de una operación coordinada.

La compañía sostiene que algunas de esas cuentas difundieron material idéntico o sustancialmente similar con pocos minutos de diferencia. Como ejemplo, la demanda describe un caso en el que publicaciones comparables aparecieron separadas apenas por 11 segundos, una coincidencia que X interpreta como evidencia de una estrategia organizada para producir señales de interacción.

Además de comparar publicaciones y horarios, X afirma haber detectado datos financieros y de identificación superpuestos entre distintos perfiles. Esa supuesta coincidencia habría permitido vincular cuentas que, en apariencia, funcionaban de manera independiente, aunque la empresa no ha presentado en la información disponible una conclusión judicial que confirme esa interpretación.

El rastro de los pagos

Uno de los elementos centrales del reclamo está relacionado con la cuenta de Stripe asociada al perfil @Bitcoin_Teddy. X sostiene que esa cuenta figuraba a nombre de Stefan Mann, mientras que la cuenta bancaria vinculada aparecía a nombre de Sen y la dirección de correo electrónico asociada también estaba relacionada con él.

La divergencia entre el nombre registrado en Stripe y los datos bancarios es presentada por X como parte del conjunto de indicios que conecta los perfiles y sus beneficiarios. El señalamiento no significa por sí mismo que la plataforma haya probado una identidad falsa o una conducta delictiva, porque esos asuntos deberán resolverse dentro del proceso iniciado en Londres.

El monto principal reclamado asciende a GBP £207.384, una cifra que X atribuye a pagos realizados mediante Creator Revenue Sharing. Convertido al valor indicado en la información de origen, el reclamo equivale a USD $277.000, mientras que la suma adicional solicitada por costos llega a por lo menos GBP £75.000, o USD $100.000.

La estructura del reclamo muestra que X no busca únicamente recuperar el dinero distribuido por el programa. También pretende trasladar a los demandados los gastos relacionados con detectar la supuesta operación, analizarla, corregir sus efectos y reforzar los controles para evitar que se repita.

Cómo funcionaba el programa de creadores

Creator Revenue Sharing comenzó aproximadamente el 28 de julio de 2023 y estaba diseñado para compartir ingresos con determinados creadores de contenido. En este tipo de esquemas, la actividad visible de las cuentas puede tener relevancia para calcular pagos, de modo que la plataforma debe distinguir entre interacción genuina y métricas generadas artificialmente.

La acusación de X gira precisamente alrededor de esa diferencia. La empresa afirma que los demandados habrían utilizado grupos de cuentas para multiplicar me gusta, republicaciones y respuestas, creando la apariencia de una comunidad activa y aumentando así su participación en los fondos disponibles.

Según la página de ayuda de X, la plataforma dejó de aceptar nuevas inscripciones en Revenue Sharing a partir del 7 de agosto de 2026 y anunció pagos finales para los usuarios elegibles. X también presentó Original Content Rewards como un programa posterior, basado en el contenido original. La información disponible no precisa si estos cambios estuvieron relacionados con la demanda, por lo que no corresponde atribuirles una conexión directa con el caso.

X afirma que suspendió las cuentas el 18 de agosto, antes del reemplazo del programa, debido a lo que describió en la demanda como “fraude coordinado de reparto de ingresos y manipulación de la plataforma”. La expresión corresponde a la caracterización de la empresa y no a una conclusión emitida por un juez.

El alcance del conflicto para X

El caso llega en un momento en que la plataforma busca controlar los costos y riesgos asociados con sus sistemas de monetización. Para una red social, los pagos basados en actividad pueden quedar expuestos a operaciones que convierten acciones automatizadas o coordinadas en ingresos aparentemente legítimos.

La demanda también refleja la dificultad de verificar quién controla realmente una cuenta cuando los nombres utilizados en los servicios de pago, los datos bancarios y los correos electrónicos no coinciden. X sostiene que encontró conexiones entre esos elementos, pero la versión de los demandados y cualquier explicación sobre las identidades utilizadas no aparece en la información proporcionada.

La adquisición de X por parte de la firma de inteligencia artificial xAI de Elon Musk por USD $33.000 millones en 2025 añade relevancia corporativa al caso, aunque la disputa se concentra en un programa específico de pagos y en las cuentas enumeradas en la demanda. La información disponible no indica que la investigación involucre a xAI ni que afecte otros productos de la compañía.

El siguiente paso dependerá de la evolución del proceso judicial en Londres y de las pruebas que presenten las partes. Hasta que el tribunal evalúe los hechos, los montos y la conducta descrita deben considerarse alegatos de X, mientras la empresa intenta recuperar los fondos y los costos que atribuye a la presunta manipulación.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados