Por Canuto  

World Liberty Financial salió a desmentir los rumores sobre una supuesta salida de los hijos de Donald Trump de la empresa, al tiempo que defendió su demanda por difamación contra Justin Sun y reveló que espera una aprobación condicional para su carta bancaria nacional de fideicomiso.

***

  • Donald Trump Jr. aseguró que él y sus hermanos siguen vinculados a World Liberty Financial.
  • La empresa respondió a Justin Sun con una demanda por difamación y afirma tener pruebas de sus acusaciones.
  • World Liberty también dijo que estaría en etapas finales para recibir una aprobación condicional de su carta bancaria.

 

World Liberty Financial salió al paso de versiones que apuntaban a una salida silenciosa de Donald Trump Jr., Eric Trump y otros miembros de la familia Trump del proyecto cripto. Durante una aparición en Consensus, una conferencia del sector celebrada en Miami, los representantes de la firma insistieron en que esos señalamientos son falsos y atribuyeron su difusión a desinformación viral en línea.

La aclaratoria llegó en un momento especialmente delicado para la empresa. Además de lidiar con rumores sobre su estructura interna, World Liberty enfrenta una disputa judicial de alto perfil con Justin Sun, fundador de Tron y uno de los principales respaldos financieros del proyecto, mientras intenta avanzar en un frente regulatorio clave vinculado a su stablecoin USD1.

Según reportó Decrypt, Donald Trump Jr. intervino públicamente para desacreditar la narrativa sobre una supuesta desvinculación familiar. El ejecutivo afirmó que los rumores crecieron luego de que World Liberty retirara de su sitio web una lista de cofundadores que incluía al presidente Donald Trump y a sus tres hijos.

Ese cambio en la página fue interpretado por parte de usuarios y observadores como una señal de distanciamiento. Sin embargo, los portavoces de la firma sostuvieron que esa lectura no corresponde con la realidad actual del proyecto.

Trump Jr. y Witkoff niegan una salida del proyecto

Durante el panel en Consensus, Zach Witkoff, cofundador de World Liberty, dijo que también se sorprendió al ver circular en redes la idea de que Donald Trump Jr. y Eric Trump habían dejado la empresa. “Creo que vi en Twitter en algún momento que Don y Eric habían abandonado el proyecto”, comentó. “También fue noticia para mí”, respondió Trump Jr.

Trump Jr. atribuyó la propagación de ese relato a campañas de desinformación amplificadas por cuentas automatizadas. En sus palabras, “si consigues a suficiente gente que sigue ciegamente lo que alguien les está dando, consigues bots impulsándolo”. Luego remató con una frase que buscó zanjar la discusión: “No creo que yo estuviera aquí en este escenario si ese fuera el caso”.

Witkoff reforzó la posición de la empresa con una declaración adicional. “Hasta donde sé, Don y Eric siguen siendo en gran medida cofundadores del proyecto”, dijo en el mismo panel, subrayando que los hermanos continúan vinculados a la iniciativa.

El tema fue planteado por el moderador David Wachsman, un ejecutivo independiente de relaciones públicas del sector cripto que dirige las relaciones públicas de la firma cripto de la familia Trump. Su intervención convirtió el panel en una instancia de respuesta directa a una controversia que ya se había extendido más allá del ecosistema de la empresa.

La batalla legal con Justin Sun gana protagonismo

La discusión sobre los rumores no fue el único frente abordado durante el evento. Wachsman también pidió a Trump Jr. y a Witkoff pronunciarse sobre la nueva demanda presentada esta semana por World Liberty contra Justin Sun.

Sun, fundador de la red Tron y uno de los mayores respaldos financieros de World Liberty, había demandado a la empresa el mes pasado. En esa acción, acusó a la dirección de la firma de una supuesta mala conducta generalizada.

Ahora World Liberty respondió con una demanda por difamación. La compañía sostiene que Sun difundió públicamente falsedades sobre la empresa y agrega una acusación especialmente sensible para cualquier proyecto tokenizado: que habría vendido en corto de manera secreta el token nativo WLFI con el objetivo de empujar su precio a la baja.

Witkoff defendió la decisión de llevar el conflicto a tribunales. “No habríamos presentado la demanda si no tuviéramos las pruebas”, afirmó, y describió la acción judicial como un “último recurso”. Aunque no ofreció detalles adicionales sobre la evidencia, la frase sugiere que la empresa quiere proyectar seguridad frente a inversionistas, aliados y reguladores.

En el mercado cripto, las acusaciones de ventas en corto encubiertas suelen ser especialmente delicadas. Cuando involucran a inversionistas prominentes o figuras asociadas al financiamiento del proyecto, el impacto reputacional puede ser tan importante como el financiero, incluso antes de que un tribunal determine responsabilidades.

La carta bancaria para USD1 y el ángulo regulatorio

Tras abordar la disputa legal, Witkoff giró la conversación hacia otro tema central para World Liberty: su ambición regulatoria. En enero, la empresa solicitó ante una división del Departamento del Tesoro del presidente Donald Trump una carta bancaria nacional de fideicomiso.

Ese tipo de autorización le permitiría gestionar funciones bancarias clave relacionadas con USD1, la stablecoin vinculada al dólar que impulsa el proyecto. Para una empresa del sector, una carta de este tipo puede representar un paso importante para operar con mayor formalidad institucional y fortalecer su infraestructura financiera.

Witkoff aseguró que el proceso estaría cerca de una definición inicial favorable. “Estamos muy entusiasmados con la posibilidad de obtener nuestra carta”, dijo. Luego añadió: “Creo que estamos en las etapas finales para recibir una aprobación condicional”.

La referencia a una aprobación condicional es relevante, porque sugiere que el trámite todavía no está cerrado de forma definitiva. Aun así, la sola posibilidad de avanzar en ese proceso ya ha servido de combustible para nuevas críticas políticas en Washington.

Críticas demócratas y acusaciones de corrupción

En los últimos meses, figuras demócratas han utilizado la solicitud pendiente de World Liberty como ejemplo de lo que describen como una posible mezcla problemática entre poder político, intereses privados y negocios cripto. El caso ha ganado visibilidad precisamente porque la empresa está asociada con la familia del presidente.

La senadora Elizabeth Warren ha sido una de las voces más duras sobre el tema. Según lo expuesto en torno a la controversia, Warren señaló la potencial aprobación de la carta bancaria como evidencia de “quizá el escándalo de corrupción presidencial más vergonzoso en la historia de Estados Unidos”.

Ese tipo de declaraciones muestra que el debate alrededor de World Liberty ya no se limita a la salud comercial del proyecto o a su litigio con Justin Sun. También se ha convertido en un punto de fricción dentro de una discusión más amplia sobre regulación, conflicto de interés y supervisión del negocio cripto en Estados Unidos.

Para lectores menos familiarizados con este tipo de estructuras, una stablecoin es un token diseñado para mantener una paridad estable con otro activo, en este caso el dólar estadounidense. Cuando un proyecto busca una carta bancaria o permisos similares, intenta acercarse a estándares regulatorios que pueden resultar decisivos para su expansión y legitimidad.

Por ahora, World Liberty enfrenta tres pruebas simultáneas: despejar dudas sobre la continuidad de sus figuras más visibles, sostener su ofensiva judicial contra uno de sus antiguos aliados financieros y avanzar en una autorización regulatoria que ya desató críticas de alto nivel. En ese cruce de política, tribunales y activos digitales, la firma intenta preservar credibilidad en medio de una exposición pública creciente.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados