Por Canuto  

Una encuesta en Iowa y Ohio encontró que dos tercios de los votantes prefieren medidas razonables de seguridad para la inteligencia artificial, aunque eso implique que Estados Unidos no siempre lidere la competencia global. El debate también alcanza los centros de datos y una iniciativa legislativa de la AFL-CIO.
***

  • El 67% de los encuestados en cada estado favoreció reglas de seguridad para la IA, frente a una minoría que priorizó innovar con menos regulación.
  • Las diez medidas evaluadas obtuvieron al menos 73% de apoyo; proteger sistemas peligrosos y reforzar controles parentales encabezaron la lista.
  • La AFL-CIO prepara una propuesta sobre empleo, privacidad y datos, mientras el rechazo a centros de datos refleja inquietudes sobre el impacto de la IA.

La seguridad pesa más que la velocidad

Los votantes de Iowa y Ohio respaldan la adopción de medidas razonables de seguridad para la inteligencia artificial, incluso si Estados Unidos no ocupa siempre el primer lugar en la competencia global. Una encuesta de la firma Inquire encontró que el 67% de los consultados en cada estado prefiere ese enfoque, mientras una proporción menor favorece priorizar la innovación con menos reglas. El resultado sitúa la supervisión de la IA entre las preocupaciones políticas de dos estados que celebran elecciones al Senado.

Inquire, dirigida por el encuestador republicano Rob Schmidt, consultó a 501 votantes probables en Iowa y a 504 en Ohio entre el 19 y el 22 de octubre. El informe atribuye a cada muestra un margen de error de 4,4 puntos, una consideración importante al interpretar diferencias pequeñas entre porcentajes. Semafor fue el primer medio en informar sobre los resultados, aunque el informe citado no identifica quién financió la encuesta.

La preferencia por medidas de seguridad contrasta con el apoyo a una estrategia de innovación con menos regulación: esa alternativa reunió el 24% en Iowa y el 26% en Ohio. El sondeo no presenta el respaldo como una oposición general a la IA, sino como una elección entre avanzar con controles y privilegiar la velocidad de desarrollo. Esa distinción importa en un debate público donde la competencia tecnológica suele plantearse como una carrera entre países.

Las elecciones al Senado en ambos estados forman parte del contexto político de la encuesta, ya que los republicanos buscan conservar esos escaños. Más de siete de cada diez participantes dijeron que tendrían más probabilidades de apoyar a un candidato al Senado que respalde medidas de seguridad para la IA. Inquire advirtió en su informe que los candidatos que defiendan protecciones de sentido común pueden obtener réditos políticos, mientras quienes se opongan podrían afrontar una reacción adversa.

Apoyo transversal a reglas concretas

El respaldo no se limita a una preferencia general: las diez propuestas de seguridad evaluadas superaron el 70% de apoyo en los dos estados y cada una alcanzó al menos el 73%. La medida mejor valorada busca impedir que los enemigos de Estados Unidos accedan a los sistemas de IA más peligrosos, con un 94% en Iowa y un 93% en Ohio. Los porcentajes muestran una aceptación amplia de controles vinculados con riesgos potenciales, aunque la encuesta no detalla cómo se aplicarían esas medidas.

Los controles parentales más estrictos ocuparon el siguiente lugar, con 90% de respaldo en Iowa y 93% en Ohio. También recibió apoyo mayoritario la exigencia de pruebas de seguridad gubernamentales antes de desplegar sistemas de IA: 85% en Iowa y 87% en Ohio. Otra propuesta, obligar a los chatbots a identificarse como inteligencia artificial, obtuvo 81% y 85%, respectivamente.

Las propuestas con menor respaldo, aunque todavía mayoritario, fueron prohibir las relaciones entre chatbots y menores y evitar que estos sistemas den instrucciones para autolesionarse. Ambas medidas se ubicaron en un rango de apoyo de 73% a 77% entre los dos estados. La encuesta no desglosa en el material disponible el porcentaje exacto de cada una por estado, por lo que no permite comparar con mayor precisión esas dos respuestas.

El informe señala que republicanos y demócratas difieren en su percepción general de la inteligencia artificial, pero no tanto en su disposición a respaldar reglas de seguridad. Los republicanos expresaron una opinión más favorable sobre la tecnología que los demócratas, aunque en ambos estados prefirieron medidas de seguridad a menos regulación. En Iowa, la proporción republicana fue de 50% frente a 39%; en Ohio, de 56% frente a 38%.

La confianza partidista y la inquietud por los centros de datos

La encuesta también encontró que los votantes no tienen una preferencia clara sobre cuál partido merece más confianza para gestionar la IA. En Iowa, republicanos y demócratas empataron con 43% cada uno; en Ohio, los republicanos registraron 43% frente al 39% de los demócratas. Esas cifras conviven con el respaldo a medidas concretas, lo que sugiere que la demanda de controles no se traduce automáticamente en una ventaja partidista uniforme.

La valoración general de la tecnología también fue más desfavorable que favorable en los dos estados. En Iowa, el 37% dijo tener una opinión positiva de la IA y el 44% una negativa; en Ohio, las cifras fueron 36% y 44%, respectivamente. La diferencia no demuestra por sí sola por qué existe cautela, pero acompaña el apoyo a propuestas de seguridad y a candidatos que las promuevan.

La discusión sobre infraestructura añade otra dimensión al malestar público. En una encuesta de Heatmap Pro realizada por Embold Research ese mes, el 71% de los participantes dijo que se opondría a tener un centro de datos cerca de su lugar de residencia, según informó Heatmap. El apoyo a esas instalaciones repuntó ligeramente entre los republicanos: cerca del 34% dijo que respaldaría un centro cercano, frente al 23% registrado en agosto.

La oposición a los centros de datos y el respaldo a controles para la IA aparecen en la noticia como señales relacionadas con inquietudes sobre el ritmo y las consecuencias de esta tecnología, no como prueba de una causa única. La encuesta citada sobre centros de datos mide la reacción ante una instalación próxima, mientras el sondeo de Inquire pregunta por propuestas de seguridad y preferencias políticas. Mantener esa diferencia permite leer ambos resultados sin confundir sus muestras, preguntas o alcances.

La respuesta federal y el plan sindical

La Casa Blanca ha puesto el énfasis en mantener a Estados Unidos a la cabeza de la competencia tecnológica. El presidente Donald Trump ha promovido el término «superinteligencia» para referirse a la IA y ha llamado enemigo a quienes todavía usan la expresión «inteligencia artificial», según el contenido de la noticia. La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo a Semafor que el liderazgo estadounidense en superinteligencia es esencial para la seguridad nacional, la prosperidad económica y la calidad de vida.

Huston agregó que Trump está comprometido a asegurar que Estados Unidos continúe liderando el mundo en superinteligencia mientras protege a los consumidores estadounidenses. Este mes, el grupo de trabajo sobre IA de la administración pidió a los laboratorios que informen sobre comportamientos anómalos de sus modelos. La medida apunta a obtener reportes sobre conductas inusuales, aunque la noticia no especifica un calendario, requisitos técnicos o sanciones asociados con la solicitud.

Diariobitcoin informó que el grupo de trabajo tiene 120 días para examinar riesgos de la IA y coordinar protocolos con empresas. Más detalles están disponibles en La Casa Blanca activa su grupo de trabajo de IA con 120 días para definir medidas.

En paralelo, la AFL-CIO, la mayor federación sindical de Estados Unidos, prepara una propuesta legislativa de IA que describe como de «estándar oro». Su presidenta, Liz Shuler, dijo a Semafor que espera que los legisladores la aprueben durante el próximo Congreso y que la iniciativa será la máxima prioridad de la organización. Según Shuler, el proyecto abarcará protecciones laborales, privacidad, protección de datos e impacto económico de la inteligencia artificial.

Shuler vinculó la ansiedad sobre la IA con los cambios en los lugares de trabajo, que describió como difíciles de controlar y fuente de inseguridad para los trabajadores. También presentó el rechazo a los centros de datos como una manifestación de esa preocupación y anticipó que las pérdidas de empleo asociadas con la IA podrían pesar aún más en la política. Su planteamiento no sostiene que la construcción de centros vaya a detenerse: propone discutir si se desarrollan con empleos sindicalizados de calidad y estándares elevados.

Una discusión que llega al próximo Congreso

Los principios de IA de la AFL-CIO ya cuentan con respaldo de legisladores de ambos partidos. En abril, el representante republicano Brian Fitzpatrick y el senador demócrata Mark Kelly encabezaron una carta que pidió a la administración incorporar protecciones laborales en la política federal sobre IA. Ese apoyo bipartidista ofrece un antecedente para la propuesta sindical, aunque no garantiza que el Congreso adopte el proyecto que la federación está redactando.

El debate también tiene voces críticas de la industria y de la manera en que se comunica el riesgo tecnológico. En Ohio, el senador republicano Bernie Moreno acusó a Dario Amodei, de Anthropic, de hablar de la IA de forma «alarmista». Esa crítica convive con los resultados de la encuesta, donde los republicanos consultados también prefirieron medidas de seguridad a una política con menos reglas, una diferencia entre las posiciones de un legislador y las respuestas de los votantes.

La noticia sitúa la publicación del sondeo pocos días antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre. En ese escenario, el respaldo declarado a candidatos que promuevan salvaguardas puede convertir la regulación de la IA en un asunto electoral, aunque la encuesta no demuestra cómo se traducirá en votos efectivos. Tampoco permite proyectar automáticamente la opinión de Iowa y Ohio al conjunto del país.

Las cifras dejan planteada una tensión entre dos objetivos que suelen presentarse como contrapuestos: conservar el liderazgo tecnológico estadounidense y establecer protecciones frente a posibles daños. En los estados encuestados, la mayoría se inclinó por mantener medidas razonables de seguridad incluso si eso significa no encabezar siempre la carrera global, mientras sindicatos y autoridades discuten reglas para el trabajo, los consumidores y los sistemas de IA. El próximo Congreso será el escenario que la AFL-CIO espera para llevar su propuesta a debate.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados