Por Canuto  

Dos senadores estadounidenses abrieron una investigación sobre los riesgos de privacidad y seguridad de las gafas de IA de Meta. La empresa deberá responder sobre grabaciones accidentales, acceso a imágenes y controles contra el uso abusivo de sus dispositivos.
***

  • Ron Wyden y Edward Markey solicitaron a Mark Zuckerberg explicaciones sobre las gafas y fijaron como plazo el 25 de noviembre de 2026.
  • La carta cita denuncias de grabaciones secretas y reportes sobre material íntimo revisado por contratistas de IA.
  • Los senadores preguntan por el indicador de grabación, el tratamiento de rostros y matrículas y el uso de imágenes para entrenar modelos.

Gafas de IA de Meta quedan bajo investigación por riesgos de privacidad

Una pesquisa centrada en privacidad y seguridad

Los senadores estadounidenses Ron Wyden, demócrata por Oregon, y Edward Markey, demócrata por Massachusetts, pidieron explicaciones a Meta por los riesgos de privacidad y seguridad asociados a sus gafas inteligentes de inteligencia artificial. En una carta dirigida a Mark Zuckerberg, sostuvieron que estos dispositivos se han vinculado cada vez más con invasiones preocupantes de la privacidad de quienes los usan y de las personas que aparecen en sus grabaciones.

Los legisladores también cuestionaron que Meta lanzara el producto pese a haber identificado riesgos para la privacidad de terceros. Esa afirmación forma parte de la carta y no equivale, por sí sola, a una conclusión de una investigación oficial sobre la conducta de la empresa; sí deja claro que el foco del reclamo no se limita a los datos del comprador, sino que alcanza a quienes pueden quedar registrados sin saberlo.

La preocupación apunta a una característica central de las gafas: permiten capturar imágenes y otros materiales desde la perspectiva de quien las lleva, en situaciones cotidianas donde las demás personas quizá no adviertan que están siendo grabadas. Para los senadores, esa posibilidad obliga a examinar tanto el diseño del dispositivo como las políticas que determinan quién accede después al contenido y con qué propósito.

Los senadores solicitaron respuestas detalladas antes del Día de Acción de Gracias. La carta fijó como plazo el 25 de noviembre de 2026, un día antes de la festividad. La petición establece una fecha concreta para rendir cuentas, aunque la información disponible no indica qué medidas adoptará Meta ni si la compañía ya respondió a los legisladores.

Denuncias sobre grabaciones y contenido íntimo

Para justificar su inquietud, los senadores aludieron a artículos de 404 Media y BBC sobre hombres que habrían grabado en secreto a mujeres mientras las acosaban, usando las gafas de Meta. Según esos reportes, las imágenes luego aparecieron publicadas en redes sociales; la carta describe estos episodios como invasiones inquietantes de la privacidad y los presenta como ejemplos del posible uso abusivo del dispositivo.

La referencia a esas denuncias plantea un problema distinto al de una grabación accidental: en esos casos, el reclamo consiste en que alguien habría empleado deliberadamente la cámara para registrar a otras personas sin su conocimiento. La difusión posterior del material añade otra capa de daño potencial, porque una captura realizada en un espacio cotidiano puede terminar circulando más allá del lugar y del momento en que se produjo.

Los senadores también citaron informes y una demanda en los que contratistas de IA de Meta dijeron haber revisado material captado por las gafas que mostraba a personas desnudándose o manteniendo relaciones sexuales. La existencia de esos señalamientos no permite establecer por sí sola cuántos trabajadores accedieron a ese contenido ni bajo qué circunstancias, precisamente dos aspectos sobre los que los legisladores solicitaron información a la empresa.

La combinación de grabaciones potencialmente abusivas y revisión de material íntimo vuelve relevante la ruta que siguen las imágenes desde el dispositivo hasta los sistemas de Meta. Los senadores quieren saber cuándo empleados o contratistas pueden verlas y si la compañía las utiliza para entrenar modelos de IA, cuestiones que podrían aclarar cómo se gestionan contenidos sensibles una vez que salen de las gafas.

Las preguntas que Meta deberá responder

Una parte de la carta se concentra en la activación accidental de la cámara y en la posibilidad de manipular el indicador que avisa que el dispositivo está grabando. La señal visual es importante para las personas alrededor del usuario, ya que puede ser uno de los pocos indicios de que una cámara está capturando una escena; los senadores quieren conocer qué controles existen para que ese aviso sea confiable.

Wyden y Markey también preguntaron si las gafas difuminan rostros y matrículas durante ciertas interacciones con funciones de inteligencia artificial. En su carta compararon esa cuestión con herramientas que Meta utiliza en Facebook e Instagram, pero no afirmaron que las gafas ya apliquen ese tipo de difuminado ni que la compañía haya confirmado cómo procesa las imágenes en todos los casos.

Otra solicitud busca precisar en qué circunstancias el contenido capturado puede quedar al alcance de trabajadores de Meta o de contratistas. Los legisladores preguntaron además si esas imágenes se incorporan al entrenamiento de modelos de IA, una distinción relevante porque el acceso para revisar un problema técnico y el uso de datos para desarrollar sistemas no son necesariamente la misma actividad.

La carta pide asimismo que Meta explique si realizó una diligencia debida detallada en materia de derechos humanos y pruebas de seguridad antes de lanzar las gafas, con base en documentos de la propia empresa. Ese punto extiende el examen más allá de incidentes particulares: los senadores buscan conocer qué evaluación de riesgos acompañó el lanzamiento y qué salvaguardas consideró la compañía para proteger a usuarios y terceros.

Un historial de inquietudes y una respuesta pendiente

Las quejas mencionadas en la carta se suman a otros episodios relacionados con los dispositivos. Algunos usuarios han dicho que las gafas grababan conversaciones sin consentimiento después de una actualización de firmware, aunque esa descripción corresponde a reportes de usuarios y no a una constatación independiente presentada en la información disponible.

Los dispositivos también han sido vistos en agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos durante redadas. Por otra parte, en enero de 2026 la unidad antiterrorista de la policía de la ciudad de Nueva York habría planteado preocupaciones de vigilancia sobre las gafas, según los reportes citados en la noticia; ambos casos añaden escenarios de uso institucional a un debate que también incluye grabaciones entre particulares.

El 30 de septiembre de 2026, el gobernador de California, Gavin Newsom, vetó un proyecto de ley que habría endurecido las reglas de privacidad para dispositivos vestibles que graban audio y video. El veto significa que esa propuesta no se convirtió en ley, pero no resuelve las preguntas que Wyden y Markey dirigen a Meta ni determina por sí mismo qué obligaciones aplican a sus gafas.

Los senadores cerraron su carta advirtiendo que las declaraciones de Meta sobre privacidad y prevención del abuso de imágenes íntimas perderían credibilidad si la compañía no puede demostrar medidas significativas para evitar que sus productos y prácticas faciliten esos daños. La respuesta, solicitada para el 25 de noviembre, podría ofrecer detalles sobre los controles de grabación, el acceso interno y las evaluaciones previas al lanzamiento; hasta entonces, las denuncias citadas siguen siendo el contexto de una investigación legislativa que busca explicaciones.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados