Por Canuto  

Meta, TikTok y X impugnaron ante el Tribunal Superior de Londres las solicitudes de datos de Ofcom sobre moderación y exposición a contenido dañino. La cobertura disponible informa de la disputa y de una audiencia, pero no confirma que el tribunal haya rechazado el desafío.
***

  • Ofcom solicitó datos sobre publicaciones retiradas o restringidas y usuarios expuestos a contenido dañino.
  • Las plataformas objetaron el alcance de los pedidos, su justificación o la carga que implicaría reunir la información.
  • La disputa es uno de los primeros desafíos importantes a la Ley de Seguridad en Línea británica, que permite multas de hasta 10% de la facturación global por incumplimientos graves.

Meta, TikTok y X impugnan ante tribunales las solicitudes de datos de Ofcom

Meta, TikTok y X llevaron ante el Tribunal Superior de Londres sus objeciones a las solicitudes de información emitidas por Ofcom, el regulador de comunicaciones del Reino Unido. Las empresas cuestionan el alcance de los datos que el organismo les pidió para supervisar la seguridad en línea.

La disputa enfrenta a las tres plataformas con el organismo encargado de hacer cumplir la Ley de Seguridad en Línea británica. Ofcom busca cifras sobre la gestión de contenido dañino, mientras las compañías sostienen que reunir la información supondría una carga considerable o que el regulador no justificó suficientemente algunos pedidos. La cobertura disponible informa de la impugnación y de una audiencia, pero no confirma que el tribunal haya rechazado el desafío.

La información que Ofcom pidió a las plataformas

Las solicitudes que dieron origen al caso fueron enviadas por Ofcom en febrero de 2026 y apuntaban a conocer cómo las plataformas gestionan material dañino. Entre la información requerida figuraban cifras sobre publicaciones eliminadas o restringidas y datos sobre usuarios expuestos a ese tipo de contenido. El regulador busca evaluar el funcionamiento de las nuevas reglas.

El pedido no se limitaba a una descripción general de las políticas de moderación, sino que buscaba información cuantificable sobre las acciones de las empresas y la exposición de sus usuarios. Las cifras podrían permitir al regulador observar resultados y evaluar la aplicación de las normas, aunque la información disponible no detalla qué métricas concretas entregaría cada plataforma ni cómo se procesarían.

Ofcom indicó que redujo el alcance de sus solicitudes antes de que entraran en vigor. El organismo defendió que necesitaba los datos para valorar el desempeño de las reglas de seguridad, mientras las compañías cuestionaron cuánto trabajo implicaría recopilar y organizar la información.

Las objeciones llegaron a los tribunales británicos, pero las informaciones disponibles no ofrecen una resolución final ni permiten precisar cómo se resolverán las diferencias en la práctica. Tampoco detallan si el tribunal abordó por separado las objeciones de cada empresa.

Las objeciones de Meta, TikTok y X

Las tres plataformas plantearon argumentos distintos durante una audiencia celebrada a finales de octubre. X describió el aviso de Ofcom como la solicitud de información más gravosa que había recibido de un regulador, según una declaración presentada por la compañía.

Meta objetó que Ofcom solicitara datos extensos sobre siete de sus servicios sin explicar claramente cómo utilizaría la información. Su argumento se centró tanto en el volumen de los datos requeridos como en la falta de claridad que, según la empresa, rodeaba el propósito del pedido. La información disponible no especifica cuáles de sus servicios estaban incluidos.

TikTok cuestionó el proceso seguido por el regulador y sostuvo que Ofcom había eludido un sistema separado para evaluar plataformas, que cuenta con sus propias salvaguardas. Su objeción puso el foco en el procedimiento y en la relación entre la solicitud de datos y ese mecanismo de evaluación.

Las empresas coinciden en impugnar las exigencias, pero no presentaron una única explicación para oponerse a ellas. X destacó la carga operativa; Meta cuestionó la justificación y la amplitud de la información; y TikTok planteó dudas sobre el sistema de evaluación.

El alcance de la ley y lo que sigue

La Ley de Seguridad en Línea se convirtió en ley en 2023 y concede a Ofcom facultades para hacer cumplir reglas destinadas a proteger a los usuarios frente a contenido ilegal y dañino, con atención particular a los niños. En caso de incumplimientos graves, las empresas pueden enfrentar multas de hasta 10% de su facturación global. Ese límite muestra la importancia regulatoria de las obligaciones, pero no significa que se haya impuesto una sanción en este caso.

El litigio figura entre los primeros desafíos importantes a esa legislación. La disputa pone a prueba el alcance de las facultades de Ofcom para solicitar datos a las plataformas y las condiciones bajo las cuales las compañías deben responder. Por ahora, la información disponible no establece cómo se pronunciará el tribunal ni qué alcance tendría una eventual decisión.

Reuters informó que Meta, TikTok, X y Ofcom no respondieron de inmediato a sus solicitudes de comentarios. La cobertura consultada tampoco indica si las plataformas planean recurrir una decisión o cuándo se conocerá el desenlace judicial.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados