Sindicato de The New York Times exige abandonar las conversaciones con Kalshi

El sindicato que representa a más de 2.000 trabajadores de The New York Times pidió frenar una posible alianza de patrocinio entre The Athletic y Kalshi, al advertir que cualquier integración de los mercados de predicción con el contenido periodístico podría afectar la confianza y la independencia editorial del grupo.
***

• The NewsGuild of New York envió una carta a los principales responsables de The New York Times y The Athletic para exigir que abandonen las conversaciones con Kalshi.
• El sindicato cuestiona especialmente cualquier acuerdo que integre los productos de Kalshi directamente en la cobertura deportiva o en otros contenidos periodísticos.
• La disputa ocurre mientras Kalshi y Polymarket compiten por usuarios y enfrentan litigios estatales sobre los contratos vinculados con eventos deportivos.

El sindicato que representa a los trabajadores de The New York Times pidió a la empresa abandonar las conversaciones para una posible asociación entre The Athletic y Kalshi, una plataforma de mercados de predicción. The NewsGuild of New York comunicó su rechazo en una carta dirigida a A.G. Sulzberger, a David Perpich, editor de The Athletic, y a otros ejecutivos editoriales de la compañía matriz.

La organización sindical afirmó que cualquier acuerdo que vaya más allá de la compra convencional de espacios publicitarios podría poner en duda la independencia periodística del grupo. Su preocupación aumenta si la alianza incorpora los productos o los datos de Kalshi directamente en la cobertura deportiva, un modelo de colaboración que ya utilizan algunas cadenas de noticias con plataformas de predicción.

El sindicato cuestiona la posible alianza

La carta fue aprobada por unanimidad por el Consejo de la Unidad del Times Guild y por el equipo de acción contractual de The Athletic, según la información publicada por Front Office Sports. The NewsGuild of New York representa a más de 2.000 trabajadores de The New York Times distribuidos en tres unidades diferentes, incluidos reporteros y otros empleados editoriales.

Los trabajadores dijeron estar profundamente preocupados por el posible acuerdo y señalaron que los contratos de eventos ofrecidos por Kalshi han sido descritos por funcionarios de Nueva York, en la propia cobertura del periódico, como una operación ilegal. El argumento central del sindicato es que el grupo editorial no puede presentar una actividad como cuestionable en sus noticias y, al mismo tiempo, asociarse comercialmente con la empresa que la ofrece.

“Cualquier asociación entre Kalshi y The Athletic amenazaría nuestra independencia periodística en toda la empresa”, afirmó la carta. El documento también rechaza la idea de que The Athletic y The New York Times puedan considerarse entidades completamente separadas, porque, según los trabajadores, el periodismo y las labores internas de ambas organizaciones permanecen entrelazados y son percibidos de esa manera por los lectores.

El sindicato vinculó su petición con una declaración pública de A.G. Sulzberger, quien ha definido la independencia periodística como el valor central que responde a la pregunta de por qué el medio merece la confianza del público. Desde esa perspectiva, los empleados pidieron que la empresa cumpla ese compromiso y renuncie al acuerdo que estaría negociando con Kalshi.

Publicidad, datos y límites editoriales

La diferencia que plantea el sindicato no se refiere necesariamente a toda publicidad relacionada con apuestas, finanzas o entretenimiento deportivo, sino al nivel de integración entre una marca y el contenido editorial. Un anuncio tradicional puede identificarse como material comercial, mientras que la incorporación de cuotas, contratos o datos de predicción dentro de una noticia puede dificultar que el lector distinga entre información periodística y promoción.

Austin Meek, escritor senior de The Athletic especializado en deportes universitarios y miembro del comité de negociación del sitio, explicó que la preocupación sindical también alcanza cualquier acuerdo que mezcle el marketing y los productos de un anunciante con la cobertura informativa. Su posición, citada en la información original, distingue entre la presencia comercial de una empresa y una colaboración capaz de influir en la forma en que se presenta un tema.

Meek recordó que The Athletic tuvo un acuerdo de patrocinio con BetMGM, aunque precisó que esa relación precedió a la adquisición del sitio por parte de The New York Times Company. Ese convenio expiró a comienzos de este año, y el representante sindical sostuvo que la comparación con una casa de apuestas tradicional no elimina las dudas sobre Kalshi, debido a las preocupaciones legales que han expresado funcionarios y expertos citados por periodistas del Times.

Kalshi no confirmó la existencia del acuerdo y un portavoz declaró que la empresa no comenta sobre negociaciones rumoradas. El representante añadió que millones de personas utilizan mercados de predicción para consultar pronósticos sobre acontecimientos del mundo y que esas plataformas pueden complementar el trabajo de sitios de noticias como The Athletic y The New York Times.

Los portavoces de The Athletic y The New York Times no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios mencionadas en la información de origen. La falta de confirmación pública mantiene el posible patrocinio en el terreno de las conversaciones, pero no ha impedido que el sindicato plantee de antemano sus objeciones sobre transparencia, confianza del público y separación entre negocio y periodismo.

Kalshi enfrenta un escenario legal abierto

La disputa interna de The New York Times ocurre mientras Kalshi y su rival Polymarket compiten agresivamente por atraer clientes y ampliar su presencia en los mercados de predicción. Ambas compañías han buscado acuerdos y patrocinios vinculados con el deporte, aunque su capacidad para ofrecer contratos sobre eventos deportivos ha quedado bajo presión por demandas y medidas legales en estados como Nevada y Nueva York.

El 28 de agosto, un panel de tres jueces del Noveno Circuito confirmó parcialmente la decisión de disolver la medida cautelar preliminar que protegía a Kalshi y permitió que Nevada avance en la aplicación de sus leyes de juego contra los contratos deportivos de la plataforma. El fallo no resuelve por sí mismo todas las disputas regulatorias de Kalshi, pero refuerza la relevancia de la discusión sobre si los contratos deportivos deben tratarse como productos financieros, apuestas o una categoría distinta. La decisión también podría dar paso a una eventual disputa ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

La Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías, durante la Administración Trump, ha sostenido que los mercados de predicción son legales y ha demandado a nueve estados que intentaron bloquear los contratos relacionados con eventos deportivos. Ese choque entre autoridades federales y gobiernos estatales crea un contexto especialmente sensible para cualquier empresa de medios que decida asociarse con una plataforma cuyo modelo de negocio todavía enfrenta una disputa jurídica amplia.

Kalshi también mantiene integraciones con cadenas de noticias como CNN y CNBC, cuyos acuerdos incluyen la incorporación de datos de la plataforma en transmisiones y otras formas de colaboración. Esas alianzas muestran que el debate no se limita a The Athletic, aunque la reacción sindical en The New York Times destaca un riesgo específico: que el uso de datos de predicción dentro de una cobertura especializada sea interpretado como respaldo comercial del producto.

Para los lectores, el punto decisivo será la arquitectura del eventual acuerdo, si llega a confirmarse, y no solamente la presencia del nombre de Kalshi en una página o transmisión. La diferencia entre un patrocinio claramente identificado y una integración editorial podría determinar si el público percibe una separación efectiva entre la cobertura de noticias, los pronósticos y los intereses comerciales de la empresa.

La tensión sindical dentro de The Athletic

El conflicto se suma a una relación sindical todavía pendiente entre The Athletic y The New York Times. The New York Times Company compró el sitio deportivo en 2022 por USD $550 millones, y en enero de 2025 un grupo de aproximadamente 200 trabajadores editoriales de The Athletic anunció planes para sindicalizarse y pidió que el Times Guild los reconociera como parte de su unidad.

Días después, la dirección de The Athletic respondió que el mejor enfoque consistía en crear una unidad de negociación separada, en lugar de incorporar a sus trabajadores editoriales al Times Guild. Para marzo del año pasado, el sindicato del Times todavía intentaba que los empleados de The Athletic ingresaran a la organización, una disputa que refleja diferencias sobre representación, autonomía laboral y la estructura de la compañía.

En mayo, Jim Luttrell, editor senior de The New York Times, declaró a Fox News que no había razón para que los trabajadores de The Athletic no estuvieran en el sindicato. Esa postura contrastó con la preferencia expresada previamente por la dirección de The Athletic y muestra que el debate sobre la integración del sitio deportivo no se limita a un potencial patrocinio con una empresa de mercados de predicción.

El Times Guild lleva más de 80 años representando a reporteros y otros integrantes del personal editorial de The New York Times. Su intervención contra Kalshi combina, por tanto, una preocupación concreta sobre la independencia periodística con una discusión más amplia acerca de cómo deben organizarse los trabajadores de una compañía que reúne un periódico generalista, un medio deportivo y acuerdos comerciales cada vez más vinculados con productos financieros o de apuestas.

El resultado dependerá de si las negociaciones avanzan, de la forma que tendría la colaboración y de cómo responda la empresa a las objeciones de sus trabajadores. Mientras tanto, el caso coloca a Kalshi frente a una prueba distinta de la judicial: convencer a un medio de noticias de que su expansión comercial puede coexistir con una separación creíble entre los intereses del anunciante y las decisiones editoriales.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín