Por Canuto  

La principal apuesta legislativa de la industria cripto en Washington volvió a mostrar señales de vida. El senador republicano Thom Tillis aseguró que CLARITY Act ya está lista para avanzar hacia una audiencia clave en el Comité Bancario del Senado, tras semanas de negociaciones sobre el polémico tratamiento del rendimiento de las stablecoins y con un calendario legislativo cada vez más ajustado.
***

  • Thom Tillis dijo que CLARITY Act está lista para avanzar a una audiencia de marcado en el Comité Bancario del Senado.
  • Las negociaciones recientes se centraron en las recompensas o rendimientos de las stablecoins, tema que generó resistencia desde la banca.
  • El proyecto aún enfrenta riesgos políticos y de calendario, con apenas 11 semanas abiertas antes de que el Senado entre en modo electoral.

 

La Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, una de las iniciativas más importantes para definir la estructura regulatoria del sector cripto en Estados Unidos, podría dar un paso decisivo en el Senado. El cambio de tono llegó de la mano del senador republicano Thom Tillis, quien afirmó que el proyecto está listo para avanzar a una audiencia de marcado en el Comité Bancario del Senado.

La declaración elevó las expectativas de la industria, que lleva meses pendiente de un proceso legislativo complejo y con poco margen de error. El calendario del Senado luce ajustado, y cualquier nuevo tropiezo podría complicar seriamente las posibilidades de aprobar la ley durante 2026, detalla CoinDesk.

La discusión más reciente giró en torno a un asunto especialmente sensible para la banca tradicional: el rendimiento o las recompensas de las stablecoins. Ese punto había frenado el avance de la propuesta, luego de que Tillis pidiera más tiempo para que las entidades bancarias expusieran sus argumentos y negociaran cambios.

Ahora, el senador considera que ese intercambio ya produjo avances suficientes. Según sus declaraciones, el trabajo legislativo sobre CLARITY Act ha abordado muchas de las preocupaciones planteadas por los lobistas bancarios, que habían defendido los depósitos que generan intereses y advertido sobre la posible competencia del rendimiento ofrecido por stablecoins.

Un posible avance en mayo

El siguiente paso formal sería una audiencia de marcado en el Comité Bancario del Senado. Ese procedimiento permite a los legisladores revisar el texto, proponer enmiendas y decidir si la iniciativa continúa su camino legislativo. Sin esa etapa, la propuesta no puede seguir hacia una versión final ni acercarse a una votación en el pleno del Senado.

Tillis dijo a periodistas que planea animar al presidente del comité a seguir adelante con ese proceso. Sus comentarios abren la posibilidad de que la audiencia se celebre a mediados de mayo, una ventana que la industria considera crucial para que el proyecto no quede atrapado por el resto de la agenda legislativa.

El propio senador adelantó que quiere dar a las partes interesadas la oportunidad de revisar el texto de compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins algunos días antes de la audiencia. También señaló que los banqueros aún pueden seguir participando en las conversaciones si desean plantear otros temas y lo hacen, según sus palabras, de buena fe.

Ese detalle no es menor. En Washington, la negociación técnica de una ley suele depender de si los actores afectados sienten que aún tienen acceso al borrador y margen para influir en su redacción. En este caso, la disputa ha mostrado la dificultad de conciliar el avance del sector cripto con los intereses del sistema bancario tradicional.

La resistencia bancaria y la presión de la industria

Las preocupaciones de la banca se han concentrado en el tratamiento de las stablecoins que ofrecen rendimiento a sus usuarios. Los bancos argumentan que esos productos podrían competir con sus depósitos remunerados, un negocio central en su relación con los ahorristas y con el financiamiento de su actividad.

Del lado cripto, varias voces consideran que esa resistencia ha sido excesiva. Parte del sector ha criticado la aparente falta de disposición de la industria bancaria para aceptar compromisos, aun cuando el texto en discusión ya habría incorporado cambios para responder a algunas de sus objeciones.

La tensión escaló al punto de involucrar al presidente Donald Trump, quien durante el fin de semana dijo que no permitiría que los banqueros arruinaran CLARITY Act. Esa postura refuerza la idea de que la Casa Blanca ve el proyecto como una pieza relevante en su estrategia hacia los activos digitales.

Desde el frente de presión favorable al ecosistema, Cody Carbone, CEO de la Digital Chamber, sostuvo que existe más impulso que nunca para una audiencia de marcado en mayo. A su juicio, el proyecto debería entrar en el calendario del comité lo antes posible y podría avanzar de manera inminente.

Los otros puntos que aún amenazan la ley

Aunque el tema de las stablecoins parece acercarse a una solución de compromiso, CLARITY Act todavía enfrenta varios obstáculos. Uno de los más sensibles es una disposición promovida por los demócratas para prohibir que funcionarios del gobierno mantengan intereses empresariales personales en criptoactivos.

Esa iniciativa apunta principalmente a Trump y su familia, que mantienen una fuerte vinculación con el sector. Según se ha reportado, Tillis coincide en que la ley necesita ese requisito ético. Sin embargo, esa discusión no recaería en el trabajo inmediato del Comité Bancario, por lo que podría reaparecer en una fase posterior del proceso.

Otro foco de riesgo está en el Comité Judicial del Senado. El senador Chuck Grassley, presidente de ese comité, impulsa la idea de que algunos componentes del proyecto deberían pasar también por su jurisdicción, incluidas las protecciones legales para desarrolladores de finanzas descentralizadas, o DeFi.

Si esa demanda prospera, el proyecto podría sumar una escala adicional en su recorrido y perder un tiempo valioso. En una ley tan amplia y políticamente delicada, el simple hecho de abrir otro frente de revisión puede alterar consensos ya frágiles y dificultar una aprobación oportuna.

Un reloj legislativo que juega en contra

El principal enemigo de CLARITY Act parece ser el tiempo. De acuerdo con la información publicada por CoinDesk, el Senado dispone de unas 11 semanas abiertas en su calendario antes de que los legisladores se dispersen por completo debido a las exigencias de las elecciones de mitad de período.

Ese margen obliga a resolver rápidamente cada desacuerdo. Si la audiencia de marcado se retrasa o si aparece una nueva disputa entre comités, la iniciativa podría quedarse sin espacio político suficiente para llegar al pleno del Senado y completar su recorrido antes del cierre de la ventana legislativa.

En caso de superar el Senado, el texto pasaría a la Cámara de Representantes, que ya aprobó su propia versión de CLARITY Act el año pasado. Aun así, ese paso tampoco está garantizado. Cualquier rebelión entre republicanos de la Cámara podría crear nuevas complicaciones para la versión final salida del Senado.

Los defensores del proyecto confían, por ahora, en que la Cámara termine respaldando el producto final. Pero el ambiente no está libre de riesgos. En semanas recientes, ese órgano ha mostrado dificultades para alinearse con los esfuerzos del Senado, como ocurrió con la financiación del Departamento de Seguridad Nacional.

Por qué importa CLARITY Act para el mercado cripto

La relevancia de esta ley va más allá del pulso político entre senadores, bancos y empresas del sector digital. Con el CLARITY Act se busca insertar plenamente a la industria cripto dentro del sistema financiero estadounidense, definiendo reglas de mercado más claras en un entorno donde la incertidumbre regulatoria ha frenado inversiones, innovación y expansión empresarial.

Para firmas de activos digitales, desarrolladores, emisores de stablecoins y plataformas de negociación, contar con una estructura legal más precisa podría reducir el riesgo de litigios y mejorar la previsibilidad operativa. Para los reguladores y actores tradicionales, el reto está en no abrir brechas que comprometan la protección al consumidor o el equilibrio del sistema financiero.

En ese contexto, el mensaje de Tillis fue leído como una señal de alivio. No implica que la ley esté asegurada, pero sí sugiere que el estancamiento más reciente podría estar cediendo. En un proceso donde cada semana cuenta, ese cambio de tono puede marcar la diferencia entre una ley aprobada y otra oportunidad perdida.

Por ahora, la atención del mercado y de los grupos de presión en Washington se concentra en una fecha todavía no oficial, pero cada vez más probable: una audiencia de marcado en mayo que defina si la principal apuesta legislativa cripto de 2026 logra mantenerse con vida.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados