Por Canuto  

Sam Bankman-Fried sufrió un nuevo revés judicial luego de que un tribunal federal rechazara su intento de anular la condena por fraude derivada del colapso de FTX. La decisión mantiene intacta su sentencia de 25 años de prisión en uno de los casos más emblemáticos del sector cripto.

***

  • Un panel de tres jueces del Segundo Circuito rechazó la apelación de Sam Bankman-Fried.
  • La corte sostuvo que la evidencia presentada por la fiscalía fue “robusta” y respaldó la condena.
  • Bankman-Fried cumple una sentencia de 25 años y sería elegible para salir de prisión en 2044.

 

Sam Bankman-Fried perdió su intento de anular la condena por fraude y la sentencia de 25 años de prisión que recibió tras el colapso de FTX, el exchange de criptomonedas que fundó y dirigió hasta su quiebra en 2022.

La decisión fue emitida por un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Segundo Circuito, con sede en Manhattan, que dejó en pie el veredicto y el castigo impuestos en el caso.

El fallo representa un nuevo golpe para quien alguna vez fue una de las figuras más poderosas y visibles de la industria cripto. Antes del desplome de FTX, Bankman-Fried también era considerado multimillonario y cultivaba una imagen pública ligada a la filantropía y a grandes donaciones políticas.

El caso se convirtió en uno de los episodios más graves de la historia reciente del ecosistema de activos digitales. La quiebra de FTX sacudió la confianza del mercado y abrió un intenso debate sobre supervisión, gobernanza corporativa y protección de fondos de clientes.

Según la información reportada por Reuters, los jueces concluyeron en una opinión de 42 páginas que la prueba presentada por el gobierno en su contra fue, “dicho de manera conservadora”, robusta.

La apelación que no prosperó

Bankman-Fried había sido declarado culpable en 2023 por un jurado federal en Manhattan. El veredicto abarcó siete cargos graves vinculados al manejo de FTX y al uso indebido de fondos.

En concreto, enfrentó dos cargos de fraude y cinco cargos de conspiración. A pesar de ello, se declaró no culpable durante el proceso.

Su defensa sostuvo en apelación que el juez federal de distrito Lewis Kaplan, quien presidió el juicio, le impidió de manera inapropiada presentar evidencia importante para su caso. Ese argumento era central en el intento por revertir la condena.

Los abogados buscaban demostrar que Bankman-Fried creía que FTX tenía fondos suficientes para cubrir los retiros de los clientes. Bajo esa lógica, su equipo trató de cuestionar la intención fraudulenta atribuida por la fiscalía.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones no acogió ese planteamiento. La decisión confirma que, para los jueces, el proceso judicial y la base probatoria fueron suficientes para sostener tanto el veredicto como la pena.

Los abogados de Bankman-Fried no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios tras conocerse la decisión. Esa ausencia dejó sin reacción pública inmediata a una resolución clave en el expediente.

La evidencia y el peso del testimonio interno

La fiscalía de Manhattan afirmó que Bankman-Fried robó USD $8.000 millones de clientes de FTX. Los fiscales describieron el caso como un “fraude de proporciones épicas”.

Durante el juicio, Bankman-Fried reconoció haber cometido errores en la administración de la empresa. No obstante, también declaró bajo juramento que nunca robó fondos de los usuarios.

La acusación respondió a la apelación señalando que la evidencia presentada en el juicio probaba de forma abrumadora su culpabilidad. Ese cuerpo probatorio incluyó documentos y, sobre todo, testimonios de excolaboradores cercanos.

Tres antiguos subordinados de Bankman-Fried comparecieron como testigos después de declararse culpables y aceptar cooperar con los fiscales. Su testimonio fue uno de los pilares más delicados del caso.

Esos exempleados declararon que Bankman-Fried les ordenó usar fondos de clientes de FTX para cubrir pérdidas en Alameda Research. Alameda era su firma de cobertura enfocada en criptomonedas y mantenía una relación estrecha con el exchange.

Ese punto fue decisivo porque reforzó la tesis de que no se trató solo de una mala gestión empresarial. Para la fiscalía, el desvío de recursos de clientes respondía a una conducta consciente y fraudulenta.

La referencia del tribunal a la solidez de la evidencia sugiere que la apelación no logró debilitar esa narrativa. En términos judiciales, el peso del testimonio cooperante siguió siendo determinante para sostener la condena.

Sentencia, prisión y contexto del colapso de FTX

En marzo de 2024, durante la audiencia de sentencia, el juez Lewis Kaplan sostuvo que Bankman-Fried sabía que sus actos estaban mal. Aun así, dijo que el empresario “hizo una muy mala apuesta sobre la probabilidad de ser atrapado”.

Esa valoración del juez ayudó a explicar la dureza de la condena. La sentencia de 25 años reflejó la gravedad del caso y la magnitud del daño atribuido al colapso de FTX.

Actualmente, Bankman-Fried se encuentra en una prisión federal de baja seguridad cerca de Santa Bárbara, en California. Según los datos difundidos en la cobertura del caso, sería elegible para ser liberado en 2044.

El desplome de FTX en 2022 marcó un antes y un después para el sector cripto. La empresa había alcanzado una posición dominante en el mercado y proyectaba una imagen de solidez que después quedó destruida por la crisis.

Antes de la caída, Bankman-Fried era visto como una estrella en ascenso dentro de una industria caracterizada por la volatilidad y la competencia feroz. Su reputación se fortaleció durante un tiempo con promesas de impacto social, filantropía y grandes aportes al ámbito político.

La resolución de la apelación no reabre esos debates, pero sí reafirma la lectura judicial del caso. Para la corte, la condena se sostiene sobre una base probatoria lo bastante fuerte como para resistir el intento de anulación.

Más allá del expediente personal de Bankman-Fried, el resultado vuelve a poner sobre la mesa una lección incómoda para el ecosistema. En los mercados de criptomonedas, la confianza en las plataformas puede evaporarse con rapidez cuando la custodia, la contabilidad y los controles internos fallan al mismo tiempo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados