Un tribunal de París impuso una condena de cinco años a un ex empleado de Holograph por la creación y transferencia ilegal de 1.000 millones de HLG. Los jueces rechazaron la indemnización que pidió la fundación al no encontrar un vínculo causal directo entre el fraude y las pérdidas reclamadas por la caída del token.
***

• Vitaliy K. cumplirá dos años de una condena total de cinco y deberá pagar una multa de EUR 600.000.
• El tribunal rechazó la compensación reclamada por Holograph porque no encontró un vínculo directo entre el fraude y las pérdidas por la caída de HLG.
• Dos cómplices también recibieron condenas; la fundación, constituida en las Islas Caimán, detuvo sus operaciones y se prepara para liquidarse.

Ex empleado de Holograph recibe cinco años de prisión por acuñar 1.000 millones de HLG

El fallo y las condenas en París

Un tribunal penal de París condenó a Vitaliy K., ex empleado de la Holograph Foundation, a cinco años de prisión por su participación en la creación y transferencia ilegal de 1.000 millones de tokens HLG. Según la información publicada por CryptoBriefing, la sentencia, dictada el 6 de noviembre de 2026, establece que cumplirá dos años en prisión y deja en suspenso el resto de la pena. También le impone una multa de EUR 600.000.

El reporte señala que el tribunal declaró culpable a Vitaliy K. de acceso no autorizado a un sistema automatizado de tratamiento de datos, estafa organizada, lavado de dinero y pertenencia a una asociación criminal. Los hechos examinados ocurrieron entre mayo y agosto de 2024, cuando se alteraron ilegalmente las reglas que controlaban la acuñación de HLG.

Esos cambios permitieron crear y sustraer 1.000 millones de tokens. El incidente de acuñación no autorizada ocurrió en junio de 2024, según reportes sobre el exploit. El caso no se limitó a una emisión extraordinaria de activos: de acuerdo con la información del juicio, la modificación de las reglas estuvo vinculada al acceso no autorizado y a la transferencia de los tokens.

El tribunal también condenó a dos cómplices, aunque les impuso sanciones menores que al acusado principal. Uno recibió una multa de EUR 80.000 y dos años de prisión, con 14 meses en suspenso; el otro obtuvo una multa de EUR 40.000 y una pena de dos años que quedó completamente en suspenso.

La fundación no recibirá compensación

La Holograph Foundation pidió una indemnización por las pérdidas que atribuyó a la caída del precio de HLG tras el fraude. El tribunal rechazó esa reclamación porque, según el reporte del caso, no encontró una relación causal directa entre los actos delictivos y el daño económico reclamado por la organización.

La razón señalada fue que el token ya registraba una caída antes del exploit de junio. De acuerdo con los datos consignados en el reporte, HLG cotizaba cerca de USD $0,03 en mayo de 2024 y para finales de diciembre de ese año había bajado a USD $0,001.

La decisión separa dos cuestiones que pueden confundirse: la responsabilidad penal de quienes manipularon las reglas de acuñación y la atribución de una pérdida concreta al movimiento de mercado. El tribunal condenó a los involucrados por varios delitos, pero no concluyó que el fraude explicara por sí solo el descenso de precio que la fundación presentó como perjuicio.

La negativa no revierte las condenas ni elimina los hechos establecidos en el proceso, pero sí deja a la fundación sin la compensación que esperaba obtener por la depreciación de HLG. El reporte atribuye el rechazo a la falta de un vínculo causal directo entre el fraude y las pérdidas reclamadas.

El exploit de 2024 y la situación de Holograph

La Holograph Foundation está constituida en las Islas Caimán y desarrolló herramientas para mover tokens y NFT entre distintas cadenas de bloques. El incidente judicial descrito no se presenta como una falla inevitable del movimiento entre cadenas: el punto central fue la modificación ilegal de las reglas de acuñación.

En julio de 2024, Holograph y la firma de seguridad Halborn difundieron un análisis posterior al incidente relacionado con la creación de 1.000 millones de HLG en la red Mantle. Ese documento atribuyó el exploit a un antiguo contratista descontento, una descripción que aporta contexto al caso, aunque el juicio posterior identificó al condenado como ex empleado de la fundación.

La investigación también tuvo una dimensión internacional antes de llegar a los tribunales de París. En septiembre de 2024, las autoridades arrestaron en Italia a un sospechoso, según el relato del caso. Ese arresto precedió al proceso judicial que culminó con las condenas anunciadas en Francia más de dos años después.

La organización, por su parte, enfrenta un futuro limitado: detuvo sus operaciones comerciales y se prepara para su liquidación. Esa situación se suma a la negativa judicial a concederle una indemnización, por lo que la sentencia no ofrece a la fundación una fuente de fondos para recuperar las pérdidas que vinculó con la caída de HLG.

El acceso interno y las lecciones del caso

El caso pone el foco en un riesgo distinto al de un error visible en el código: una persona con acceso a sistemas puede alterar reglas críticas, por lo que la seguridad no depende únicamente de cómo está programado un contrato inteligente. La naturaleza de la acusación, que incluye acceso no autorizado y manipulación de la acuñación, vuelve central la gestión de permisos dentro de un proyecto cripto.

Una auditoría puede revisar si un contrato se comporta conforme a su código, pero no basta por sí sola para explicar o prevenir todos los abusos asociados con credenciales y funciones privilegiadas. El episodio de Holograph muestra por qué la seguridad también depende de quién puede modificar parámetros, cómo se supervisan esos accesos y qué controles rodean las tareas de empleados y contratistas.

La sentencia se apoyó en delitos convencionales del derecho penal francés, entre ellos fraude, lavado de dinero y acceso no autorizado a sistemas, sin que el reporte señale la necesidad de una figura penal específica para criptomonedas. Así, un caso vinculado con tokens puede tramitarse mediante categorías legales existentes cuando las autoridades y el tribunal consideran que la conducta encaja en ellas.

El fallo sobre la indemnización deja otra advertencia para futuras reclamaciones: demostrar que un fraude ocurrió no establece automáticamente que toda caída de precio posterior se deba a ese delito. En esta causa, el reporte indica que HLG ya perdía valor antes del exploit; la historia termina con condenas penales, una fundación encaminada a la liquidación y un token que pasó de cerca de USD $0,03 en mayo a USD $0,001 a finales de 2024.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín