Por Canuto  

Rick Edelman sostuvo que la industria cripto no debería arriesgar toda la claridad regulatoria por defender el rendimiento en stablecoins, en un momento en que la disputa con el lobby bancario amenaza con trabar el CLARITY Act en Washington.
***

  • Rick Edelman dijo que la pelea por el rendimiento de las stablecoins no debería poner en riesgo la legislación cripto más amplia.
  • El asesor considera que el lobby bancario tiene fuerza política suficiente para imponerse en este punto de la negociación.
  • También afirmó que una mayor claridad regulatoria podría impulsar nuevos máximos para el mercado cripto y reiteró su meta de BTC a USD $500.000 antes de 2030.

 

Rick Edelman, destacado inversor con amplia trayectoria en el sector bursátil, planteó que la industria de las criptomonedas debería ceder en la disputa sobre si las stablecoins pueden ofrecer rendimiento, si ese punto amenaza con bloquear un marco regulatorio más amplio en Estados Unidos. Su argumento apunta a una negociación que se ha vuelto clave en Washington, donde se discute la llamada CLARITY Act para el mercado cripto.

El tema no es menor para el ecosistema. Las stablecoins son tokens diseñados para mantener paridad con activos estables, normalmente el dólar estadounidense, y se han convertido en una pieza central para pagos, liquidez y operaciones dentro del mercado digital. La posibilidad de que además paguen rendimiento ha abierto un nuevo frente de choque con la banca tradicional, detalla CoinDesk.

Durante una conversación en Markets Outlook con Jennifer Sanasie, Edelman afirmó que esa pelea específica no debería convertirse en el punto donde el sector pierda una oportunidad regulatoria más grande. En su visión, la industria necesita priorizar la certeza legal que empresas e inversionistas llevan años esperando.

Según explicó, los grupos bancarios argumentan que permitir rendimiento en stablecoins desviaría depósitos fuera del sistema bancario tradicional. Edelman replicó que la oposición de los bancos responde, sobre todo, a que estos instrumentos representan una amenaza competitiva directa para sus modelos de negocio.

La disputa por las stablecoins entra al centro de la negociación política

La discusión sobre el rendimiento de las stablecoins se ha convertido en un punto crítico de las negociaciones alrededor del CLARITY Act. Ese proyecto busca definir reglas para la estructura del mercado cripto en Washington, algo que buena parte de la industria considera fundamental para destrabar inversiones, innovación y expansión institucional.

Edelman fue directo al evaluar el equilibrio de fuerzas políticas. Aunque dijo apoyar al sector cripto desde una perspectiva económica, consideró que el lobby bancario sigue siendo muy poderoso en el terreno político. Por eso, estimó que los bancos “probablemente ganarán el argumento” en esta materia.

Su conclusión fue pragmática. “No creo que sea la colina en la que morir”, dijo al referirse a la defensa del rendimiento en stablecoins. Con esa frase sugirió que insistir en este punto podría ser un costo demasiado alto si termina descarrilando una legislación de alcance mucho mayor.

El trasfondo de su postura es que una ley amplia de estructura de mercado daría claridad regulatoria a compañías e inversionistas, algo que, a su juicio, tendría efectos más importantes y duraderos que preservar una sola característica de las stablecoins. En otras palabras, propone priorizar la certidumbre general sobre una victoria parcial en un frente puntual.

De acuerdo con la información comentada por CoinDesk, los mercados de predicción sugieren actualmente que el proyecto de ley terminará aprobándose. Sin embargo, el calendario sigue siendo incierto, y Edelman advirtió que la ventana política puede cerrarse si la iniciativa no avanza antes de las elecciones de medio término.

Qué podría pasar con el mercado cripto si la ley fracasa o avanza

Edelman considera que la claridad regulatoria podría reactivar con rapidez al mercado de criptomonedas. Su lectura es que buena parte del capital institucional y del interés empresarial sigue contenido por la falta de reglas claras, más que por una ausencia de demanda estructural hacia el sector.

Si el proyecto fracasa, prevé una caída fuerte pero temporal en los precios de los criptoactivos, mientras los inversionistas procesan el golpe político y regulatorio. No obstante, añadió que, incluso en ese escenario, las criptomonedas seguirían creciendo a largo plazo, aunque lo harían a un ritmo más lento si no aparece una legislación de apoyo.

En contraste, si llega la claridad regulatoria, Edelman espera una reacción alcista. Dijo que los precios de las criptomonedas podrían subir y alcanzar rápidamente nuevos máximos históricos. Esa proyección encaja con su visión de que el principal freno actual es normativo y no necesariamente tecnológico o de adopción.

Dentro de ese panorama, reiteró uno de sus pronósticos más conocidos: que Bitcoin podría alcanzar USD $500.000 antes de que termine la década. Aunque la cifra refleja una apuesta de largo plazo, en esta ocasión la vinculó de forma implícita al efecto que tendría una legislación favorable sobre la confianza del mercado.

El ejecutivo también mantiene una postura agresiva en materia de asignación de cartera. Señaló que sigue recomendando a los inversionistas destinar hasta 40% de sus portafolios al sector cripto en general, con foco principal en activos grandes como bitcoin, ether y solana.

Edelman descarta el temor sobre la computación cuántica y ve consolidación en el sector

Más allá de la regulación, Edelman también abordó uno de los temas más recurrentes entre los críticos de Bitcoin: la posibilidad de que la computación cuántica termine rompiendo su seguridad criptográfica. Su respuesta fue tajante y desestimó esa preocupación como una exageración.

Según declaró, las afirmaciones de que las computadoras cuánticas romperán la cadena de bloques de Bitcoin son “una de las cosas más tontas que he escuchado”. Su argumento es que, si la computación cuántica avanza hasta ese punto, la propia industria desarrollará criptografía defensiva al mismo tiempo para responder a la amenaza.

Además, sostuvo que incluso si esas máquinas llegaran a existir con capacidad suficiente, los atacantes tendrían incentivos para apuntar primero a sistemas financieros o infraestructuras mucho más grandes antes que a Bitcoin. Con ello buscó poner el riesgo en una escala más amplia y menos específica para el ecosistema cripto.

En su visión de largo plazo, el mercado también atravesará una consolidación. Dijo prever que cerca de una docena de criptomonedas importantes acabarán dominando el sector a medida que la industria madure y se reduzca la dispersión actual entre miles de activos digitales.

Al mismo tiempo, proyectó un crecimiento muy amplio en la tokenización. Considera que podrían surgir cientos de miles de tokens basados en blockchain para representar activos como bienes raíces, productos básicos y coleccionables, lo que expandiría de forma notable las opciones de diversificación para los inversionistas.

En conjunto, sus comentarios dibujan una tesis clara. Para Edelman, el gran premio no está en ganar cada batalla regulatoria puntual, sino en asegurar un marco legal que permita escalar al sector. Desde esa perspectiva, renunciar al rendimiento en stablecoins sería un sacrificio táctico si ayuda a evitar que el mercado cripto pierda una oportunidad histórica en Washington.


Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín