Las probabilidades de que el Clarity Act se convierta en ley durante 2026 cayeron a un mínimo histórico en Polymarket, mientras el Senado sigue sin resolver una cláusula ética clave para conseguir apoyo demócrata.
***
- Polymarket asigna al Clarity Act una probabilidad de 32% de aprobarse antes del 31 de diciembre de 2026.
- Las negociaciones se concentran en una disposición ética bipartidista que varios demócratas consideran indispensable.
- Ejecutivos de la industria sostienen que la ley reduciría la incertidumbre y evitaría que las empresas migren al extranjero.
⚠️ Caen a 32% las posibilidades de aprobación del Clarity Act en Polymarket
El Senado sigue sin resolver una cláusula ética crítica para el apoyo demócrata
La incertidumbre legislativa afecta la industria de activos digitales
Sin un consenso ético, las oportunidades se… pic.twitter.com/2DglkfZOan
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) July 17, 2026
Las posibilidades de que el Clarity Act se convierta en ley durante 2026 alcanzaron un mínimo histórico en Polymarket. El mercado de predicciones refleja el creciente escepticismo sobre la capacidad del Congreso para aprobar una reforma federal sobre la estructura de los mercados de activos digitales.
Los operadores asignaron al proyecto una probabilidad de 32% de aprobación antes del 31 de diciembre de 2026. La cifra representa una caída cercana a 30 puntos porcentuales frente al nivel registrado cuando el mercado comenzó a operar el 11 de enero.
El mercado de predicciones reduce sus expectativas
Las probabilidades del Clarity Act llegaron hasta 82% el 19 de febrero. Desde comienzos de mayo, sin embargo, la tendencia cambió y el indicador descendió de forma constante.
El retroceso coincide con un calendario legislativo más limitado para el Senado. Los operadores también dudan de que los legisladores puedan reunir el apoyo bipartidista necesario para llevar el proyecto al pleno.
Polymarket permite que los participantes negocien contratos vinculados con acontecimientos futuros. En este caso, sus cotizaciones funcionan como un termómetro de las expectativas sobre el avance legislativo, aunque no representan una predicción oficial del Congreso.
El mínimo registrado no significa que las negociaciones hayan terminado. Los legisladores continúan trabajando en privado, pero todavía no existe un texto actualizado con respaldo demócrata suficiente.
La caída también muestra cómo los retrasos políticos pueden afectar la percepción de una reforma considerada prioritaria por parte de la industria. Cada semana sin avances reduce el margen disponible antes del receso de agosto y del tramo final del calendario legislativo.
La cláusula ética mantiene bloqueado el proyecto
Las conversaciones del Senado se concentran en conseguir apoyo demócrata para el Clarity Act. Una disposición ética bipartidista se convirtió en el principal punto de fricción entre los negociadores.
El senador Ruben Gallego, demócrata de Arizona, figura entre los dos miembros de su partido que votaron a favor de avanzar con el proyecto en el Comité Bancario del Senado. Aun así, ha declarado repetidamente que no respaldará la legislación en el pleno sin una cláusula ética bipartidista.
Otros senadores demócratas comparten inquietudes sobre posibles conflictos de interés relacionados con funcionarios públicos y activos digitales. Sus objeciones añaden una condición política que el texto actual todavía no logra resolver.
A comienzos de julio, los legisladores trabajaban en una versión revisada que esperaban publicar la semana siguiente. El documento, sin embargo, todavía no había conseguido el respaldo demócrata necesario.
El presidente Donald Trump tenía previsto reunirse el jueves con los republicanos del Senado para analizar el proyecto. Hasta el viernes no existía un informe público sobre esa reunión en la Casa Blanca, ni había surgido un lenguaje ético bipartidista.
Qué cambiaría el Clarity Act para el mercado cripto
El proyecto busca establecer un marco federal para los mercados de activos digitales. Su objetivo central consiste en delimitar con mayor precisión qué activos quedarían bajo la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores, conocida como SEC, y cuáles corresponderían a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, o CFTC.
Los defensores de la iniciativa sostienen que reemplazaría años de regulación mediante acciones judiciales. En su lugar, el Congreso fijaría reglas específicas para orientar a empresas, inversionistas y desarrolladores.
La industria volvió a defender esa posición durante una audiencia en la Cámara de Representantes celebrada el viernes. El encuentro ocurrió un año después de que esa cámara aprobara la legislación.
Sarah Aberg, ejecutiva de Nova Labs, afirmó ante los legisladores que la comunidad cripto ya había realizado el trabajo difícil. Según su testimonio, la incertidumbre regulatoria retrasó la inversión en la red inalámbrica Helium después de que la SEC demandara a la empresa en un caso que posteriormente se resolvió.
“La comunidad ya ha hecho el trabajo duro”, dijo Aberg. También sostuvo que la claridad no representa un llamado a desregular, sino a garantizar que cada organismo aplique las normas adecuadas dentro de su jurisdicción.
Empresas advierten sobre el riesgo de perder actividad
Randy Abernethy, ejecutivo de Bullish, afirmó que las compañías necesitan un conjunto estable de reglas. En su opinión, ese marco permitiría atraer los mercados de activos digitales hacia Estados Unidos en vez de empujar a las empresas al extranjero.
Bullish es la empresa matriz de CoinDesk, medio que informó sobre la evolución de las probabilidades en Polymarket y las negociaciones del Senado. La relación corporativa aporta contexto sobre la participación de uno de los ejecutivos citados durante el debate legislativo.
Ryan Louvar, representante de WisdomTree, argumentó que el proyecto crearía reglas duraderas. Su expectativa es que esas normas sobrevivan a los cambios de administración y ofrezcan una base más estable para la planificación empresarial.
Jason Sommensatto, de Coin Center, defendió una disposición que protegería a los desarrolladores de software. Al mismo tiempo, sostuvo que el proyecto no debilitaría las medidas contra el lavado de dinero ni las protecciones para los inversionistas.
Las declaraciones de los ejecutivos coinciden en un punto: la incertidumbre regulatoria tiene costos concretos para la inversión y la ubicación de las empresas. Sin embargo, el Congreso todavía debe resolver las preocupaciones éticas antes de convertir ese consenso industrial en una mayoría legislativa.
El calendario legislativo estrecha el margen de maniobra
El Congreso se aproxima a su receso de agosto con un número limitado de semanas legislativas restantes. Ese calendario reduce las oportunidades para presentar un nuevo texto, negociar cambios y someter el proyecto a votación.
La ausencia de un acuerdo ético mantiene abierta una de las mayores barreras del Clarity Act. Mientras el Senado no publique un lenguaje aceptable para ambos partidos, el proyecto seguirá expuesto a nuevos retrasos.
El desafío no consiste únicamente en completar la redacción. Los líderes legislativos también deben asegurar suficientes votos, coordinar las prioridades de ambas cámaras y enviar el texto al escritorio presidencial antes de que finalice 2026.
Los operadores de Polymarket parecen considerar que ese proceso enfrenta obstáculos cada vez mayores. La probabilidad de 32% es la más baja desde el lanzamiento del mercado en enero y marca un fuerte contraste con el máximo de 82% alcanzado en febrero.
Por ahora, la industria mantiene la presión sobre el Congreso y presenta la claridad regulatoria como una condición para conservar la actividad en Estados Unidos. El Senado, en cambio, todavía no resuelve la disposición ética que podría determinar si el Clarity Act recupera impulso o queda detenido durante el año.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
AltCoins
Mantle (MNT) se consolida en soporte crítico de $0,42 mientras el volumen despierta: ¿Se aproxima un rebote el 2026-07-17?
AltCoins
Litentry se desploma 6% en un día y 14% en una semana: ¿es hora de comprar o de salir corriendo?
AltCoins
NEAR Protocol se desploma un 6.48% y pierde el soporte de $2 — ¿Compra o trampa de valor?
Bitcoin