Por Canuto  

Patrick Witt, quien encabezó los esfuerzos de la Casa Blanca para impulsar la Clarity Act, concluyó su asignación temporal mientras las negociaciones en el Senado siguen trabadas por desacuerdos sobre stablecoins, ética y la controversia en torno a la riqueza cripto de Donald Trump.
***

  • La Casa Blanca comunicó el 14 de octubre que concluyó la asignación temporal de Witt, sin anunciar quién ocupará su lugar.
  • La Cámara de Representantes aprobó su versión de la Clarity Act en julio de 2025. El proyecto no avanzó en una votación procesal del Senado el 15 de septiembre de 2026.
  • Witt es el tercer alto cargo vinculado a las criptomonedas que deja la Casa Blanca, después de David Sacks y Harry Jung.

 

Una salida en medio de negociaciones inconclusas

Patrick Witt dejó su puesto como principal asesor de la Casa Blanca en materia de criptomonedas, cuando la legislación que ayudó a impulsar continúa sin avanzar en el Senado. Un funcionario de la Casa Blanca comunicó el 14 de octubre que la asignación temporal de Witt había concluido y agradeció su servicio a la Administración Trump, sin precisar quién asumirá sus responsabilidades.

La salida pone fin a la participación de Witt en el Consejo de Asesores Presidenciales para Activos Digitales, donde ejerció como director ejecutivo. Desde esa posición encabezó los esfuerzos del gobierno para sacar adelante la Clarity Act, una iniciativa amplia sobre regulación cripto que ya había superado una etapa legislativa en la Cámara de Representantes, pero enfrenta disputas políticas y sectoriales en el Senado.

La información publicada por The Block indica que Witt era empleado del Departamento de Defensa y ocupaba su función en el consejo mediante una asignación temporal. Un reporte de Eleanor Terrett, de Crypto In America, también había señalado ese carácter provisional, un dato que ayuda a explicar por qué su salida se comunicó como el vencimiento de una asignación y no como la designación de un reemplazo.

La Casa Blanca no respondió a las preguntas sobre quién sustituirá a Witt. Por ahora, la noticia confirma el cierre de su etapa en el consejo, pero no aclara si otro funcionario tomará a su cargo la coordinación política de la Clarity Act ni cómo continuará el trabajo de la administración con los negociadores del Senado.

El proyecto se atasca en el Senado

La Cámara de Representantes aprobó su versión de la Clarity Act en julio de 2025. Más de un año después, el proyecto sigue sin superar el proceso legislativo en el Senado, donde afronta desacuerdos que han complicado la búsqueda de un acuerdo.

El 15 de septiembre de 2026, el Senado no aprobó una votación procesal para avanzar con la iniciativa. Según Reuters, el resultado fue de 50 votos a favor y 49 en contra, diez votos por debajo del umbral de 60 requerido. El resultado bloqueó el avance en esa etapa, pero no equivale a una votación definitiva sobre el contenido del proyecto.

Entre los puntos de fricción figuran las recompensas asociadas a las stablecoins y las reglas de ética. Bancos y empresas cripto discrepan sobre cómo debería tratarse el tema de las recompensas, mientras que las discusiones sobre ética añaden otra dimensión al debate; la información disponible no detalla una fórmula acordada ni una solución que permita superar ambos obstáculos.

La riqueza cripto del presidente Donald Trump también estuvo entre los puntos de discordia durante las negociaciones y el debate sobre el proyecto. Los demócratas plantearon que el lenguaje sobre ese asunto podría no ser exigible, porque el Departamento de Justicia, y no los estados, tendría la decisión de iniciar una acción de cumplimiento contra el presidente. La controversia formó parte de la disputa política, aunque no permite atribuir por sí sola el resultado de la votación a una única causa.

Ese episodio muestra que el desacuerdo no se limita a cómo regular productos o empresas del sector: también abarca quién aplicaría las reglas y cómo evitar dudas sobre su imparcialidad. En una votación procesal, el tropiezo puede impedir que el proyecto avance a la siguiente etapa, aunque no equivale por sí solo a una votación definitiva sobre el contenido de la iniciativa.

Más cambios en el equipo cripto de la Casa Blanca

Witt es el tercer líder principal relacionado con las criptomonedas que deja la Casa Blanca. La rotación llega mientras la administración aún busca encauzar una legislación que exige acuerdos entre actores con intereses distintos, de modo que el cambio de personal ocurre en un momento en que la continuidad de las negociaciones adquiere especial importancia.

David Sacks, a quien la fuente identifica como zar de Cripto e IA de la Casa Blanca, dejó su puesto en marzo tras señalar que habían concluido sus 130 días como empleado especial del gobierno. Harry Jung, subdirector de Witt, también se marchó en julio; las salidas de ambos preceden a la de Witt y completan la secuencia de cambios mencionada en la información original.

La salida de Witt ya había estado prevista para julio, cuando debía cumplir un entrenamiento obligatorio de la Guardia Nacional del Ejército de Georgia. Sin embargo, él dijo que ese entrenamiento se había pospuesto, y la noticia no establece que haya sido la causa inmediata de su salida actual; la Casa Blanca atribuyó el cierre de su etapa al vencimiento de la asignación temporal.

Representantes del sector destacaron su papel en las conversaciones. Lindsay Fraser, directora de políticas de Blockchain Association, sostuvo que la industria estadounidense de activos digitales no estaría donde está hoy sin su trabajo en los niveles más altos del gobierno, y afirmó que Witt reunió a las partes incluso cuando los asuntos se volvieron más difíciles.

Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, describió la construcción de consenso sobre la estructura del mercado cripto como una tarea compleja y dijo que los esfuerzos de Witt ayudaron a impulsar el debate. Sus declaraciones reflejan el reconocimiento de organizaciones del sector, pero no resuelven los desacuerdos legislativos pendientes: el Senado todavía enfrenta las disputas sobre stablecoins y ética, además de la controversia sobre la aplicación de reglas relacionadas con la riqueza cripto de Trump.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados