Nvidia contactó a investigadores antes de que Comercio pausara el caso Megaspeed

El Departamento de Comercio pausó su pesquisa sobre la firma singapurense Megaspeed después de que el asesor jurídico general de Nvidia contactara a los agentes a cargo, según un reporte de The New York Times. La pausa se produjo luego de que el Departamento de Justicia pidiera detener el trabajo de Comercio; esa entidad ahora investiga penalmente las acusaciones de que Megaspeed habría desviado chips de IA hacia China.

***

• El Departamento de Justicia pidió pausar el trabajo de Comercio y ahora lleva una investigación criminal sobre Megaspeed, según personas citadas por The New York Times.
• Megaspeed niega el contrabando de chips y asegura que ofreció cooperar con el Gobierno estadounidense; Nvidia justificó sus contactos con funcionarios como parte de su interacción habitual.
• Las acciones de Nvidia cayeron hasta 8,8% y borraron casi USD $400.000 millones de su valor de mercado, mientras Jensen Huang enfrenta solicitudes de legisladores y una revisión independiente de la junta. El reporte no identifica un catalizador confirmado para la caída.

El contacto del asesor jurídico general de Nvidia con agentes federales precedió a la pausa de la investigación comercial sobre Megaspeed. El Departamento de Justicia asumió el caso, que incluye sospechas de desvío de chips hacia China, aunque la información disponible no demuestra que el contacto haya causado la pausa.

Nvidia contactó a los investigadores antes de que Comercio pausara el caso Megaspeed

El Departamento de Comercio de Estados Unidos pausó su investigación sobre Megaspeed después de que Tim Teter, asesor jurídico general de Nvidia, se comunicara con los agentes que llevaban el caso, según un reporte de Ana Swanson y Devlin Barrett para The New York Times. La pausa se produjo luego de que el Departamento de Justicia solicitara detener el trabajo de Comercio. Justicia realiza una investigación criminal sobre la empresa singapurense, de acuerdo con personas familiarizadas con el asunto citadas por el periódico; el reporte no establece que el contacto de Teter haya causado la decisión.

Los investigadores de la Oficina de Industria y Seguridad de Comercio llevaban meses examinando sospechas de que Megaspeed habría contrabandeado chips de inteligencia artificial de Nvidia hacia China, en posible infracción de las normas estadounidenses de exportación. El reporte no establece que la compañía haya cometido esos delitos: Megaspeed niega el contrabando, mientras que el Departamento de Justicia declinó comentar sobre el caso.

Una pesquisa comercial que pasó a manos de Justicia

El cambio de rumbo ocurrió luego de que el Departamento de Justicia solicitara a Comercio pausar su trabajo, una petición que la agencia aceptó, según la información publicada por el periódico. No se detalló públicamente qué motivó la solicitud ni qué elementos concretos sustentan la investigación criminal, por lo que el alcance del caso sigue dependiendo de información que no ha sido divulgada.

El episodio importa porque la sospecha central se refiere a la posible salida hacia China de chips de Nvidia sujetos a controles estadounidenses, no a una infracción ya probada. En la noticia, las autoridades aparecen investigando si Megaspeed facilitó ese desvío; la compañía, por su parte, asegura que no contrabandeó los productos y afirma que realiza su propia revisión de las acusaciones.

La investigación también coincidió con una revisión independiente de Jensen Huang por parte de la junta directiva de Nvidia, que había abierto el proceso el día anterior, según la nota original. En un comunicado, la junta señaló que iniciaba la revisión a la luz de reportes recientes según los cuales Huang habría sido blanco de una operación de espionaje. El escrutinio sobre el director ejecutivo está relacionado con su vínculo con Alice Huang, antigua ejecutiva de Megaspeed, aunque no existe parentesco entre ambos y las acusaciones de espionaje contra ella siguen siendo alegaciones de funcionarios estadounidenses.

El reporte tampoco indica que Nvidia esté acusada de participar en el presunto contrabando. Lo que describe es el contacto de un alto representante jurídico de la compañía con los agentes que investigaban a su cliente, una interacción que algunos funcionarios consideraron contraria al procedimiento y potencialmente perjudicial para el caso.

El correo de Teter y las versiones de las empresas

En agosto de 2025, mientras la investigación de Megaspeed seguía abierta, Teter escribió a los agentes de la Oficina de Industria y Seguridad. En el correo dijo que Jeff Kessler había autorizado a Nvidia a comunicarse con ellos sobre el caso; Kessler era entonces un alto funcionario de Comercio que reportaba al secretario Howard Lutnick.

Los agentes rechazaron reunirse con Teter y remitieron sus mensajes a Kessler, de acuerdo con el reporte. Kessler les respondió que debían continuar manejando el asunto estrictamente conforme a las reglas, aunque algunos funcionarios consideraron que el contacto inicial podía vulnerar el procedimiento y comprometer la investigación.

Un portavoz de Comercio dijo al periódico que la agencia había gestionado este y otros casos de manera estrictamente ajustada a las normas. Kessler no respondió a las preguntas del medio y Justicia no hizo comentarios; esas respuestas no aclaran por qué la agencia comercial aceptó pausar la pesquisa después de la solicitud de la entidad federal.

John Rizzo, portavoz de Nvidia, defendió que la empresa se comunique con funcionarios para contestar preguntas, aportar información recopilada en el terreno, solicitar orientación e instrucciones y consultar si hay asuntos pendientes. Esa explicación presenta los contactos como parte del intercambio entre la compañía y las autoridades, mientras que el correo citado y las dudas de algunos funcionarios mantienen el foco sobre la forma en que ocurrió la comunicación.

Megaspeed dijo que lleva adelante una investigación propia sobre las acusaciones y que había ofrecido cooperar con el Gobierno de Estados Unidos, pero que no recibió respuesta. La firma también negó el contrabando de chips; por ahora, la noticia no informa de una conclusión oficial que confirme o descarte el supuesto desvío.

Lista de entidades, reacción política y presión sobre Nvidia

Otras agencias propusieron incluir a Megaspeed en la lista de entidades del Departamento de Comercio, un registro que restringe operaciones comerciales con empresas señaladas, pero la dependencia no tomó esa medida, según el reporte. La noticia añade que Comercio no había incorporado ninguna empresa a esa lista en más de un año, un dato que sitúa la decisión en un contexto de inacción reciente, sin explicar por sí solo la razón de cada caso.

El presidente Donald Trump defendió a Huang el domingo por la noche y dijo a periodistas que debía continuar como director ejecutivo. También afirmó que llevaría al líder de Nvidia en su próximo viaje a China, y sostuvo que no había oído que Huang hubiera hecho algo malo, pese a que, según sus palabras, había tratado con alguien con quien otras personas también habían tenido contacto.

De acuerdo con el reporte, funcionarios estadounidenses informaron a Trump en octubre de 2025 de que Alice Huang mantenía una relación con Jensen Huang y era considerada presunta espía. Trump dijo que no se arrepentía de no haber actuado ante esa información de inteligencia; el material no aporta pruebas que permitan presentar como hecho que Alice Huang trabajara para un servicio de inteligencia chino.

Pekín rechazó las acusaciones el lunes. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, dijo en una rueda de prensa habitual que la supuesta acusación de espionaje carecía de fundamento y que era una difamación contra China, según informó Associated Press.

Las acciones de Nvidia llegaron a caer 8,8% el lunes y la pérdida llegó a borrar casi USD $400.000 millones de su valor de mercado, según Bloomberg. El movimiento coincidió con la difusión de la noticia, pero la información disponible no identifica un catalizador confirmado ni permite atribuir la caída exclusivamente al caso Megaspeed.

Huang tampoco era esperado en un foro de Anthropic para directores ejecutivos que se celebraba el lunes por la noche, según Business Insider. Además, tenía hasta el miércoles para responder a los presidentes de una comisión de la Cámara de Representantes, quienes le solicitaron asistir a una sesión informativa a puerta cerrada prevista para el 18 de noviembre.

La agenda corporativa añade otro elemento de presión: Nvidia debía presentar sus resultados del tercer trimestre el día anterior a esa sesión informativa solicitada por los legisladores. La fuente no especifica qué respuesta dará Huang ni si la empresa comparecerá ante el Congreso; por ahora, el caso combina una pesquisa criminal sobre Megaspeed, preguntas sobre el contacto con los investigadores y el escrutinio público del máximo ejecutivo de Nvidia.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín