Por Canuto  

El rechazo del Banco de Israel y las advertencias de líderes de Addressable y Orbs reabrieron el debate sobre el costo que la retórica de evasión de sanciones puede tener para el ecosistema Web3 israelí.
***

  • El Banco de Israel rechazó la idea de recurrir a criptomonedas para eludir posibles sanciones bancarias y pidió priorizar las relaciones económicas con socios comerciales.
  • Addressable y Orbs alertaron que presentar las criptomonedas como una vía de evasión puede intensificar el escrutinio internacional sobre empresas y operaciones israelíes.
  • Líderes del sector propusieron un entorno de pruebas regulatorio y licencias compatibles con MiCA y la Travel Rule del GAFI.

La propuesta cripto de Netanyahu enciende alertas en el sector Web3 israelí

La posibilidad de utilizar criptomonedas para sortear eventuales sanciones bancarias provocó el rechazo del Banco de Israel y encendió alarmas entre referentes del sector Web3. El debate surgió después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu planteara esa alternativa y, según la información publicada por Bitcoin.com News, pidiera a funcionarios elaborar un plan relacionado con blockchain y criptoactivos.

Las críticas no se limitaron a la viabilidad técnica de la propuesta: ejecutivos de Addressable y Orbs advirtieron que el solo hecho de asociar a Israel con la evasión de sanciones podría afectar la confianza de bancos, plataformas de intercambio e inversores. En vez de presentar la tecnología como una salida a restricciones financieras, los líderes consultados reclamaron reglas claras que permitan desarrollar el ecosistema local y operar con socios internacionales.

Una declaración que inquieta al ecosistema Web3

La discusión dejó al descubierto una diferencia entre el enfoque político y las prioridades que expresan algunos empresarios del sector. Mientras Netanyahu planteó que las criptomonedas podrían servir para sortear eventuales sanciones bancarias, el Banco de Israel respondió que el Gobierno debería concentrarse en preservar sus vínculos económicos con socios comerciales clave y evitar que se impongan esas medidas.

El banco central rechazó así la propuesta como respuesta a un escenario de sanciones y puso el foco en el costo que estas podrían tener para las relaciones económicas del país. Para los críticos, además, debatir públicamente el uso de criptoactivos con ese propósito puede proyectar una imagen de Israel comparable a la de países que ya enfrentan sanciones, como Rusia, Irán y Venezuela. Esa comparación fue planteada como una preocupación sobre reputación, no como una afirmación de que Israel esté sujeto a las mismas medidas.

Tomer Sharoni, director ejecutivo de Addressable, una empresa israelí de inteligencia blockchain, dijo que los comentarios de un alto cargo pueden enviar una señal negativa a plataformas de intercambio y bancos extranjeros. A su juicio, los responsables de cumplimiento podrían interpretar que los flujos vinculados con Israel requieren revisiones adicionales, lo que complicaría la incorporación de usuarios, la operación bancaria y la captación de fondos para fundadores que actúan legítimamente.

Sharoni advirtió que esa lectura también pondría en juego una reputación de seguridad y cumplimiento que, según él, el sector Web3 israelí tardó años en construir. Ran Hammer, director ejecutivo de Orbs, expresó sorpresa por la inclusión del tema en el debate público en un momento de alta tensión y sostuvo que los comentarios perjudican la imagen de todo el mercado. También cuestionó que intervengan en el asunto políticos que, en su opinión, no comprenden bien el sector.

La transparencia de la cadena no elimina los controles

Sharoni y Hammer coincidieron en que las criptomonedas no ofrecen una forma viable de administrar una economía nacional al margen de la detección. Aunque países incluidos en listas negras han recurrido a criptoactivos para intentar eludir sanciones, ambos ejecutivos señalaron que las operaciones dejan rastros visibles para los principales proveedores de liquidez, un elemento que dificulta presentar estas redes como un canal opaco.

Los puntos de entrada y salida entre criptoactivos y dinero tradicional también están sujetos a controles contra el lavado de dinero, conocidos como AML, de acuerdo con los argumentos de los ejecutivos. Por ello, sostuvieron que las plataformas de intercambio no aceptarían transacciones sancionadas sin aplicar sus procedimientos de cumplimiento. Esa descripción refleja la valoración de los representantes de la industria citados, no una garantía de que ningún actor pueda intentar evadir controles.

Al ser consultado sobre qué infraestructura global falta para identificar operaciones sancionadas antes de que los fondos salgan por vías de conversión, Sharoni respondió que la visibilidad de las transacciones en cadena no constituye la principal carencia. El desafío, explicó, está en atribuir con rapidez una dirección a una persona o entidad y coordinar esa información entre redes, plataformas y emisores.

Sharoni identificó tres necesidades: atribución en tiempo real y entre cadenas, intercambio estandarizado de señales de riesgo y aplicación uniforme de la Travel Rule. Según su explicación, los procesos actuales pueden asociar una cartera con una persona sancionada solo después de que se actualice una lista, mientras cada plataforma y emisor de monedas estables realiza sus propios controles. Esa fragmentación puede crear diferencias de velocidad y coordinación, aunque los registros de las cadenas sean públicos.

El sector pide reglas compatibles con MiCA

Hammer ofreció una evaluación menos crítica de las herramientas existentes y sostuvo que buena parte de los controles ya funciona. Afirmó que plataformas de intercambio, emisores de monedas estables y empresas de análisis revisan carteras en tiempo real y que los fondos señalados quedan congelados, aunque consideró bienvenida una mayor coordinación. También comparó la persistencia de actores malintencionados con lo que ocurre en las finanzas tradicionales.

En lugar de tratar los criptoactivos como un instrumento para evitar sanciones, los líderes consultados proponen que Israel los considere una oportunidad para conectar su industria tecnológica con la economía global. Sharoni destacó el talento local en criptografía, ciberseguridad y tecnología financiera, pero señaló que muchas empresas del sector operan desde el extranjero debido, según su diagnóstico, a la falta de regulación adecuada.

Para corregir ese problema, Sharoni propuso crear un entorno de pruebas regulatorio administrado conjuntamente por el Banco de Israel, la Autoridad de Valores de Israel y la Autoridad del Mercado de Capitales. También pidió establecer requisitos claros de licencia para proveedores de servicios de activos virtuales, con normas alineadas con el marco europeo de mercados de criptoactivos, conocido como MiCA, y con la Travel Rule del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

La compatibilidad con esos marcos, sostuvo Sharoni, permitiría a las empresas israelíes operar en Europa y Estados Unidos desde el primer día, aunque la propuesta no equivale a una aprobación regulatoria ya otorgada ni a una política adoptada. El ejecutivo también reclamó resolver las dificultades de acceso a servicios bancarios que, según él, empujan a compañías legítimas a trasladarse al extranjero.

Netanyahu afirmó posteriormente que tendría en cuenta las inquietudes expresadas por el banco central, mientras los representantes de la industria insisten en que el debate debería girar hacia la regulación y el desarrollo empresarial. La tensión entre ambas posiciones deja una pregunta abierta para el Gobierno: si el plan relacionado con blockchain avanzará como una respuesta a posibles sanciones o si dará paso a reglas diseñadas para atraer y retener empresas Web3.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados