Por Canuto  

Nigel Farage enfrenta una nueva denuncia ante el comisionado de estándares del Parlamento británico por presunto cabildeo a favor de políticas cripto que podrían beneficiar a Christopher Harborne, su mayor donante y relevante inversionista en Tether. El caso suma presión sobre el líder de Reform UK, que ya estaba bajo investigación por un regalo personal de £ 5.000.000 no declarado.

***

  • Phil Brickell pidió investigar si Farage hizo lobby ante el Banco de Inglaterra en favor de intereses ligados a Tether.
  • La denuncia se suma a una pesquisa separada por un regalo personal de £ 5.000.000 recibido de Christopher Harborne.
  • El debate mezcla política, stablecoins, la propuesta de una libra digital y posibles conflictos de interés.

 

El líder de Reform UK, Nigel Farage, fue reportado ante el organismo de estándares del Parlamento del Reino Unido por acusaciones de presunto cabildeo sobre políticas de criptomonedas. La queja sostiene que sus gestiones podrían haber favorecido los intereses económicos de su mayor donante, Christopher Harborne.

La controversia se produce en un momento especialmente delicado para Farage, quien ya enfrenta una investigación separada por un regalo personal de £ 5.000.000 recibido antes de anunciar su candidatura parlamentaria. Ese dinero no fue gravado ni declarado ante las autoridades parlamentarias, porque en ese momento aún no se había presentado como diputado.

El nuevo señalamiento gira en torno a una reunión privada celebrada en septiembre con Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra. Según se ha informado, en ese encuentro Farage instó al banco central a abandonar el desarrollo de una moneda digital de banco central británica, una propuesta conocida popularmente como “Britcoin”.

El caso ha captado atención del ecosistema cripto y la política británica porque combina elementos sensibles. Por un lado, están las reglas sobre lobby parlamentario; por otro, el creciente peso de las stablecoins; y además, la discusión sobre una libra digital emitida por el Estado.

Para lectores menos familiarizados con el tema, una CBDC es una moneda digital emitida por un banco central, mientras que una stablecoin es un token privado vinculado al valor de una moneda fiduciaria. En el debate británico, ambos modelos se han presentado como rutas distintas para la digitalización del dinero.

La denuncia y el foco sobre la reunión con el Banco de Inglaterra

Phil Brickell, diputado laborista y presidente del grupo parlamentario sobre anticorrupción e impuestos responsables, reportó las acciones de Farage al comisionado de estándares. De acuerdo con lo publicado por The Guardian, Brickell pidió que se investiguen las interacciones del líder de Reform UK con el Banco de Inglaterra.

Las normas parlamentarias británicas prohíben que un diputado contacte a funcionarios públicos o ministros en nombre de personas o empresas que le paguen. Esa restricción aplica durante un período de 12 meses después del pago, lo que vuelve central la relación financiera entre Farage y Harborne.

Brickell sostuvo que Farage utilizó tanto su plataforma pública como conversaciones privadas para impulsar posiciones que podrían beneficiar al empresario cripto. En particular, señaló su defensa de Tether, sus críticas a las restricciones propuestas para stablecoins y su promesa de desafiar el enfoque del Banco de Inglaterra.

Según Brickell, el problema no se limita a una discusión técnica sobre criptomonedas. A su juicio, la cuestión de fondo es si un diputado que recibió millones de una sola persona debe promover políticas capaces de elevar el valor y la rentabilidad de las inversiones de ese mismo donante.

Joe Powell, otro diputado laborista, también escribió a Andrew Bailey para pedir detalles de la reunión. Powell argumentó que las decisiones sobre el sistema financiero británico, incluidas las relacionadas con monedas digitales del banco central, deben tomarse en interés público y no moldearse en privado para favorecer a individuos adinerados.

Harborne, Tether y el conflicto de interés que denuncia la oposición

Christopher Harborne es un millonario británico radicado en Tailandia y figura entre los principales apoyos financieros de Reform UK. Además del regalo personal a Farage, el partido recibió otros £ 15.000.000 del empresario entre agosto del año pasado y febrero, según la información reunida en las historias de origen.

El vínculo con el sector cripto es relevante porque Harborne es un importante inversionista en Tether. Una de las historias indica que posee una participación de 12% en la emisora de USDT, la stablecoin más utilizada del mercado global.

Desde esa perspectiva, los críticos de Farage sostienen que Harborne podría beneficiarse si se debilitan las restricciones a las stablecoins privadas. También podría verse favorecido si el Reino Unido frena una libra digital estatal que compita con soluciones como USDT.

Brickell resumió esa preocupación al afirmar que la ciudadanía tiene derecho a preguntarse si estos hechos fueron una simple coincidencia. En su opinión, también cabe considerar si se trató de influencia política ejercida en nombre de un patrocinador multimillonario.

Farage y Harborne han rechazado esa lectura y han insistido en que el empresario no esperaba nada a cambio. Reform UK, por su parte, ha desestimado las acusaciones más amplias y las calificó como “totalmente basura”, según la segunda fuente.

Qué dijo Farage sobre Britcoin y las stablecoins

Farage ha sido abierto en su oposición a una CBDC británica. En un evento de Zebu Live en Londres, celebrado en octubre, relató que preguntó directamente a Bailey si el Banco de Inglaterra seguía adelante con sus planes para una moneda digital del banco central del Reino Unido.

Según la versión ofrecida por el propio Farage, la respuesta del gobernador fue afirmativa. El diputado dijo después que conocer esos planes le provocó “total y absoluto horror”, una frase que reforzó su tono de confrontación frente a la libra digital.

La segunda historia añade que Farage llegó a decir que iría a prisión para bloquear el proyecto de Britcoin. Esa retórica lo ha convertido en uno de los políticos británicos más visibles en la oposición a una CBDC, especialmente entre audiencias cercanas al sector cripto.

Farage también se ha presentado antes como un “campeón” del espacio de las criptomonedas. Entre otras propuestas, pidió que el Reino Unido considere una reserva estratégica de Bitcoin y defendió menores impuestos sobre las ganancias de capital derivadas de activos digitales.

En la controversia actual, Brickell sostuvo que Farage se atribuyó posteriormente el mérito de haber persuadido al Banco de Inglaterra para suavizar su postura. La semana pasada, además, fue eliminado el límite propuesto de £ 20.000 en tenencias individuales de stablecoins, una restricción que Farage había criticado públicamente.

La investigación por el regalo de £ 5 millones y las versiones cambiantes

La denuncia sobre presunto lobby es distinta de la investigación ya abierta sobre el regalo de £ 5.000.000. Ese expediente está siendo examinado por el Comisionado Parlamentario de Normas, Daniel Greenberg, para determinar si Farage debió declarar el beneficio.

El dinero fue entregado antes de que Farage anunciara que competiría en las elecciones generales de julio de 2024. Ese detalle ha sido central en la defensa del líder de Reform UK, ya que sostiene que se trató de un asunto privado ajeno a sus obligaciones como parlamentario en ese momento.

Sin embargo, la explicación pública del propio Farage sobre ese regalo ha cambiado con el tiempo. Según la segunda fuente, primero lo presentó como una contribución a su seguridad, luego como una recompensa por su campaña del Brexit y después como dinero que podía gastar como quisiera.

En distintas declaraciones, Farage también lo describió como un obsequio “incondicional” y un asunto “puramente privado”. Esas variaciones han alimentado el escrutinio político, porque complican la narrativa de que no existía ninguna expectativa asociada al aporte.

Además del regalo principal, el mismo reporte señala que Harborne hizo dos donaciones políticas de £ 25.000 a Farage en enero de 2025 y febrero de 2026 para viajes a Estados Unidos y a las Islas Chagos. Ese flujo de dinero refuerza la discusión sobre influencia y acceso.

La respuesta institucional y el trasfondo político más amplio

El Banco de Inglaterra dijo que la reunión de septiembre formó parte de su interacción rutinaria con figuras políticas. La institución reconoció que Bailey y Farage mantienen puntos de vista distintos sobre la libra digital, pero no publicó actas del encuentro.

Esa falta de detalles ha dado más espacio a la oposición para exigir transparencia. Para los críticos, cuando se discuten decisiones que afectan el futuro del dinero digital y la regulación financiera, los contactos privados con responsables públicos merecen un mayor nivel de supervisión.

El debate también expone una tensión que se repite en muchos países. Los defensores de las stablecoins suelen ver a las CBDC como una amenaza competitiva o un riesgo para la libertad financiera, mientras que los promotores de una moneda estatal digital insisten en que hace falta una infraestructura pública moderna.

En el Reino Unido, esa discusión no ocurre en el vacío. La política monetaria, la regulación de pagos y el avance de activos digitales se cruzan ahora con preguntas sobre ética parlamentaria, financiamiento político y posible trato preferencial a grandes donantes.

La presión sobre Farage crece además por otro frente de transparencia patrimonial. Una de las historias señala que él y su pareja, Laure Ferrari, habrían construido un imperio inmobiliario valuado en más de £ 4.000.000, mientras solo dos propiedades aparecen declaradas en el registro de intereses de los miembros.

Ese dato no forma parte directa de la denuncia por lobby cripto, pero agrava el clima político alrededor del líder de Reform UK. En conjunto, los distintos cuestionamientos dibujan un escenario en el que cada vínculo financiero y cada gestión privada serán observados con mucho más detalle.

Por ahora, el caso sigue en fase de revisión y no existe una conclusión oficial sobre si Farage violó las normas parlamentarias. Aun así, la controversia ya se convirtió en un ejemplo de cómo el poder del dinero, la política y la regulación cripto pueden chocar en el centro del debate público británico.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados