Por Canuto  

Los grupos vinculados con criptomonedas gastaron cerca de USD 176 millones en las elecciones legislativas de medio mandato en EE.UU., pero una encuesta halló que solo el 13% de los adultos considera muy importante que los candidatos respalden tecnologías como blockchain, las criptomonedas y DeFi.
***

  • Una encuesta de Ipsos para DeFi Education Fund situó en 13% a quienes consideran muy o extremadamente importante el apoyo político a tecnologías financieras como cripto y DeFi.
  • El 35% priorizó que quienes desarrollan la próxima generación de tecnología financiera puedan hacerlo en EE.UU.; entre republicanos y demócratas, el resultado fue 45% y 30%, respectivamente.
  • Los grupos cripto gastaron unos USD 176 millones en más de 100 contiendas legislativas; Fairshake y sus afiliados habían gastado cerca de USD 150,8 millones hasta el 20 de octubre.

 

La industria de las criptomonedas ha destinado grandes sumas a las elecciones legislativas de medio mandato en Estados Unidos, con la intención de influir en las contiendas y en el debate sobre las reglas del sector. Sin embargo, una encuesta muestra que el respaldo explícito a las criptomonedas y las finanzas descentralizadas ocupa un lugar modesto entre las prioridades de los adultos consultados.

Solo el 13% de los encuestados considera muy o extremadamente importante que los candidatos apoyen el crecimiento de tecnologías financieras emergentes como blockchain, las criptomonedas y DeFi. En contraste, los grupos vinculados con cripto gastaron cerca de USD 176 millones en más de 100 contiendas legislativas, según un recuento de Reuters. La comparación muestra una brecha entre la escala de la inversión política y la prioridad que los participantes atribuyen a ese tema; no demuestra, por sí sola, qué efecto tendrá el gasto en las urnas.

La innovación financiera interesa más que el respaldo explícito a las criptomonedas

La encuesta, realizada por Ipsos para DeFi Education Fund, encontró mayor apoyo a una propuesta amplia que a una defensa específica de las criptomonedas. El 35% de los participantes dijo que es muy importante que los candidatos se aseguren de que quienes desarrollan la próxima generación de tecnología financiera tengan incentivos para hacerlo en Estados Unidos, la opción mejor valorada entre las consideradas.

Ese resultado no equivale a un respaldo directo a las criptomonedas ni a la aprobación de una iniciativa concreta del sector. La pregunta sobre mantener a los desarrolladores de tecnología financiera en el país abarca un terreno más amplio, mientras que el 26% calificó de muy importante apoyar nuevas reglas para permitir la innovación financiera.

La diferencia entre ambas respuestas sugiere que el lenguaje de la innovación nacional puede ser más persuasivo que una defensa centrada en activos digitales o DeFi. La encuesta no determina qué políticas respaldarían en las urnas quienes expresaron esas opiniones. DiarioBitcoin también reportó una brecha de 22 puntos entre el apoyo a la innovación financiera y el respaldo a las criptomonedas.

En la pregunta más estrechamente vinculada con cripto, el 15% de los republicanos y el 13% de los demócratas la consideró muy importante. En cambio, respecto a animar a los desarrolladores de tecnología financiera a permanecer en Estados Unidos, la proporción fue de 45% entre republicanos y 30% entre demócratas, según los resultados difundidos por DeFi Education Fund.

Una encuesta sobre prioridades y una campaña electoral de gran escala

El sondeo consultó a 1.545 adultos entre el 8 y el 16 de septiembre mediante KnowledgePanel, el panel probabilístico de Ipsos. La información señala que la Reserva Federal también utiliza ese panel para su encuesta sobre las finanzas de los hogares; este dato metodológico describe el instrumento empleado, pero no convierte los resultados en una predicción directa del voto.

La encuesta reporta un margen de error de más o menos 2,8 puntos porcentuales. Además, la clasificación partidista incluye a los independientes que se inclinan hacia uno de los dos partidos, por lo que las cifras de republicanos y demócratas no deben interpretarse como mediciones limitadas exclusivamente a quienes se identifican formalmente con esas organizaciones.

Las respuestas también apuntan a inquietudes financieras más generales que la política sobre criptomonedas. Alrededor del 63% dijo que el sistema financiero necesita una actualización para combatir amenazas como la inteligencia artificial y el cibercrimen, mientras que el 49% opinó que el gobierno no debería decidir en cuáles productos pueden invertir las personas.

Esos porcentajes ayudan a entender por qué la innovación puede tener resonancia pública sin que las criptomonedas sean una prioridad por sí mismas. La preocupación por nuevas amenazas y por la libertad de inversión toca cuestiones más amplias del funcionamiento financiero; la encuesta no establece que quienes expresaron esas inquietudes respalden una tecnología, empresa o proyecto legislativo específico.

En el frente electoral, los grupos vinculados con criptomonedas han gastado unos USD 176 millones en más de 100 contiendas legislativas de medio mandato durante este ciclo, según un recuento de Reuters. Fairshake y sus afiliados concentraban cerca de USD 150,8 millones hasta el 20 de octubre, una cifra que muestra el peso de esa red dentro del gasto político reportado para las contiendas.

El gasto apunta a contiendas clave y a la disputa por las reglas

Uno de los ejemplos destacados es la carrera por el Senado en Ohio. El afiliado de Fairshake Defend American Jobs reportó USD 46,66 millones en gastos para oponerse al demócrata Sherrod Brown. La cifra corresponde a desembolsos del grupo, no a una medición de su efecto electoral ni a una garantía de que la campaña modifique las preferencias del público.

La apuesta política llega en un momento de incertidumbre regulatoria para la industria. El 15 de septiembre, el Senado no consiguió los votos necesarios para avanzar con la CLARITY Act: le faltaron cuatro para alcanzar los 60 requeridos, según un análisis legal publicado por JD Supra. La propuesta buscaba establecer reglas federales para los mercados de activos digitales.

Dos días después, la CFTC presentó una propuesta de regulación sobre transacciones con criptoactivos, de acuerdo con un análisis de Orrick. Ese paso trasladó parte de la atención hacia las agencias, aunque no elimina la incertidumbre sobre el marco que regirá los mercados.

La comparación entre la encuesta y el gasto político no demuestra que los grupos cripto estén ignorando al público ni que su inversión vaya a fracasar. Sí revela una diferencia entre la prioridad que los participantes asignan a una defensa explícita de blockchain, criptomonedas y DeFi, y la escala de los recursos que la industria moviliza en contiendas legislativas mientras busca influir en el futuro de las reglas financieras.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados