Por Canuto  

Un tribunal federal de apelaciones anula la orden que impedía al agente de compras con IA de Perplexity operar en Amazon. El fallo podría sentar precedente para los agentes autónomos en internet.
***

  • La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito anuló la prohibición contra Perplexity.
  • El tribunal consideró que son los usuarios quienes acceden a Amazon, no la empresa de IA.
  • Es el primer fallo de apelación en EE. UU. sobre la legalidad de los agentes de IA.

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. anuló una orden judicial que bloqueaba a Perplexity de usar sus agentes de compras con IA en Amazon, según informó The Decoder. El Noveno Circuito de Apelaciones en San Francisco revirtió la decisión de un tribunal inferior de marzo.

El tribunal consideró que los propios usuarios acceden a la plataforma a través de los agentes, no la empresa de IA. Por lo tanto, es poco probable que se configure una violación de la ley federal de fraude informático.

Este es el primer fallo de un tribunal de apelaciones federal sobre la legalidad de los agentes de IA que actúan en nombre de usuarios. El caso subyacente sigue sin resolverse.

La disputa entre Amazon y Perplexity

Amazon demandó a Perplexity en noviembre, acusando a la startup de acceder encubiertamente a cuentas privadas de clientes de Amazon a través de su navegador Comet.

El agente de IA integrado en Comet puede iniciar sesión en cuentas de compras y realizar pedidos en nombre de los usuarios.

La queja de Amazon alegó riesgos de seguridad y afirmó que Perplexity había ignorado repetidas demandas para detenerse.

Perplexity calificó la demanda de infundada y la describió como un “intento descarado” de impedir que los usuarios usen su navegador.

La startup argumentó que los agentes de IA “no tienen ojos para ver la publicidad omnipresente con la que Amazon bombardea a sus usuarios”.

En marzo, un tribunal federal en California prohibió temporalmente a Perplexity el uso de IA agentiva en Amazon.

La jueza Maxine Chesney encontró “pruebas sólidas” de que Perplexity accedía a cuentas protegidas por contraseña con permiso de los usuarios pero sin autorización de Amazon.

También se ordenó a la startup que eliminara copias de los datos de Amazon.

El razonamiento del tribunal

El Noveno Circuito de Apelaciones anuló la orden judicial al considerar que Amazon tenía pocas probabilidades de éxito en su afirmación de violación de la ley federal de fraude informático.

El factor decisivo fue una cuestión de atribución: la ley prohíbe acceder a computadoras sin autorización, pero el tribunal concluyó que eran los usuarios quienes accedían a través de los agentes, no Perplexity.

El tribunal se alineó con el argumento de la startup en ese punto.

Este es el primer fallo de un tribunal de apelaciones federal de EE. UU. sobre si los agentes de IA pueden acceder legalmente a plataformas en línea en nombre de los usuarios.

La respuesta es importante para todo un campo. Los sistemas agentivos planifican, razonan y realizan tareas con supervisión humana limitada.

Navegan, compran y completan transacciones en la web.

Implicaciones para la industria de agentes de IA

El fallo podría sentar precedente para el uso de agentes autónomos en comercio electrónico y otras plataformas.

Empresas que desarrollan asistentes de IA ven con optimismo la decisión, ya que les permite operar sin restricciones adicionales.

Sin embargo, no resuelve el caso de fondo, que continuará en los tribunales.

Amazon no acepta la pérdida y seguirá litigando.

La disputa refleja la tensión entre las plataformas que controlan el acceso y las startups que buscan innovar en la experiencia del usuario.

El resultado podría influir en cómo se regulan los agentes de IA en el futuro.

Reacciones de las partes

Amazon emitió un comunicado en el que se mostró en desacuerdo con la decisión.

Un portavoz dijo: “Respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión de hoy sobre la orden judicial preliminar. Seguimos confiando en nuestro caso y estamos evaluando nuestros próximos pasos.”

El portavoz de Perplexity, Jesse Dwyer, dijo: “Perplexity continuará luchando por el derecho de los usuarios de internet a elegir cualquier IA que deseen.”

El CEO de Perplexity, Aravind Srinivas, calificó la demanda de Amazon como “acoso”.

Srinivas argumentó que los agentes que actúan en nombre de los usuarios deberían tener los mismos derechos que los usuarios humanos.

Amazon también había señalado que las IA de terceros deben operar de manera transparente y respetar las API establecidas, citando sus propias herramientas como “Buy For Me” y el asistente “Rufus”.

La relación comercial entre Amazon y Perplexity

A pesar del litigio, ambas empresas mantienen vínculos comerciales significativos.

Perplexity es un cliente de AWS con compromisos en cientos de millones de dólares.

Jeff Bezos, fundador de Amazon, es uno de los inversores de Perplexity.

Estos lazos añaden una capa adicional a la disputa legal.

El caso sigue su curso y las implicaciones para el ecosistema de IA serán observadas de cerca.

La decisión del tribunal de apelaciones es un avance para Perplexity, pero no es el final del conflicto.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados