Por Canuto  

Una jueza federal ordenó a Kalshi dejar de ofrecer contratos deportivos en tierras de dos tribus de California, tras una apelación que cuestionó la defensa de la plataforma basada en la regulación federal.
***

  • La orden preliminar abarca contratos deportivos ofrecidos en las tierras de Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria de Me-Wuk Indians.
  • Las tribus deberán presentar mapas de sus límites antes del 13 de noviembre y Kalshi informará en 21 días sobre las medidas de cumplimiento.
  • El Noveno Circuito revocó parcialmente una decisión previa y concluyó que las tribus probablemente podían demostrar que los contratos infringían la IGRA y sus ordenanzas.

Kalshi enfrenta una orden judicial por sus contratos deportivos en tierras tribales de California

Una jueza federal concedió una orden judicial preliminar que prohíbe a Kalshi ofrecer contratos de eventos deportivos en las tierras de Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria de Me-Wuk Indians. La decisión alcanza apuestas vinculadas con fútbol americano, baloncesto, béisbol, fútbol, tenis y eventos de Ultimate Fighting Championship (UFC), y marca un nuevo episodio en la disputa sobre cómo deben regularse los mercados de predicción cuando operan en territorios tribales.

La jueza Jacqueline Scott Corley, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, emitió la orden el miércoles, según informó The Block. La medida no resuelve por sí sola todas las cuestiones de fondo del caso, pero restringe las actividades de la plataforma en las tierras de las dos tribus mientras avanza el litigio y fija tareas concretas para ambas partes.

Qué exige la orden judicial

La prohibición se limita a los contratos deportivos de Kalshi en las tierras de las dos comunidades indígenas demandantes. La lista incluye distintas disciplinas y competencias, desde deportes tradicionales como el fútbol americano y el béisbol hasta partidos de fútbol, tenis y eventos de UFC; por tanto, la medida no se describe como una prohibición general de todos los contratos que ofrece la plataforma en otros lugares.

La jueza también ordenó a Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria de Me-Wuk Indians entregar mapas que identifiquen los límites de sus tierras antes del 13 de noviembre. Ese requisito delimita el espacio geográfico donde rige la restricción y permite precisar el alcance territorial de la orden, un aspecto central de una disputa que enfrenta las reglas tribales con el argumento de regulación federal presentado por Kalshi.

Por su parte, Kalshi debe informar sobre el estado de las medidas que haya adoptado para cumplir con la decisión dentro de un plazo de 21 días, de acuerdo con la orden. El documento, según el reporte, no especifica en el resumen disponible qué pasos operativos concretos debe implementar la compañía, por lo que el informe de cumplimiento será relevante para conocer cómo aplica la restricción.

El abogado especializado en deportes y juegos de azar Daniel Wallach describió la decisión como la primera orden judicial preliminar obtenida por tribus contra Kalshi en todo el país. Wallach la calificó como un desarrollo importante en el litigio sobre juegos tribales, una valoración que pone el foco en el posible precedente procesal de la medida, aunque el caso todavía debe avanzar en los tribunales.

La disputa sobre la regulación de los contratos

Las dos tribus presentaron su demanda en julio de 2025. Alegaron que los contratos de eventos deportivos de Kalshi constituyen juegos de Clase III no autorizados bajo la Ley de Regulación del Juego Indígena, conocida por sus siglas en inglés como IGRA, y que además infringen las ordenanzas de juego de ambas comunidades.

Kalshi sostiene una interpretación distinta: argumenta que sus contratos deportivos son swaps regulados a nivel federal bajo la Ley de Intercambio de Materias Primas, o CEA. Desde esa perspectiva, la compañía afirma que la jurisdicción exclusiva que la ley atribuye a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas prevalece sobre la legislación tribal de juegos.

El desacuerdo, por tanto, no gira únicamente en torno a cómo se describen estos productos, sino también a qué marco legal tiene autoridad para regularlos en tierras tribales. Las tribus los consideran juegos sujetos a la IGRA y a sus propias ordenanzas, mientras que Kalshi los presenta como instrumentos financieros bajo supervisión federal; la jueza deberá considerar esos argumentos en el curso del litigio.

En noviembre de 2025, Corley rechazó inicialmente la solicitud de las tribus para obtener una orden judicial preliminar. Las comunidades apelaron y, en septiembre, un panel del Noveno Circuito revocó parcialmente esa decisión, al concluir que probablemente tendrían éxito en sus reclamaciones sobre la aplicación de la IGRA y de sus ordenanzas a los contratos ofrecidos en sus tierras.

La apelación y el panorama legal de Kalshi

El panel de apelaciones también concluyó que la jurisdicción exclusiva prevista por la CEA no se extendía a los contratos deportivos de Kalshi en este caso. Esa conclusión debilitó uno de los argumentos principales de la empresa frente a las tribus y llevó a que el proceso regresara al tribunal de distrito para que se adoptara una nueva decisión sobre la medida preliminar.

La resolución de septiembre no equivalía a un fallo definitivo sobre todos los méritos de la demanda: el panel determinó que las tribus probablemente podían prevalecer en sus reclamos y revocó parcialmente el rechazo anterior de la medida cautelar. La orden posterior de Corley concreta ahora una restricción temporal en las tierras de las dos tribus, sin que la información disponible indique que el litigio haya concluido.

El caso de California se suma a otros desafíos legales que enfrenta Kalshi en Estados Unidos. El miércoles, el fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, demandó a la plataforma por supuestamente operar un servicio de apuestas ilegal en el estado y sostuvo que apostar dinero a que los Razorbacks ganen o pierdan constituye apuestas prohibidas por la legislación local.

La semana anterior, Utah presentó cargos penales contra Kalshi y dos ejecutivos de la compañía, a quienes acusó de promover ilegalmente apuestas en línea. El estado también demandó a Kalshi y a dos firmas de trading de Susquehanna por supuestamente operar un negocio de apuestas ilegal; son alegaciones y acciones legales distintas del litigio de las tribus californianas, pero muestran que la clasificación y regulación de los contratos de la plataforma está bajo examen en varios frentes.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados