Por Canuto  

Justin Sun busca que un tribunal sancione a World Liberty Financial por una declaración sobre ciudadanía que, según él, apareció meses después del inicio de la disputa. La moción solicita USD $263.821, de acuerdo con un reporte. El fundador de Tron también afirma que prevé presentar de nuevo su demanda en California una vez que se resuelva el pedido.
***

  • Sun, quien afirma haber invertido USD $45 millones en tokens WLFI, presentó la moción y sostiene que World Liberty reveló tarde sus vínculos con Emiratos Árabes Unidos; el pedido busca USD $263.821 en sanciones.
  • La empresa había demandado a Sun en mayo, luego de que él la acusara de fraude y de congelar ilegalmente sus tokens.
  • WLFI alcanzó un máximo histórico cercano a USD $0,33 y cotizaba alrededor de USD $0,051, según los datos citados en la fuente.

Justin Sun pide sanciones contra World Liberty por sus vínculos con EAU

La disputa legal suma un nuevo reclamo

Justin Sun, fundador de Tron, dijo el martes 3 de noviembre que presentó una moción para pedir sanciones contra World Liberty Financial. Su argumento es que el proyecto DeFi no informó sobre su ciudadanía en los Emiratos Árabes Unidos hasta meses después de que comenzara el enfrentamiento judicial, una omisión que, según Sun, importa para determinar qué tribunal puede atender el caso. De acuerdo con The Crypto Times, la moción solicita USD $263.821 en sanciones.

Sun sostiene que invirtió USD $45 millones en tokens WLFI y que demandó a la compañía en abril, con acusaciones de fraude y de congelar ilegalmente sus tokens. Esas afirmaciones corresponden a la versión del fundador de Tron y no constituyen, por sí mismas, una conclusión judicial sobre la conducta de World Liberty ni sobre el trato que recibieron sus activos digitales.

La moción de sanciones no es el único frente entre ambos. En mayo, World Liberty Financial presentó su propia demanda contra Sun y lo acusó de emprender una maniobra de relaciones públicas sin mérito contra el proyecto después de que sus tokens fueran congelados, según informó The Block; así, las dos partes han llevado al terreno judicial sus reproches sobre el conflicto.

El nuevo planteamiento de Sun se concentra en la información que World Liberty entregó sobre su estructura y ciudadanía en documentos judiciales. El fundador dijo que planea presentar nuevamente su demanda en un tribunal estatal de California después de que se resuelva la moción de sanciones, por lo que la disputa aún podría cambiar de jurisdicción y de escenario legal.

La ciudadanía empresarial, centro del argumento

La controversia surgió porque, de acuerdo con Sun, una declaración inicial de World Liberty solo enumeraba una entidad dentro de su cadena de propiedad y señalaba a Florida como su única ciudadanía. Más adelante, la compañía modificó esa presentación: identificó a 22 miembros en la cadena de propiedad y declaró ciudadanía en Florida, Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos.

Sun afirma que la revelación posterior buscó cuestionar la jurisdicción del tribunal federal y sacar el caso de la vista pública. En los casos de jurisdicción federal por diversidad, la ciudadanía de una LLC se determina a partir de la de sus miembros, según la explicación de la American Bar Association. Por eso, la composición de la cadena de propiedad podría ser relevante para el argumento de Sun.

Sun sostiene que, para estos efectos, una compañía asume la ciudadanía de sus propietarios; bajo esa lectura, los vínculos de World Liberty con EAU podrían afectar la jurisdicción federal si las partes no cumplen el criterio de diversidad. La declaración enmendada, por sí sola, no establece que la empresa haya cometido una irregularidad ni determina qué tribunal debe atender el caso.

La empresa no queda convertida automáticamente en responsable de una irregularidad por la sola existencia de una declaración enmendada. Lo que Sun plantea es que la diferencia entre el primer documento y la presentación posterior merece sanciones y podría incidir en el tribunal competente, mientras que la versión de World Liberty sobre este punto no aparece desarrollada en la información citada por The Block.

El conflicto también pesa sobre WLFI

Sun resumió su crítica con una acusación sobre el momento de la revelación: dijo que World Liberty se presentó con orgullo como estadounidense al vender tokens y que solo descubrió sus raíces en EAU cuando necesitó una salida de un tribunal federal estadounidense. Esa frase expresa la interpretación del demandante sobre la secuencia de documentos, no una determinación del tribunal acerca de las intenciones de la compañía.

World Liberty Financial debutó en octubre de 2024, en medio de un escrutinio considerable por su asociación con Donald Trump y su familia. Ese contexto explica por qué la disputa atrae atención más allá de Sun y la empresa: combina una controversia sobre tokens y congelamiento de activos con preguntas sobre la estructura corporativa y la información presentada ante la justicia.

El precio de WLFI también ofrece una referencia sobre el activo en el centro del enfrentamiento, aunque no determina quién tiene razón en el proceso. El token llegó a un máximo histórico cercano a USD $0,33 y cotizaba alrededor de USD $0,051 en el momento descrito por la fuente, con una valoración totalmente diluida aproximada de USD $5.100 millones.

Por ahora, el paso que Sun anunció depende de la resolución de su moción: después de ese trámite, dijo que planea volver a presentar la demanda en California. La información disponible no indica cuándo decidirá el tribunal ni cuál será el resultado, de modo que las acusaciones cruzadas sobre fraude, congelamiento de tokens y ciudadanía empresarial siguen siendo alegatos dentro de una disputa abierta.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados