Por Canuto  

La senadora Kirsten Gillibrand y otros seis demócratas aseguran que continuarán impulsando la Clarity Act, pese a que el proyecto no alcanzó los 60 votos necesarios en una votación de procedimiento del Senado. Mientras analistas consideran improbable su aprobación durante este Congreso, la atención se desplaza hacia posibles medidas de la SEC y la CFTC sobre tokens, DeFi, autocustodia y activos tokenizados.

***

  • Siete senadores demócratas dijeron que el fracaso de esta semana representa un revés, pero no el final del trabajo legislativo.
  • La Clarity Act obtuvo 49 votos a favor, lejos de los 60 necesarios, y los siete firmantes de la declaración votaron en contra.
  • Analistas de StoneX ven el proyecto prácticamente muerto para este Congreso, mientras Bernstein y JPMorgan esperan acciones de la SEC y la CFTC.

 

 

La senadora demócrata Kirsten Gillibrand y otros seis miembros de su partido aseguraron que todavía existe compromiso para aprobar la Digital Asset Market Clarity Act, pese al revés sufrido esta semana en el Senado de Estados Unidos.

La declaración intenta mantener abierta una vía legislativa para establecer reglas sobre el mercado de activos digitales, después de que el proyecto no superara una votación de procedimiento que muchos observadores interpretaron como un golpe decisivo.

Gillibrand, senadora por Nueva York, suscribió el miércoles una declaración junto con Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, Mark Warner y Raphael Warnock. Los legisladores describieron el resultado como un tropiezo, pero sostuvieron que el esfuerzo puede continuar mediante una estrategia bipartidista, aunque el calendario restante del Congreso limita considerablemente las posibilidades de una aprobación inmediata.

Un compromiso que enfrenta un calendario adverso

“Esta semana fue un revés, pero no el fin de ese importante trabajo“, afirmaron los siete senadores en el comunicado. Con esa frase, los demócratas buscaron diferenciar el fracaso de la votación de procedimiento de una renuncia definitiva al proyecto, que durante los últimos dos años ha concentrado negociaciones sobre la forma de regular las criptomonedas dentro del marco financiero estadounidense.

Los senadores sostuvieron que su trabajo pretende ampliar las oportunidades, proteger a los consumidores, castigar a los actores malintencionados y crear certeza regulatoria para el sector. También señalaron que la propuesta incluiría disposiciones éticas que calificaron de sólidas y sensatas para los funcionarios electos, un componente que forma parte de la defensa política del proyecto ante las críticas sobre supervisión y conflictos de interés.

La declaración también reafirmó la intención de trabajar de manera bipartidista para convertir esas metas en ley. Sin embargo, la posición pública de los siete legisladores contrasta con el resultado de la votación del martes, cuando todos ellos votaron en contra de la medida de procedimiento que buscaba avanzar con la Clarity Act.

El proyecto necesitaba 60 votos para superar ese obstáculo, pero solo consiguió 49 respaldos. La diferencia entre ambas cifras dejó a la iniciativa sin el impulso parlamentario necesario para avanzar en ese momento y llevó a analistas a describirla como un proyecto prácticamente muerto para el Congreso actual, aunque el Senado todavía conserva la posibilidad formal de continuar trabajando sobre el texto.

The Block reportó que el comunicado apareció después de esa votación fallida y en medio de una evaluación pesimista sobre los plazos legislativos. Analistas financieros de StoneX consideraron que la iniciativa está muerta para el Congreso actual, porque solo quedarían 14 días laborables antes del inicio de la temporada de campañas.

La regulación podría avanzar por otra vía

La escasez de tiempo ha trasladado parte de la atención hacia los reguladores financieros, especialmente la Comisión de Valores y Bolsa, conocida como SEC, y la Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías, conocida como CFTC. Aunque las reglas emitidas por agencias no tendrían el mismo respaldo legislativo que una ley aprobada por el Congreso, podrían ofrecer respuestas parciales a asuntos que el proyecto buscaba ordenar.

Analistas de Bernstein esperan que ambas agencias intenten llenar el vacío mediante reglamentaciones específicas. Entre los temas que podrían abordar figuran la clasificación de los tokens nativos de criptomonedas, las protecciones aplicables a las finanzas descentralizadas y las reglas relacionadas con la infraestructura de autocustodia.

La tokenización de acciones también aparece entre las áreas que podrían recibir atención regulatoria, según la evaluación citada en el informe. Ese enfoque permitiría avanzar en cuestiones concretas sin esperar la aprobación completa de la Clarity Act, aunque no resolvería necesariamente todas las diferencias políticas y jurisdiccionales que frenaron el proyecto en el Senado.

La intervención de los reguladores podría ofrecer mayor claridad operativa a empresas, desarrolladores e inversionistas, pero su alcance dependería de las decisiones específicas de cada agencia. Además, una reglamentación administrativa puede modificarse con mayor facilidad que una ley federal, por lo que el sector seguiría enfrentando incertidumbre sobre la permanencia de las reglas.

Analistas de JPMorgan plantearon que las medidas de la SEC y la CFTC podrían establecer salvaguardas capaces de apaciguar al ecosistema cripto y generar confianza en flujos incrementales de capital. No obstante, el mismo análisis destacó que esa alternativa sería menos duradera que una solución legislativa aprobada por el Congreso.

La diferencia entre ambos caminos define el próximo capítulo del debate regulatorio estadounidense: una ley ofrecería un marco más estable, mientras que las agencias podrían actuar con mayor rapidez sobre problemas delimitados. Por ahora, Gillibrand y sus seis colegas insisten en que la Clarity Act no representa un asunto cerrado, pero el resultado de 49 votos y el calendario de solo 14 días laborables mantienen la iniciativa bajo una presión considerable.

El desenlace también dependerá de si el Senado encuentra espacio para reabrir las negociaciones antes de que la temporada de campañas reduzca el margen de acción legislativa. Mientras tanto, la industria seguirá observando a la SEC y la CFTC, cuyas decisiones podrían influir en tokens, DeFi, autocustodia y acciones tokenizadas incluso sin una aprobación inmediata de la ley.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados