Por Canuto  

Una encuesta del Pew Research Centre muestra que, en la mediana de 12 países mayoritariamente de ingreso medio, China inspira más confianza que Estados Unidos y la Unión Europea para regular eficazmente la inteligencia artificial.

***

  • China obtuvo una ventaja de confianza sobre EE.UU. y la UE en la regulación eficaz de la IA entre 12 países encuestados.
  • Laura Silver, de Pew, relacionó la confianza regulatoria con las opiniones generales que cada país despierta.
  • La muestra incluyó a países como Chile, Colombia, Perú, Malasia, Singapur, Tailandia y Filipinas, pero no a China.

 

 

China aparece mejor posicionada que Estados Unidos y la Unión Europea cuando habitantes de países mayoritariamente de ingreso medio evalúan quién puede regular la inteligencia artificial (IA) de manera eficaz.

Un nuevo informe del Pew Research Centre encontró que, en la mediana de 12 países, más personas expresaron confianza en China para asumir esa tarea que en Washington o Bruselas, un resultado que añade una dimensión política a la competencia tecnológica global.

El hallazgo surge en un momento marcado por la rivalidad en inteligencia artificial y por la preocupación sobre los efectos de esta tecnología en la economía, la seguridad y la vida cotidiana. La encuesta no mide únicamente capacidades técnicas, sino también la credibilidad que distintos actores internacionales proyectan cuando prometen establecer reglas para sistemas cada vez más influyentes.

Una ventaja de confianza frente a Estados Unidos y la Unión Europea

La comparación central del estudio coloca a China por delante de Estados Unidos y de la Unión Europea en la confianza para regular la IA con eficacia. El resultado se expresa como una mediana entre los 12 países consultados, por lo que representa la tendencia central del conjunto y no necesariamente una opinión uniforme en cada sociedad participante.

La diferencia resulta relevante porque la regulación de la inteligencia artificial se ha convertido en un componente de la competencia internacional. Para los países que observan el desarrollo de esta tecnología desde fuera de los principales centros de poder, la pregunta no se limita a quién innova más rápido, sino también a quién parece capaz de imponer controles comprensibles, funcionales y consistentes.

El informe también aclara una limitación decisiva: China no formó parte de los países encuestados. Por ello, el resultado no compara las opiniones de ciudadanos chinos con las de estadounidenses o europeos, sino la percepción que otros países tienen sobre China, Estados Unidos y la Unión Europea como posibles referentes regulatorios.

La encuesta tampoco presenta una conclusión general sobre todos los países del mundo. El grupo está compuesto en su mayoría por economías de ingreso medio, aunque no todos sus integrantes pertenecen a esa categoría, porque la muestra incorporó varios países nuevos en la edición de este año.

La muestra y el vínculo entre reputación y regulación

Los 12 países incluidos fueron Bangladesh, Chile, Colombia, Ghana, Malasia, Pakistán, Perú, Filipinas, Singapur, Sri Lanka, Tailandia y Cisjordania y Jerusalén Este. La composición ofrece una mirada amplia, con participantes de Asia, África, América Latina y Oriente Medio, aunque el reporte no presenta esa diversidad como una representación completa de todas las regiones.

La presencia de Chile, Colombia y Perú hace que el resultado tenga una lectura directa para América Latina, donde la percepción sobre las potencias tecnológicas puede influir en debates sobre innovación, supervisión y dependencia digital. Sin embargo, los datos proporcionados no permiten afirmar que exista una preferencia uniforme en la región ni que los tres países latinoamericanos hayan obtenido exactamente el mismo resultado.

Laura Silver, directora asociada de investigación de Pew, explicó al South China Morning Post que los países de ingreso medio tienden a mantener opiniones más positivas de China que los países de ingreso alto. Según su análisis, la confianza en un país para regular la IA y la valoración general de ese país suelen estar estrechamente relacionadas.

Esa observación conecta la regulación con una cuestión más amplia de reputación internacional. Si la imagen de un país mejora, también puede aumentar la disposición de otros públicos a considerarlo un administrador confiable de tecnologías sensibles, aunque la encuesta por sí sola no demuestra que una buena percepción garantice mejores normas ni una aplicación más efectiva.

Qué significa el resultado para la competencia tecnológica

La ventaja observada para China tiene implicaciones que van más allá de la elaboración de leyes sobre inteligencia artificial. La confianza puede influir en quién consigue mayor legitimidad para promover estándares, asesorar a otros gobiernos o presentar su modelo de supervisión como una alternativa viable frente a las propuestas estadounidenses y europeas.

El resultado no equivale a una certificación de que China regule mejor la IA en términos objetivos. Lo que registra es una percepción entre los públicos encuestados, y esa percepción puede estar moldeada por las opiniones generales sobre cada potencia, tal como señaló Silver, además de las expectativas que generan sus políticas tecnológicas y su presencia internacional.

Para Estados Unidos y la Unión Europea, la señal representa un desafío de comunicación y de credibilidad, incluso sin que el estudio determine las causas exactas de la diferencia. La capacidad de defender principios regulatorios no depende solo de redactar reglas, porque también exige convencer a otros países de que esas reglas son aplicables, eficaces y compatibles con sus propias prioridades.

China, por su parte, aparece ante este grupo con una ventaja reputacional concreta, pero el estudio no establece cómo podría ampliarla ni si se mantendría en futuras mediciones. La ausencia de China como país encuestado también impide saber si la percepción externa coincide con las opiniones dentro de su propia población sobre la regulación de la IA.

Una señal para los países de ingreso medio

La orientación de la muestra hacia países de ingreso medio puede reflejar una experiencia distinta frente a las grandes potencias tecnológicas. Estas economías suelen observar la IA desde una posición en la que importan tanto el acceso a la innovación como los riesgos de quedar sujetas a normas diseñadas lejos de sus necesidades, aunque la información disponible no permite atribuir una motivación específica a cada respuesta.

El hecho de que varios países hayan sido incorporados por primera vez también aconseja cautela al comparar este resultado con mediciones anteriores. Sin una serie histórica detallada dentro de la información publicada, no es posible determinar si la ventaja de China constituye un cambio reciente, una tendencia sostenida o una fotografía puntual de las opiniones actuales.

El dato sí muestra que la disputa por la inteligencia artificial no se libra únicamente mediante inversiones, modelos computacionales o capacidad industrial. También se desarrolla en el terreno de la confianza, donde la reputación de una potencia puede afectar la recepción internacional de sus propuestas regulatorias y su influencia sobre países que buscan definir sus propios marcos.

La próxima evolución del debate dependerá de cómo los gobiernos conviertan sus promesas en reglas comprensibles y resultados verificables. Por ahora, la encuesta ofrece una advertencia política: entre los 12 países consultados, China cuenta con una percepción más favorable que Estados Unidos y la Unión Europea cuando la pregunta se concentra en quién puede regular eficazmente la inteligencia artificial.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados