Por Canuto  

La CFTC envió cartas a los mercados de predicción para que abandonen las cuotas moneyline, citando un estudio que vincula ese formato con mayor asunción de riesgos. Kalshi acata; Polymarket no comenta. La batalla por la jurisdicción continúa.
***

  • La CFTC advirtió a las plataformas sobre el uso de cuotas moneyline, considerándolas prácticas engañosas.
  • Kalshi confirmó que cumplirá con la directriz; Polymarket no respondió a las solicitudes de comentarios.
  • El presidente de la CFTC, Michael Selig, defiende la jurisdicción exclusiva de la agencia sobre estos mercados.

 

Los mercados de predicción han ganado una popularidad inmensa en los últimos años, con plataformas como Polymarket y Kalshi alcanzando valoraciones de miles de millones de dólares. Sin embargo, su crecimiento ha atraído la atención de los reguladores, especialmente de la CFTC.

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos envió cartas a sus entidades reguladas para advertirles que no utilicen cuotas de apuestas de estilo estadounidense, conocidas como moneyline, en sus plataformas. Según informó Bloomberg, citado por The Block, la agencia considera que estas cuotas son una práctica engañosa en la oferta de mercados de predicción.

¿Qué son las cuotas moneyline?

Las cuotas moneyline muestran cuánto se gana con una apuesta de USD $100, usando un signo más o menos para indicar la ganancia o la pérdida potencial. Por ejemplo, una cuota de +150 significa que se ganan USD $150 por cada USD $100 apostados, mientras que una cuota de -200 requiere apostar USD $200 para ganar USD $100.

En cambio, los mercados de predicción suelen mostrar precios en centavos que equivalen a la probabilidad implícita. Por ejemplo, un precio de 60 centavos implica una probabilidad del 60%. Para convertir ese precio a cuotas estadounidenses, se utilizan fórmulas simples: por debajo de 50 centavos se vuelven cuotas positivas, y por encima de 50, negativas.

La CFTC citó un estudio en su carta que encontró que las apuestas de estilo estadounidense llevaban a los apostadores a asumir más riesgos que otros formatos. Ese hallazgo respalda la decisión de la agencia de intervenir, según el informe de Bloomberg.

La advertencia se produce en un contexto donde la agencia busca fortalecer su jurisdicción sobre las apuestas deportivas, un área que tradicionalmente ha sido regulada por los estados. Esta es una de las razones por las que la CFTC ha tomado medidas enérgicas contra las plataformas que operan en el espacio de los mercados de predicción.

La reacción de las plataformas

Una de las principales plataformas, Kalshi, confirmó que seguirá las directrices de la CFTC. Un portavoz de Kalshi declaró en un comunicado por correo electrónico: “Como bolsa regulada federalmente, Kalshi sigue las directrices de la CFTC y cumplirá con la carta para su fecha límite”.

Por otro lado, Polymarket no respondió a las solicitudes de comentarios. La compañía, que ha sido una de las más activas en el sector, no se ha pronunciado públicamente sobre la advertencia de la CFTC.

La carta enviada por la CFTC a sus entidades reguladas es un recordatorio de que la agencia está dispuesta a tomar medidas contra cualquier práctica que considere engañosa. Esto incluye el uso de cuotas moneyline, que podrían inducir a los inversores a tomar decisiones más arriesgadas.

La reacción de las plataformas será crucial para determinar el impacto de esta advertencia. Si las plataformas deciden acatar la orden, tendrán que cambiar su forma de presentar las probabilidades, lo que podría afectar su usabilidad y atractivo para los usuarios.

Además, esta advertencia no es un hecho aislado. La CFTC ha estado trabajando en una serie de regulaciones para los mercados de predicción, y esta medida es parte de un esfuerzo más amplio por establecer reglas claras en un sector en rápida expansión.

La disputa por la jurisdicción

El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha mantenido durante el último año que la agencia tiene jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción. Incluso ha demandado a varios estados para defender esa posición, alegando que la autoridad estatutaria de la CFTC es lo suficientemente amplia para supervisar la industria.

Sin embargo, los estados han objetado, argumentando que las plataformas de predicción están violando las leyes locales de juegos y apuestas, particularmente las que rigen las apuestas deportivas. Esta disputa ha generado incertidumbre regulatoria para las empresas del sector.

La CFTC ha lanzado un esfuerzo de elaboración de reglas y ha argumentado que su mandato cubre estos mercados. Selig sostiene que la agencia tiene la autoridad legal para supervisar estos productos, a pesar de las objeciones estatales.

La presión no solo viene de los estados. Senadores y reguladores de juegos tribales han comenzado a presionar por un lenguaje legislativo que preserve la autoridad de los estados sobre las apuestas deportivas y evite que los mercados de predicción invadan esa jurisdicción. Esto añade una capa adicional de complejidad al debate.

Este enfrentamiento entre la CFTC y los estados no es nuevo, pero se ha intensificado con el auge de los mercados de predicción. La resolución de este conflicto tendrá implicaciones significativas para el futuro de estas plataformas, ya que definirán qué autoridad tiene la potestad de regularlas.

El futuro de los mercados de predicción

Los mercados de predicción han crecido exponencialmente, y plataformas como Polymarket y Kalshi han alcanzado valoraciones de miles de millones de dólares. Ambas compañías han abogado por la supervisión de la CFTC, lo que indica que prefieren una regulación federal a una fragmentación estatal.

Sin embargo, la advertencia sobre las cuotas moneyline podría ser el primer paso de una regulación más estricta. Las plataformas deberán adaptarse a las nuevas directrices o enfrentar consecuencias legales.

La decisión de la CFTC de citar un estudio sobre el riesgo asociado a las cuotas moneyline sugiere que la agencia está utilizando evidencia empírica para respaldar sus políticas. Esto podría indicar un enfoque más riguroso hacia la protección del inversor.

Queda por ver si otras plataformas seguirán el ejemplo de Kalshi o si desafiarán la orden. La falta de respuesta de Polymarket es notable, y podría significar que la compañía está evaluando sus opciones legales.

Mientras tanto, la batalla por la jurisdicción entre la CFTC y los estados continúa. Es probable que este tema llegue a los tribunales, y el resultado podría sentar un precedente importante para la industria de los mercados de predicción.

La advertencia de la CFTC es un recordatorio de que los mercados de predicción, a pesar de su naturaleza innovadora, no están exentos de regulación. La agencia está decidida a ejercer su autoridad y garantizar que las plataformas operen de manera transparente y justa.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados