Por Canuto  

El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó que Gemini fue blanco de una campaña política contra la industria cripto durante la administración Biden, mientras el regulador busca anular una orden que impuso una multa de USD $5 millones al exchange de los hermanos Winklevoss.

***

  • Michael Selig dijo que la CFTC fue usada para “lawfare” contra cripto y que su gestión busca corregir esos errores.
  • La agencia pidió a un juez federal en Nueva York anular la orden de enero de 2025 contra Gemini.
  • El caso se originó en 2022 por presuntas declaraciones falsas de Gemini en 2017 sobre un producto de futuros de Bitcoin.

 

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC), Michael Selig, acusó a la administración de Joe Biden de haber usado agencias federales contra la industria cripto. Sus declaraciones colocan de nuevo a Gemini Space Station, el exchange dirigido por Tyler y Cameron Winklevoss, en el centro del debate regulatorio en Estados Unidos.

Según CNBC, Selig sostuvo el martes, durante una entrevista en el programa “Squawk Box”, que la acción de cumplimiento contra Gemini formó parte de una campaña más amplia contra el sector. El funcionario afirmó que su gestión busca corregir lo que considera errores cometidos por la agencia.

La CFTC cambia el tono frente a Gemini

“La administración Biden convirtió a las agencias federales en armas contra la industria cripto y muchas otras industrias”, dijo Selig. Luego agregó: “Apuntaron políticamente contra personas como los gemelos Winklevoss, y eso no es aceptable. Estamos corrigiendo esos errores. Vamos a empezar de nuevo. La agencia no debería usarse para participar en lawfare”.

El término “lawfare” suele usarse para describir el empleo de herramientas legales o regulatorias con fines políticos. En este caso, Selig lo usó para cuestionar la manera en que la CFTC trató a Gemini durante la administración anterior.

El funcionario evitó entrar en detalles sobre los hechos específicos del expediente, porque el asunto sigue activo en tribunales. Aun así, dejó claro que la revisión del caso tiene una dimensión institucional para su presidencia.

“No voy a entrar en los hechos, porque esto es un litigio activo”, dijo Selig. “Lo importante aquí es que, en la medida en que la agencia fue utilizada para apuntar políticamente contra personas, estamos revirtiendo eso y estamos empezando de nuevo”.

Una orden de enero de 2025 bajo revisión

Los comentarios de Selig llegaron después de que la CFTC pidió la semana pasada a un juez federal en Nueva York que anulara la orden de enero de 2025 contra Gemini. Esa orden incluyó una multa de USD $5 millones y una orden judicial que prohibía a la compañía hacer declaraciones falsas a la agencia.

La medida original se implementó en las últimas semanas de la administración Biden. Ese momento político aumenta la sensibilidad del caso, porque ahora el regulador, bajo una administración distinta, plantea que la actuación pudo tener motivaciones indebidas.

El expresidente de la CFTC Tim Massad calificó la orden como “muy inusual”. Esa frase resume el carácter excepcional del giro actual, ya que la propia agencia busca deshacer una acción que había adoptado poco antes del cambio de gobierno.

Para los lectores nuevos en regulación cripto, la CFTC supervisa mercados de derivados en Estados Unidos. Eso incluye contratos de futuros vinculados a activos como Bitcoin, cuando esos productos caen dentro de su marco regulatorio.

La disputa con Gemini no nació este año. El caso comenzó en 2022, cuando la CFTC demandó al exchange por presuntas declaraciones falsas o engañosas realizadas a reguladores en 2017. En aquel momento, Gemini buscaba aprobación para un producto de futuros de Bitcoin. La CFTC alegó que la compañía tergiversó aspectos sobre la posible susceptibilidad del contrato a la manipulación.

Bitcoin, futuros y el peso del contexto político

Los contratos de futuros permiten negociar expectativas sobre el precio futuro de un activo. En el caso de Bitcoin, estos productos han sido una puerta de entrada clave para inversionistas institucionales que prefieren operar en mercados regulados.

Por esa razón, las declaraciones que una empresa entrega a un regulador durante un proceso de aprobación resultan centrales. Si un regulador considera que una firma omitió riesgos o presentó información engañosa, puede iniciar acciones de cumplimiento.

La novedad ahora no está solo en el expediente técnico. Selig enmarca el asunto como parte de una corrección más amplia frente a lo que describe como una ofensiva política contra cripto durante el gobierno de Biden.

“Eso no va a volver a suceder”, afirmó Selig. “No puede volver a suceder bajo mi administración ni bajo una administración futura”. Con esa frase, el presidente de la CFTC elevó el caso Gemini a un mensaje para toda la industria.

Las declaraciones también se inscriben en una tendencia más amplia de la administración Trump. Desde su llegada, el gobierno ha buscado revertir varias acciones de cumplimiento cripto iniciadas durante la era Biden.

Ese cambio puede generar alivio en empresas del sector, pero también abre preguntas sobre independencia regulatoria. Para algunos actores, el nuevo enfoque corrige excesos. Para otros, el riesgo consiste en que los casos técnicos queden atrapados en disputas partidistas.

Los Winklevoss y una industria atenta al giro regulatorio

Tyler y Cameron Winklevoss no son figuras marginales en el ecosistema cripto. Además de dirigir Gemini, se ubicaron entre los mayores donantes individuales del sector cripto a la campaña electoral de 2024 del presidente Donald Trump.

Ese dato añade otra capa política al caso. Selig afirma que la agencia corrige una acción defectuosa, pero la cercanía de los Winklevoss con la campaña de Trump también puede alimentar críticas sobre el nuevo rumbo regulatorio.

CNBC indicó que ni los hermanos Winklevoss ni Biden respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios. Por ahora, la discusión pública depende de las declaraciones de Selig y de los documentos presentados ante la corte federal en Nueva York.

Gemini, como otros exchanges, opera en un entorno donde los reguladores estadounidenses han alternado entre demandas, acuerdos, investigaciones y cambios de criterio. Ese ambiente ha afectado decisiones comerciales y estrategias legales en todo el sector.

La moción para anular la orden contra Gemini no cierra automáticamente el caso. El juez deberá evaluar la solicitud de la CFTC y determinar si procede revertir la orden de enero de 2025.

Mientras tanto, el mensaje político ya impactó el debate. Selig busca marcar distancia con la etapa previa y presenta a la CFTC como una agencia que, bajo su liderazgo, no debe funcionar como herramienta de presión política.

El desenlace puede influir en otros casos cripto pendientes o recientes. Si la CFTC logra anular la orden, la industria podría interpretar el resultado como una señal fuerte de deshielo regulatorio en Washington.

Sin embargo, el fondo del caso sigue siendo relevante. La pregunta central para los tribunales no solo será si hubo un clima político adverso, sino también qué ocurrió con las declaraciones de Gemini durante su búsqueda de aprobación para futuros de Bitcoin en 2017.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados