Por Canuto  

Anthropic se reunirá con funcionarios de la administración de Donald Trump para intentar resolver una nueva escalada en su conflicto con Washington, luego de que el gobierno ordenara suspender el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 por una amenaza de seguridad nacional no especificada.

***

  • Anthropic desactivó Fable 5 y Mythos 5 para todos sus clientes tras recibir una directiva de control de exportaciones el viernes.
  • La orden exige suspender el acceso de cualquier nacional extranjero, dentro o fuera de Estados Unidos, a los nuevos modelos.
  • La disputa se suma al litigio abierto entre la empresa y la administración Trump por su designación como riesgo en la cadena de suministro.

 

La startup de inteligencia artificial Anthropic sostendrá este lunes una reunión con funcionarios de la administración de Donald Trump en Washington, D.C. El objetivo es intentar resolver su más reciente choque con el gobierno de Estados Unidos.

El conflicto estalló tras una directiva de control de exportaciones emitida el viernes. Esa orden citó “autoridades de seguridad nacional” y exigió suspender el acceso a los modelos Fable 5 y Mythos 5 para cualquier nacional extranjero, ya esté dentro o fuera del país.

Como respuesta inmediata, Anthropic desactivó el acceso a ambos modelos para todos sus clientes. La empresa explicó que tomó esa medida para asegurar el cumplimiento de la directiva recibida.

Según información reportada por CNBC, la instrucción del gobierno se produjo de forma abrupta. Una fuente cercana a la empresa indicó que los ejecutivos buscan destrabar la situación antes de que el daño operativo y reputacional aumente.

El episodio vuelve a colocar a Anthropic en el centro del debate sobre seguridad nacional, exportación de capacidades avanzadas de IA y control gubernamental sobre modelos de frontera. También expone hasta qué punto la política estadounidense hacia la IA puede cambiar incluso días después de una aprobación técnica.

Una orden repentina que congeló el despliegue

Anthropic presentó Fable 5 y Mythos 5 el martes pasado. Solo unos días después, recibió la orden oficial que forzó la suspensión del acceso.

De acuerdo con una persona familiarizada con las discusiones, la compañía había trabajado con agencias gubernamentales para probar los modelos antes del lanzamiento. Esa misma fuente aseguró que Anthropic había recibido aprobación para desplegarlos.

La misma persona señaló que el gobierno llamó a la empresa a la 1:00 p.m. ET del viernes. En esa comunicación, instruyó a Anthropic a desactivar Fable 5 y Mythos 5 por una amenaza de seguridad nacional no especificada.

Más tarde, alrededor de las 5:30 p.m. ET, la firma recibió una carta formal. Ese documento requería la suspensión de los modelos.

La fuente añadió que, antes de esa directiva del viernes, Anthropic no había recibido comunicación alguna sobre una amenaza de seguridad nacional vinculada con esos sistemas. Ese punto es central para la defensa pública de la empresa, que describe la disputa como un malentendido.

Qué son Fable 5 y Mythos 5 y por qué preocupan

Fable 5 y Mythos 5 se basan en Claude Mythos Preview. Se trata de un modelo descrito como particularmente potente para identificar vulnerabilidades de seguridad dentro del software.

Anthropic limitó inicialmente el lanzamiento a un grupo selecto de empresas. Lo hizo como parte de una iniciativa de ciberseguridad llamada Project Glasswing.

Ese enfoque pareció generar cierta buena voluntad dentro de la administración Trump. El gobierno celebró varias reuniones con la compañía para discutir las capacidades del modelo.

La empresa presentó ambos sistemas como modelos de última generación que superan muchos estándares de la industria. Mythos 5 siguió restringido a un grupo selecto de usuarios, mientras Fable 5 sí fue liberado para clientes empresariales y suscriptores de pago.

Anthropic sostuvo que ese despliegue más amplio fue posible gracias a nuevas medidas de seguridad. Según la empresa, esas barreras bloquean respuestas en áreas de alto riesgo específicas, incluida la ciberseguridad y la biología.

La explicación de Anthropic sobre el posible jailbreak

En su declaración del viernes, la compañía afirmó que cree que la preocupación del gobierno gira en torno a un “posible jailbreak estrecho y no universal”. En otras palabras, un método limitado para eludir un control de ciberseguridad del modelo.

Según Anthropic, ese escenario permitiría que un usuario pidiera a Fable 5 “leer un código base específico y solucionar cualquier falla de software”. La empresa no negó la posibilidad descrita, pero sí cuestionó que eso justifique retirar el sistema.

La firma declaró que discrepa con la idea de que el hallazgo de un posible jailbreak potencialmente estrecho deba bastar para sacar del mercado un modelo comercial. Añadió que el estándar sería tan rígido que, si se aplicara de forma uniforme, frenaría nuevos despliegues en toda la industria.

La afirmación es relevante porque refleja una tensión más amplia en IA avanzada. Las compañías buscan lanzar herramientas cada vez más potentes, mientras los gobiernos intentan establecer umbrales de riesgo aceptables sin paralizar la innovación.

Anthropic dijo que trabaja para restaurar el acceso “tan pronto como sea posible”. También insistió en que considera la disputa un malentendido y no una prueba concluyente de que sus modelos representen un peligro generalizado.

Un enfrentamiento más antiguo con el Pentágono

La nueva orden no surge en el vacío. La relación entre Anthropic y el gobierno estadounidense ya venía deteriorada por un enfrentamiento previo con el Departamento de Defensa.

En marzo, el DOD etiquetó a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro. Esa designación impidió que contratistas de defensa utilizaran la tecnología de la empresa, bajo el argumento de que supuestamente amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos.

Esa decisión elevó el caso desde una discusión técnica a una disputa institucional de alto perfil. También colocó a Anthropic en una posición incómoda frente a clientes corporativos que dependen de señales regulatorias estables.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, abordó la directiva más reciente en una publicación difundida el sábado. Allí escribió que “cada día que pasa” demuestra por qué incluir a Anthropic en la lista negra fue “la decisión correcta”.

Ese mensaje endurece el tono político del conflicto. Ya no se trata solo de una diferencia entre evaluaciones técnicas sobre ciberseguridad, sino de una disputa pública con implicaciones para defensa, industria y gobernanza tecnológica.

Litigio en curso y efectos para la industria de IA

Anthropic ya demandó a la administración Trump para intentar revertir la designación de riesgo en la cadena de suministro. Ese litigio sigue en curso.

La nueva suspensión de Fable 5 y Mythos 5 podría complicar aún más esa batalla judicial. Al mismo tiempo, ofrece al gobierno nuevos argumentos para sostener que su postura preventiva era necesaria.

Para el ecosistema de IA, el caso importa más allá de una sola empresa. Si la interpretación oficial es que un jailbreak limitado basta para frenar el despliegue de un modelo de frontera, otros desarrolladores podrían enfrentar revisiones mucho más severas antes de lanzar productos.

Ese punto tiene resonancia entre inversionistas, empresas tecnológicas y actores del mercado que siguen de cerca la convergencia entre IA, ciberseguridad y regulación. En sectores donde la velocidad de innovación define ventajas competitivas, una orden repentina puede alterar hojas de ruta, valoraciones y contratos.

Por ahora, la atención se centra en la reunión de este lunes en Washington. De su resultado dependerá si Anthropic logra reactivar el acceso a Fable 5 y Mythos 5, o si la disputa entra en una fase todavía más agresiva entre la Casa Blanca y una de las firmas más vigiladas del sector.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados