Por Canuto  

El representante demócrata Steve Cohen presentó una resolución con 26 artículos que acusa a Donald Trump de abusos de poder y otras presuntas faltas, desde sus políticas migratorias hasta sus relaciones con la prensa. La iniciativa llega después de que la Cámara archivara otra propuesta de impeachment y en medio de desacuerdos entre los demócratas sobre cómo proceder.
***

  • La resolución de Cohen aborda acusaciones relacionadas con migración, el uso de la fuerza militar, el gasto federal, los indultos y la libertad de prensa.
  • La propuesta se presentó el 24 de septiembre, nueve días después de que la Cámara archivara una resolución de impeachment impulsada por Al Green.
  • Los 26 artículos son alegaciones de Cohen: Trump no queda sometido a impeachment a menos que la Cámara apruebe al menos uno.

El representante demócrata Steve Cohen presentó el 24 de septiembre una resolución con 26 artículos de impeachment contra Donald Trump, en la que le atribuye presuntos abusos de poder y violaciones de su juramento de cargo. La iniciativa, más amplia que otro intento reciente, reúne señalamientos sobre migración, decisiones militares, gasto público, prensa y posibles beneficios personales derivados de la presidencia.

La propuesta llegó apenas nueve días después de que la Cámara de Representantes archivara una resolución separada del también demócrata Al Green. El nuevo documento no implica por sí mismo que Trump haya sido sometido nuevamente a impeachment: para que eso ocurra, la Cámara debe votar y aprobar al menos uno de sus artículos.

Una resolución con un alcance amplio

Los 26 artículos de Cohen abarcan políticas y decisiones de distintas áreas del gobierno, en lugar de concentrarse en un único episodio. Según la descripción publicada por Newsweek, la lista incluye alegaciones sobre inmigración, el uso del poder militar, el gasto federal, los aranceles, los indultos presidenciales y la fuerza laboral del gobierno, además de acciones que involucran universidades, bufetes de abogados y medios de comunicación.

El primer artículo acusa a Trump de socavar la democracia mediante la siembra de dudas sobre las elecciones. El segundo sostiene que abusó de su poder al librar una guerra contra Irán sin la aprobación del Congreso, mientras que otro cuestiona presuntas ejecuciones extrajudiciales en aguas internacionales frente a Venezuela y un cuarto apunta al despliegue de fuerzas militares en ciudades estadounidenses.

La política migratoria ocupa un espacio destacado en la resolución. Entre otros señalamientos, Cohen cuestiona la orden ejecutiva de Trump sobre ciudadanía por nacimiento y el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a Kilmar Abrego Garcia a El Salvador, además de incluir denuncias sobre las condiciones en la prisión CECOT y el cumplimiento de órdenes judiciales en casos migratorios.

Otros artículos se refieren a la retención de fondos asignados por el Congreso, a presuntas pruebas de lealtad para empleados federales y a la destitución indebida de inspectores generales. La resolución también acusa a Trump de abusar de los poderes de indulto y de atacar a bufetes de abogados y universidades mediante acciones ejecutivas o la retención de fondos federales.

Las acusaciones sobre prensa y beneficio personal

Dos artículos apuntan a la relación de Trump con los medios y alegan ataques a la libertad de prensa. Cohen incluye el supuesto veto a reporteros de la Casa Blanca por su cobertura y acusa al presidente de coaccionar a CBS y ABC para modificar contenido editorial, señalamientos que el documento presenta como parte de su argumento a favor del impeachment.

La disputa con la prensa ocurre mientras CNN, MS NOW y Politico mantienen una batalla legal relacionada con la exclusión de sus reporteros de la Casa Blanca. Los tres medios demandaron para recuperar el acceso, de acuerdo con la información recogida por Newsweek; ese conflicto es distinto de la resolución de Cohen, aunque ambos asuntos involucran las condiciones de acceso de periodistas al gobierno.

El último artículo sostiene que Trump habría violado las disposiciones constitucionales sobre emolumentos al beneficiarse personal y directamente de la presidencia. Esa acusación, al igual que las demás, forma parte de la resolución presentada por Cohen y no constituye por sí sola una determinación judicial ni una conclusión de la Cámara sobre la conducta del presidente.

Cohen defendió la iniciativa en un comunicado y describió a Trump como el presidente que más razones ofrece para un impeachment; también afirmó que su permanencia en el cargo representa un peligro para la democracia. El legislador dijo que presentar la resolución respondía a su juramento constitucional, aunque reconoció ante Nexstar que probablemente no avanzaría y aseguró que no dejaría de defender a sus electores y a la democracia.

Un Congreso dividido y un camino legislativo incierto

El intento anterior de Al Green se centraba de forma más limitada en la ofensiva migratoria de la administración y en operaciones durante las cuales agentes federales mataron a varios civiles. La administración defendió las acciones de los agentes, al sostener que temieron por sus vidas y actuaron en defensa propia, mientras que los líderes demócratas consideraron que cualquier proceso de impeachment debía apoyarse primero en investigaciones formales y audiencias.

La Cámara archivó la resolución de Green el 15 de septiembre, con una votación de 232 a 147. Dieciocho demócratas se unieron a casi todos los republicanos para respaldar que se archivara, mientras otros 47 legisladores votaron «presente»; entre ellos estuvieron los líderes demócratas Hakeem Jeffries, Katherine Clark y Pete Aguilar.

La resolución de Cohen comparte con la de Green algunos señalamientos sobre la aplicación de las leyes migratorias, en particular los relacionados con Abrego Garcia, CECOT y el acatamiento de órdenes judiciales. Sin embargo, la propuesta de Green se enfocaba en las operaciones migratorias y en civiles muertos durante acciones federales, mientras que el texto de Cohen incorpora además asuntos militares, económicos, institucionales y mediáticos.

La falta de respaldo unificado también quedó expuesta antes de la votación sobre Green, cuando Aguilar dijo que el impeachment no estaba en la cima de la agenda de los demócratas de la Cámara. La iniciativa de Cohen entra, además, en una Cámara controlada por los republicanos, y la votación previa mostró que ni siquiera los demócratas están alineados sobre impulsar otro proceso contra Trump.

Antecedentes y diferencia entre presentar y aprobar artículos

Cohen y Green ya habían promovido iniciativas de impeachment contra Trump durante su primer mandato. Cohen presentó cinco artículos en noviembre de 2017, cuando era el miembro de mayor rango del Subcomité de la Constitución y Justicia Civil del Comité Judicial de la Cámara, mientras Green impulsó ese mismo año una resolución que cuestionaba conductas que, según él, habían alimentado el fanatismo y el odio y desacreditado la presidencia.

En diciembre de 2017, cuando Green forzó una votación sobre su resolución, la Cámara decidió archivarla por 364 votos contra 58. La mayoría de los republicanos y de los demócratas se opuso entonces a avanzar, y los líderes demócratas de ese momento describieron el intento como prematuro.

Trump sí fue sometido a impeachment dos veces por la Cámara durante su primer mandato, en procesos distintos de la resolución actual. El primero ocurrió el 18 de diciembre de 2019, con artículos por abuso de poder y obstrucción del Congreso ligados a una investigación sobre sus tratos con Ucrania; el Senado lo absolvió de ambos cargos en febrero de 2020.

En enero de 2021, la Cámara aprobó un segundo impeachment contra Trump por incitación a la insurrección, después del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. El Senado también lo absolvió en ese proceso; la nueva resolución de Cohen, en cambio, solo representa artículos presentados por un legislador y necesitaría una votación favorable de la Cámara para convertirse en un impeachment.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados