Por Canuto  

Un informe de la GAO desmonta las afirmaciones de DOGE: el 96% de los ahorros en subvenciones no se puede verificar. Las cifras del ‘Muro de Recibos’ de Elon Musk son una farsa.
***

  • La GAO no pudo verificar el 96% de los ahorros en subvenciones reportados por DOGE.
  • Los ahorros en contratos y arrendamientos también fueron exagerados, con metodologías incumplidas.
  • El informe revela falta de transparencia en la ética del personal y en los datos presentados.

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos (GAO) ha publicado un informe que desacredita las afirmaciones de ahorro del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), liderado por Elon Musk. El informe indica que el 96% de los ahorros en subvenciones reportados por DOGE no pudieron verificarse.

El ‘Muro de Recibos’ de DOGE afirmaba un ahorro total de USD $215.000 millones para los contribuyentes. Sin embargo, la GAO concluyó que la mayoría de esas cifras carecen de sustento documental.

El informe de la GAO

La GAO, el brazo auditor e investigador del Congreso de EE. UU., emitió su informe en respuesta a una solicitud de los senadores Gary Peters y Richard Blumenthal, ambos demócratas. El informe examinó específicamente los ahorros reclamados en contratos, subvenciones y arrendamientos.

De los USD $110.300 millones en ahorros reclamados en esas áreas, la GAO encontró que no había información suficiente para verificar el método de cálculo. Para 13.553 de las 15.887 subvenciones reportadas como terminadas, no se pudo confirmar el monto del ahorro.

Eso equivale al 96% de los ahorros en subvenciones, que en total sumaban USD $49.200 millones. La GAO señaló que DOGE no respondió a las solicitudes de entrevistas o aclaraciones durante la investigación.

El senador Peters calificó las afirmaciones de Musk y la administración Trump como insostenibles. Señaló que se atribuyeron el mérito de un trabajo que ya estaba en marcha y pusieron en riesgo datos confidenciales de los estadounidenses.

La GAO también destacó que el DOGE no utilizó su metodología declarada para calcular la mayoría de los ahorros de contratos. Solo el 27,5% de los ahorros reportados siguió el procedimiento establecido, mientras que el 60,7% no lo hizo.

Cifras infladas

El informe detalla que DOGE reclamó USD $61.000 millones en ahorros de contratos, pero no proporcionó evidencia clara para gran parte de esa cantidad. En el caso de los arrendamientos, la cifra reportada fue de USD $113 millones, pero la suma real de los recortes listados ascendía solo a USD $53,5 millones.

La GAO encontró que de los 264 arrendamientos identificados para terminación, 108 ya estaban en proceso de cierre antes de que se estableciera DOGE. De esos, los ahorros ya contabilizados sumaban aproximadamente USD $15,3 millones.

El DOGE redujo sus afirmaciones a lo largo del tiempo. Al 30 de marzo de 2025, reportaba 679 arrendamientos terminados con ahorros de USD $400 millones. Posteriormente, 145 de esos arrendamientos fueron eliminados del Muro de Recibos porque ya no se consideraban para terminación.

La GAO recomendó que la Oficina Ejecutiva del Presidente garantice que los problemas de calidad de datos se muestren de manera prominente en el Muro de Recibos. También subrayó que la falta de transparencia en la gestión de DOGE impide la rendición de cuentas.

El análisis de la GAO incluyó datos de contratos y subvenciones que representan solo una parte de los USD $215.000 millones reclamados. El informe no pudo verificar la metodología para calcular los ahorros en otras áreas, como reducciones de fuerza laboral o cambios programáticos.

Metodología incumplida

En cuanto a los contratos, la GAO evaluó si DOGE siguió su propia metodología para calcular los ahorros. De los USD $61.000 millones reclamados, solo el 27,5% fue calculado según el método declarado.

El 60,7% no siguió la metodología, y el 11,8% no pudo determinarse debido a identificadores de contrato faltantes. Incluso en los casos donde se siguió el método, la GAO señaló que no se consideraron complejidades de la contratación federal.

Por ejemplo, los ahorros por terminación de contratos no tienen en cuenta obligaciones posteriores ni costos de liquidación. Esto significa que los montos reportados probablemente estén declarados de manera incorrecta.

La GAO también mencionó que los ahorros futuros dependen de circunstancias inciertas, lo que hace que las proyecciones sean poco confiables. La falta de acceso a datos precisos impide una evaluación exacta.

El informe concluye que DOGE ignoró muchas ‘complejidades y matices’ de la gestión pública. Su enfoque rápido y poco meticuloso resultó en lo que un investigador de Brookings llamó ‘cortar músculo, no grasa’.

Informe de ética

En un informe separado, la GAO examinó las actividades de personal y ética de DOGE. Identificó a 206 empleados asignados a la Oficina Ejecutiva del Presidente (EOP), muchos de los cuales también trabajaban en otras agencias.

Los funcionarios de la EOP afirmaron que el personal de DOGE recibe la misma capacitación en ética que otros empleados. Sin embargo, la EOP no respondió a las solicitudes de acceso a los registros de capacitación y divulgaciones financieras.

Como resultado, la GAO no pudo determinar qué empleados completaron la formación requerida o presentaron declaraciones financieras. La falta de transparencia en este ámbito es motivo de preocupación para los investigadores.

La Casa Blanca respondió que todos los empleados deben completar la capacitación en ética y seguir los requisitos de divulgación. No obstante, no proporcionó evidencia concreta para respaldar esa afirmación.

La orden ejecutiva que creó el DOGE temporal expiró el 4 de julio de 2026, pero el Servicio DOGE de los EE. UU. permanece activo sin fecha de vencimiento. La GAO señaló que la entidad más amplia continúa operando dentro de la EOP.

Reacciones y contexto

El informe de la GAO socava las promesas de la administración Trump de reducir el despilfarro gubernamental. Musk había fijado un objetivo de USD $1 billón en ahorros, pero el informe muestra que incluso la cifra de USD $215.000 millones no es confiable.

El senador Peters afirmó que ‘Elon Musk y la administración Trump reclamaron miles de millones de dólares en ahorros que no pudieron respaldar’. Instó a una mayor supervisión y rendición de cuentas en las operaciones de DOGE.

La GAO no recibió respuesta de DOGE para sus solicitudes de entrevistas, lo que refleja la opacidad del organismo. El informe recomienda que se muestren las limitaciones de los datos de manera prominente en el Muro de Recibos.

Este caso destaca los riesgos de aplicar enfoques empresariales radicales en la gestión gubernamental. La falta de transparencia y metodología puede conducir a decisiones costosas e irreversibles.

El informe también plantea interrogantes sobre la supervisión de las agencias federales por parte del poder ejecutivo. La independencia de la GAO proporciona un mecanismo de control esencial en este contexto.

En resumen, las afirmaciones de DOGE sobre ahorros masivos son en su mayoría infundadas. La evidencia muestra que se necesita una revisión exhaustiva y una mejor prácticas administrativas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados