Por Canuto La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos emitió una carta de no acción que reduce temporalmente ciertas obligaciones de reporte y mantenimiento de registros para las plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket.
***
- La CFTC no recomendará acciones coercitivas por ciertos incumplimientos relacionados con contratos de eventos.
- La medida beneficia a plataformas como Polymarket US, Kalshi y Gemini Titan.
- El alivio regulatorio llega mientras crece la disputa entre autoridades federales y estatales sobre estos mercados.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) emitió una carta de no acción vinculada a obligaciones de reporte y mantenimiento de registros para plataformas de mercados de predicción.
La medida fue anunciada conjuntamente por la División de Supervisión de Mercados y la División de Compensación y Riesgo de la agencia, las cuales indicaron que no recomendarán acciones coercitivas contra mercados designados de contratos (DCMs), organizaciones de compensación de derivados (DCOs) ni sus participantes por incumplimientos específicos relacionados con reportes de permutas financieras y obligaciones de mantenimiento de registros.
La decisión aplica particularmente a contratos de eventos totalmente colateralizados, un segmento que ha ganado protagonismo en plataformas de predicción vinculadas a deportes, elecciones, economía y acontecimientos geopolíticos.
Según explicó la propia CFTC en su comunicado oficial, la medida responde a numerosas solicitudes realizadas por plataformas que listan y compensan contratos de eventos.
La agencia también señaló que espera recibir más solicitudes similares conforme continúe creciendo el sector y evolucionen las estructuras regulatorias de estos mercados.
Qué implica la carta de no acción emitida por la CFTC
Vale señalar que una carta de no acción no modifica directamente la ley ni elimina facultades regulatorias. En la práctica, este tipo de documento indica que el personal de la agencia no recomendará iniciar acciones coercitivas bajo determinadas circunstancias específicas.
En este caso, la CFTC alivió temporalmente ciertas exigencias relacionadas con reportes de datos de swaps y mantenimiento de registros para contratos de eventos totalmente colateralizados. El regulador explicó que estos contratos técnicamente pueden calificar como “swaps”, ya que se basan en eventos binarios o resultados específicos.
Sin embargo, la carta argumenta que muchos de estos instrumentos poseen características más similares a futuros y opciones sobre futuros, incluyendo términos altamente estandarizados, fungibilidad y protocolos de negociación en exchanges regulados.
Por ello, la medida permitirá que ciertas plataformas reporten directamente información a la CFTC utilizando mecanismos más parecidos a los empleados en mercados tradicionales de futuros y opciones.
La agencia indicó además que la decisión busca simplificar el proceso para futuras solicitudes y asegurar un tratamiento uniforme para participantes del mercado.
Polymarket, Kalshi y Gemini Titan entre las plataformas beneficiadas
La carta de no acción incluye actualmente a 19 beneficiarios vinculados al sector de contratos de eventos. Entre ellos figuran plataformas como Polymarket, Kalshi y Gemini a través de Gemini Titan.
La CFTC agregó que otras entidades interesadas en listar o compensar contratos similares podrán solicitar una posición equivalente bajo el mismo esquema regulatorio. El organismo señaló que esta metodología evitará tener que emitir continuamente cartas idénticas para cada nuevo solicitante.
Según The Block, la medida busca reducir incertidumbre regulatoria para plataformas cuyos contratos de eventos han quedado atrapados dentro de definiciones técnicas de swaps pese a operar con dinámicas más cercanas a mercados derivados tradicionales.
La decisión podría reducir complejidad operativa y cargas de cumplimiento para plataformas reguladas por la propia CFTC.
El movimiento también representa una señal importante para una industria que continúa expandiéndose rápidamente en Estados Unidos pese a crecientes tensiones políticas y legales.
Crece la disputa entre estados y reguladores federales
La flexibilización regulatoria ocurre mientras continúa una intensa disputa entre autoridades federales y estatales sobre quién posee jurisdicción sobre los mercados de predicción.
Varios estados estadounidenses sostienen que ciertos contratos deportivos y de eventos equivalen a apuestas deportivas no autorizadas. La CFTC, por el contrario, mantiene que estos productos se encuentran bajo supervisión federal como mercados de derivados.
Esta semana, la agencia presentó un escrito amicus ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito relacionado con la disputa judicial entre Ohio y Kalshi. Según el comunicado citado por The Block, el presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó que el tribunal federal de Ohio adoptó una visión “demasiado estrecha” de la jurisdicción de la agencia.
Selig añadió que la CFTC no permitirá que gobiernos estatales “excesivamente agresivos” socaven la autoridad histórica del regulador sobre estos mercados. La disputa se remonta al año pasado, cuando Ohio ordenó a Kalshi detener contratos relacionados con eventos deportivos dentro del estado. Kalshi demandó posteriormente a autoridades estatales buscando bloquear acciones regulatorias, aunque una corte rechazó inicialmente la solicitud en marzo, lo que llevó a la empresa a apelar.
La batalla regulatoria alrededor de mercados predictivos continúa ampliándose
La pelea jurídica no se limita únicamente a Ohio. Según Cointelegraph, la CFTC mantiene disputas activas con autoridades de Wisconsin, Nueva York, Arizona, Connecticut e Illinois en un intento por consolidar jurisdicción exclusiva sobre mercados de predicción.
Al mismo tiempo, el regulador continúa evaluando posibles reformas más amplias para contratos de eventos. A inicios de mayo, la agencia indicó haber recibido más de 1.500 respuestas públicas sobre una propuesta regulatoria presentada en marzo para modificar o emitir nuevas normas vinculadas a contratos de eventos.
Las respuestas reflejaron divisiones importantes dentro de la industria y entre autoridades estatales.
Mientras algunos reguladores pidieron mayores restricciones sobre mercados de predicción, firmas como Andreessen Horowitz respaldaron la postura de la CFTC y argumentaron que las acciones estatales podrían entrar en conflicto con la legislación federal.
La propia CFTC ya había clasificado en marzo los contratos de eventos como una “clase de activo financiero”, reforzando la posición de la agencia sobre su jurisdicción federal.
Por ahora, la nueva carta de no acción no resuelve definitivamente el debate legal sobre estas plataformas. Sin embargo, sí ofrece un alivio regulatorio importante para operadores del sector mientras continúa la batalla política y jurídica sobre el futuro de los mercados de predicción en Estados Unidos.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
Criptomonedas
Trump evalúa 250 indultos mientras crece la presión por clemencia para fundadores cripto
Bancos y Pagos
JPMorgan aumenta su exposición a ETF de Bitcoin con compras de IBIT de BlackRock
Empresas
Fundación de Jensen Huang dona USD $108,3 millones en cómputo de IA de CoreWeave a investigadores
China