Por Canuto  

Transferencias valoradas en unos USD $176 millones desde wallets vinculadas a Bitget y reportes de retiros bloqueados alimentaron sospechas de un posible hackeo. El reporte citado no indica que el exchange confirmara una brecha ni que explicara los movimientos.

***

  • Datos de Arkham registraron movimientos de activos desde varias wallets atribuidas a Bitget hacia una misma dirección durante unos 20 minutos.
  • Usuarios reportaron problemas con los retiros y circularon versiones no verificadas sobre conversiones de parte de los fondos a ETH.
  • Bitget había anunciado una suspensión de retiros limitada a la red Base por mantenimiento; ese aviso no confirma que estuviera relacionado con los reportes o las transferencias.

 

El Exchange de criptomonedas Bitget quedó en el centro de especulaciones sobre un posible hackeo luego de que usuarios reportaran dificultades para retirar fondos y datos on-chain mostraran movimientos por un valor aproximado de USD $176 millones desde wallets identificadas como vinculadas al exchange.

La información, difundida en un reporte de Yahoo Finanzas que atribuye la cobertura original a BeInCrypto, describe una serie de transferencias concentradas en alrededor de 20 minutos. Según ese reporte, hasta ese momento la compañía no había confirmado una brecha de seguridad ni explicado las operaciones.

Los datos de Arkham citados señalaron que los activos salieron de varias hot wallets (billeteras calientes) y de al menos una cold wallet (billeteras frías) etiquetadas como pertenecientes a Bitget. Una misma dirección, identificada como 0x770b…63Ee, apareció repetidamente como receptora de distintos activos, entre ellos ETH, AVAX, BNB, USDT, USDC y XAUT. Que varias wallets enviaran fondos a un destino común llamó la atención, aunque ese patrón por sí solo no demuestra que una persona no autorizada controlara los activos.

La concentración temporal también contribuyó a las sospechas: las transferencias ocurrieron en una ventana aproximada de 20 minutos y abarcaron diferentes criptoactivos. Sin embargo, los datos on-chain no permiten establecer por sí solos quién ordenó las operaciones, cuál era su propósito ni si hubo una pérdida de control sobre las claves.

El reporte señala que los movimientos rápidos de fondos pueden observarse durante hackeos, pero también pueden corresponder a operaciones internas de mantenimiento o cambios en la custodia de las wallets. En ausencia de una explicación del exchange, la actividad detectada es un indicio que requiere aclaración, no una prueba concluyente de explotación o robo.

También circuló la afirmación de que una parte de los activos transferidos se habría cambiado por ETH, pero el reporte no la considera verificada. La información indica que esa operación no aparecía en la captura de pantalla citada y que no estaba confirmada. Por tanto, las transferencias descritas y la supuesta conversión deben tratarse como afirmaciones de distinto nivel: las primeras se atribuyen a datos de Arkham, mientras que la segunda permanece sin corroboración en la fuente.

Los retiros y la respuesta pendiente

En paralelo a la actividad on-chain, usuarios en redes sociales afirmaron que tenían retiros bloqueados o enfrentaban problemas para retirar sus fondos. Esos testimonios aumentaron la inquietud porque coincidieron con los movimientos atribuidos a las wallets de Bitget, pero el reporte no cuantifica cuántas personas tuvieron dificultades ni determina su alcance. Las quejas aportan contexto a la alerta, aunque no bastan para concluir que todos los retiros estuvieran suspendidos o que el problema tuviera una única causa.

Bitget había publicado un aviso sobre la suspensión de retiros en la red Base por mantenimiento, con inicio el 22 de septiembre de 2026, a través de un anuncio de mantenimiento de la billetera. El aviso se refiere específicamente a esa red y no demuestra que las quejas mencionadas en el reporte correspondieran a Base ni que estuvieran relacionadas con las transferencias por USD $176 millones.

La coincidencia entre problemas de retiro reportados y transferencias de gran tamaño puede generar preocupación entre los clientes, pero la información disponible no establece que las dificultades fueran consecuencia directa de esos movimientos ni que el exchange hubiera detenido todos los retiros. Una correlación temporal puede justificar preguntas y seguimiento, pero no reemplaza una confirmación sobre el estado operativo de la plataforma.

Los datos descritos permiten separar tres aspectos: la salida de activos desde wallets atribuidas a Bitget, la recepción repetida en la dirección 0x770b…63Ee y los reportes de usuarios sobre retiros. Los dos primeros se atribuyen a movimientos señalados por Arkham; el tercero se basa en comentarios de usuarios, según la cobertura citada. Ninguno confirma por sí solo la hipótesis de un hackeo, y la versión sobre conversiones a ETH tampoco estaba verificada.

La cobertura citada situó el episodio el jueves 24 de septiembre de 2026 y señaló que Bitget todavía no había explicado las transferencias ni confirmado una brecha. El aviso de mantenimiento para la red Base ofrece contexto sobre una suspensión de retiros específica, pero no aclara el motivo de los movimientos on-chain ni establece una conexión con las quejas de usuarios. Hasta contar con más información, corresponde describir el episodio como una alerta basada en movimientos inusuales y reportes, no como un hackeo demostrado.

La actividad de blockchain puede mostrar direcciones, activos y secuencias de transacciones, pero las etiquetas de las wallets y el patrón de movimientos no revelan automáticamente quién autorizó cada operación. En este caso, los datos atribuidos a Arkham identifican wallets asociadas a Bitget y una dirección receptora recurrente, mientras que la causa de los movimientos continúa sin aclararse. Esa diferencia entre lo observado y su explicación será decisiva para determinar qué ocurrió.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados