Por Canuto  

Una cartera anónima abrió en Hyperliquid un corto apalancado de unos USD $5,4 millones sobre Nvidia, después de que se hiciera pública una nota de Jensen Huang en la que reconoció una relación extramatrimonial. La operación coincide con una controversia que incluye alegaciones de espionaje no demostradas y una investigación independiente del consejo de la empresa.

***

  • La cuenta abrió un corto sobre 30.000 contratos perpetuos de Nvidia con apalancamiento de 10x y una entrada promedio de USD $181,33.
  • Cuando se informó sobre la operación, registraba una ganancia no realizada cercana a USD $67.000; el propietario de la cartera sigue sin identificarse.
  • La misma dirección también abrió un corto de BTC con apalancamiento de 30x, mientras Nvidia se prepara para publicar resultados y responder a preguntas legislativas.

 

Un corto de millones en un mercado abierto durante el fin de semana

Una cartera anónima de Hyperliquid abrió una posición corta sobre 30.000 contratos perpetuos vinculados a Nvidia, con un valor nocional aproximado de USD $5,37 millones y apalancamiento de 10x.

La operación se produjo después de que se hiciera pública una nota de Jensen Huang, director ejecutivo de la compañía, en la que reconoció una relación extramatrimonial, y mientras circulaban alegaciones de espionaje relacionadas con una ejecutiva de Megaspeed. La coincidencia temporal llamó la atención de rastreadores de blockchain, pero no demuestra que el operador tuviera información privilegiada ni que la controversia causara por sí sola un movimiento del precio.

La firma de análisis Lookonchain señaló la cuenta, identificada parcialmente como 0xc3ed…00dd, a partir de los registros disponibles en Hyperliquid. Según esos datos, el corto tuvo un precio de entrada promedio de USD $181,33. Los contratos perpetuos, conocidos como “perps”, no tienen una fecha de vencimiento y buscan seguir el precio de referencia del activo, por lo que permiten operar sobre movimientos alcistas o bajistas sin comprar directamente acciones de Nvidia.

Los registros de ejecución sitúan el comienzo de las ventas a las 22:51 UTC del 8 de noviembre y el cierre de esa secuencia a las 00:14 UTC del día siguiente, con precios entre USD $180 y USD $182. Esos horarios corresponden a poco más de dos horas y media después de que se hiciera pública la nota de Huang sobre la relación. Para entonces, el mercado bursátil estadounidense estaba cerrado por ser domingo, mientras que las plataformas cripto seguían negociando contratos ligados a acciones.

En el momento de la revisión citada en la noticia, el corto mostraba una ganancia no realizada de unos USD $67.000 y un precio de liquidación cercano a USD $289. Esa cifra no equivale a una ganancia cobrada: describe un resultado provisional que puede cambiar con el precio y las condiciones de la posición. El apalancamiento amplifica la exposición del operador frente al capital comprometido y, a la vez, eleva el riesgo de que un movimiento adverso fuerce la liquidación.

La segunda apuesta y las señales del mercado

La misma dirección amplió su actividad más allá de Nvidia. A partir de las 02:40 UTC del 9 de noviembre abrió un corto de 200 BTC con apalancamiento de 30x, a un precio promedio de entrada de USD $75.303,60 y con un valor aproximado de USD $15 millones. Cuando el rastreador Eyeonchain destacó la cartera, la posición reportada había bajado a 100 BTC; la información disponible no aclara por qué se redujo ni quién controla la cuenta.

El contrato perpetuo de Nvidia en Hyperliquid llegó a cotizar cerca de USD $179, alrededor de 4% por debajo del cierre del viernes en Nasdaq, que fue de USD $186,64. La comparación refleja precios de instrumentos y horarios distintos: el contrato cripto podía negociarse durante el fin de semana, mientras el mercado bursátil tradicional permanecía cerrado. Por eso, ese diferencial no debe confundirse automáticamente con una cotización oficial de la acción de Nvidia en Nasdaq.

La actividad del mercado también daba cuenta de una negociación considerable en torno al contrato. La página de Hyperliquid mostraba un volumen aproximado de USD $189 millones en las 24 horas previas y cerca de 637.000 contratos en posición abierta, valorados en unos USD $114 millones con un precio de referencia próximo a USD $179. Esas métricas describen operaciones y exposición agregada; por sí solas no identifican a los participantes ni permiten concluir qué noticias motivaron cada orden.

En paralelo, el token NVDAX, también vinculado al precio de Nvidia, cayó 3,55% en 24 horas hasta USD $180,42, según los datos citados. La disponibilidad de instrumentos ligados a acciones fuera del horario bursátil es uno de los argumentos comerciales de las plataformas cripto, aunque la negociación continua no elimina las diferencias entre productos, referencias de precio o liquidez. La apuesta de esta cartera muestra cómo esos instrumentos permiten tomar posiciones antes de que Nasdaq reabra, pero no anticipa necesariamente la dirección de la acción en la sesión regular.

La controversia en torno a Huang y las acusaciones

En una nota dirigida a empleados, Huang admitió haber sido infiel a su esposa y expresó que sus acciones la habían herido a ella y a sus hijos. “No hay excusa para lo que hice. Lo siento profundamente”, escribió, de acuerdo con el texto divulgado. La nota identificó a Alice Huang, ciudadana china y ejecutiva de Megaspeed, con sede en Singapur, como la persona con quien mantuvo la relación, aunque ese vínculo no figuró en el comunicado del consejo de administración de Nvidia.

La dimensión de espionaje requiere una atribución distinta: un informe que había circulado con anterioridad alegaba que Alice Huang fue reclutada por el Ministerio de Seguridad del Estado de China para espiar al director de Nvidia. Esa afirmación no aparece como un hecho probado en la información disponible. Un portavoz de Nvidia dijo al Times que las interacciones entre Jensen Huang y Alice Huang “no eran inusuales” y que la empresa no comparte información clasificada con sus clientes.

La controversia adquirió importancia corporativa y política por las acusaciones de que Megaspeed habría ayudado a empresas chinas sujetas a restricciones a conseguir chips de inteligencia artificial de Nvidia. Washington limita la exportación a China del hardware más avanzado de la compañía, mientras Huang ha defendido una mayor apertura de las ventas y sostiene que a Estados Unidos le conviene que el mundo utilice tecnología estadounidense. La información citada no establece que la relación personal haya permitido transferir datos ni que se haya cometido espionaje.

El consejo de administración abrió una investigación independiente y afirmó que no tenía motivos para creer que se hubieran comprometido la seguridad nacional o los secretos de Nvidia, aunque examinaría toda la información disponible. La compañía también indicó, según declaraciones de sus responsables a medios, que Huang seguiría al frente “sin interrupción”. Estos elementos delimitan lo conocido hasta ahora: existe una pesquisa interna, pero la fuente no reporta una conclusión que confirme las alegaciones ni un cambio en el liderazgo ejecutivo.

Los próximos catalizadores y los límites de la apuesta

La operación bajista quedó situada ante dos fechas cercanas para Nvidia. La empresa tenía previsto presentar sus resultados del tercer trimestre el 17 de noviembre, y tres presidentes de comisiones republicanas de la Cámara de Representantes pidieron que Huang participara en una sesión informativa a puerta cerrada el 18 de noviembre, un día después de la publicación de las cuentas. Legisladores demócratas solicitaron por separado una investigación o una comparecencia, según la información citada.

La proximidad entre el anuncio de resultados, la controversia y la posición corta ofrece posibles catalizadores, pero no permite saber cuál fue la motivación del operador. Tampoco hay pruebas en los datos de la cartera de que su titular conociera de antemano la nota de Huang o las solicitudes de los legisladores. La identidad del dueño sigue desconocida, y los registros de operaciones solo muestran la actividad de la dirección en la plataforma.

La apuesta se realizó mientras también había incertidumbre en el mercado de criptomonedas. La información vinculó la caída dominical de BTC con las noticias sobre Nvidia y con el fracaso de las negociaciones con Irán, y señaló que el precio llegó a retroceder antes de recuperarse ligeramente. Esa asociación describe el contexto observado en el momento, no una relación causal demostrada entre los titulares y el movimiento de los activos.

Hyperliquid, por su parte, compite en un segmento en el que la negociación de contratos perpetuos ligados a activos del mundo real ha atraído nuevas plataformas. La cuota de la plataforma en esos contratos había descendido de alrededor de 80% a 26%, según un reporte anterior de Bitcoin.com News, en medio de una competencia más intensa. Nvidia también figura entre las empresas que se opusieron al plan de OKXICE para tokenizar acciones, una señal de que el acceso cripto a instrumentos vinculados a valores tradicionales sigue siendo un terreno disputado.

La lectura más prudente de esta operación separa tres planos: los datos de la posición, la controversia que rodea a Huang y las acusaciones todavía no confirmadas. El corto de Nvidia comenzó en un mercado abierto cuando Nasdaq estaba cerrado y acumulaba una ganancia provisional al momento del reporte, pero ni el desempeño futuro ni la identidad del operador están establecidos. Los resultados corporativos y las gestiones legislativas podían aportar nuevos elementos durante la semana, mientras la investigación independiente seguía sin una conclusión pública en la información disponible.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados