CoreWeave perdió cerca de un tercio de su valor desde su entrada al Nasdaq 100, mientras sus directivos vendieron más de USD $600 millones en acciones y la empresa enfrenta una combinación de deuda, depreciación acelerada de chips y flujo de caja negativo.
***
- Según el reporte citado, la acción de CoreWeave abrió por encima de USD $119 el día de su incorporación al Nasdaq 100 y posteriormente descendió hasta acercarse a USD $80.
- El CEO Michael Intrator habría vendido más de USD $320 millones en acciones, mientras otros ejecutivos y directivos liquidaron cientos de millones adicionales.
- La depreciación y amortización superó los USD $1.300 millones en el segundo trimestre, y los intereses de la deuda alcanzaron USD $640 millones, según los datos citados en el reporte.
⚠️ CoreWeave pierde 32% tras entrar al Nasdaq 100
La acción pasó de USD 119 a cerca de USD 80.
Ejecutivos vendieron más de USD 600 millones.
La deuda superó USD 35.600 millones y el flujo de caja libre fue negativo en USD 5.700 millones. pic.twitter.com/m7exiqrTuh
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) September 18, 2026
CoreWeave, una de las empresas más visibles del auge de la infraestructura para inteligencia artificial, perdió cerca de un tercio de su valor desde que comenzó a formar parte del Nasdaq 100, según el reporte que sirve de base para este artículo. La caída ocurrió pese a que la compañía duplicó sus ingresos en el segundo trimestre, de aproximadamente USD $1.210 millones a USD $2.580 millones, y reportó una cartera de contratos pendientes cercana a los USD $104.000 millones. El deterioro de la acción coincidió además con ventas sostenidas de ejecutivos y miembros del consejo, quienes en conjunto habrían liquidado más de USD $600 millones en títulos de la empresa.
La inclusión de CoreWeave en el Nasdaq 100 entró en vigor el 22 de junio de 2026, después de que Nasdaq anunciara el cambio el 12 de junio. La incorporación suele generar compras automáticas por parte de fondos que replican el índice. Sin embargo, según el reporte citado, la acción abrió por encima de USD $119 en esa fecha y después descendió hasta acercarse a USD $80. No se puede atribuir automáticamente ese retroceso a la entrada al índice: la coincidencia temporal no demuestra una relación causal.
Una incorporación que no detuvo la caída
CoreWeave cumplía los criterios técnicos exigidos para formar parte del Nasdaq 100 y presentaba una historia de crecimiento vinculada a la demanda de infraestructura para inteligencia artificial. La compañía opera centros de datos donde instala grandes cantidades de procesadores gráficos de Nvidia y vende capacidad de cómputo a clientes como Meta, OpenAI y otros laboratorios dedicados al desarrollo de IA.
La empresa informó que su cartera pendiente alcanzaba aproximadamente los USD $104.000 millones. Ese volumen puede sugerir ingresos futuros relativamente previsibles, pero una cartera de contratos no garantiza por sí sola una valoración creciente ni una rentabilidad inmediata. Los compromisos también pueden exigir inversiones anticipadas en servidores, energía, centros de datos y financiamiento.
La acción de CoreWeave alcanzó, según la información citada en el reporte original, un máximo histórico de USD $187 el 20 de junio de 2025, casi un año antes de su incorporación al índice. Desde entonces, la cotización atravesó un declive prolongado, con pérdidas de dos dígitos para los inversionistas que esperaban que la entrada al Nasdaq 100 funcionara como una validación institucional.
La inclusión en un índice suele generar compras automáticas, mayor visibilidad y participación de fondos que no seleccionan acciones de manera individual. Esa demanda puede impulsar temporalmente el precio, pero no elimina los problemas de balance, la presión competitiva ni el riesgo de que los activos tecnológicos pierdan valor rápidamente. En el caso de CoreWeave, la compra pasiva coincidió con una acción que continuó perdiendo terreno, mientras los directivos aprovechaban las ventanas disponibles para vender.
Ventas internas mientras los accionistas pierden
El CEO Michael Intrator liquidó más de USD $320 millones en acciones de CoreWeave, según los reportes citados, mientras el cofundador Brannin McBee vendió aproximadamente USD $220 millones. Kristen McVeety, asesora general y secretaria corporativa, habría vendido más de USD $22 millones. Además, el CSO, el CFO, el COO y el CAO de la compañía realizaron ventas combinadas por USD $36 millones.
En conjunto, esas operaciones superan los USD $600 millones desde que CoreWeave comenzó a cotizar en bolsa, de acuerdo con la información disponible. Otros reportes también han situado por encima de USD $2.300 millones las ventas acumuladas de los tres cofundadores desde la oferta pública inicial de marzo de 2025. Las operaciones internas no demuestran por sí mismas que los ejecutivos esperen un desplome adicional, porque pueden responder a planificación patrimonial, impuestos, diversificación o calendarios previamente establecidos.
La diferencia entre las ventas de los internos y las compras de los fondos indexados concentra la atención sobre el funcionamiento de la inversión pasiva. Los fondos deben adquirir los títulos cuando una empresa entra al índice, aunque esa decisión no implique una evaluación diaria de su rentabilidad, deuda o flujo de caja. Los inversionistas individuales que participan en esos fondos pueden quedar expuestos a una compañía cuyo negocio crece con rapidez, pero cuyo balance exige cantidades todavía mayores de capital.
El caso no significa que CoreWeave carezca de clientes o que sus contratos pendientes sean ficticios, y tampoco permite concluir que las ventas ejecutivas infrinjan alguna norma. La preocupación central es distinta: el mercado debe determinar si la demanda futura puede traducirse en beneficios antes de que los equipos pierdan valor y los costos financieros consuman el efectivo generado. Esa tensión explica por qué una empresa puede duplicar ingresos y, al mismo tiempo, sufrir una fuerte caída en bolsa.
La depreciación convierte el crecimiento en una carga
El principal desafío financiero de CoreWeave está relacionado con la velocidad con que envejece la infraestructura utilizada para entrenar y operar modelos de IA. Los chips pueden perder valor con rapidez cuando aparecen nuevas generaciones de procesadores o cambian las necesidades de cómputo. La compañía debe reconocer esa pérdida mediante depreciación y amortización, un gasto contable que reduce significativamente la rentabilidad reportada.
Solo en el segundo trimestre, la depreciación y amortización del equipo de inteligencia artificial superó los USD $1.300 millones, según los datos citados en el reporte original. Esa partida no representa necesariamente una salida de efectivo inmediata, pero refleja el costo económico de utilizar activos que pueden quedar obsoletos antes de recuperar completamente la inversión. Para una empresa que depende de comprar y operar grandes volúmenes de hardware, la diferencia entre ingresos contables y capacidad real de generar efectivo resulta especialmente relevante.
A esa presión se sumaron los intereses de la deuda, que alcanzaron USD $640 millones en el segundo trimestre frente a USD $267 millones un año antes, de acuerdo con la información publicada. La depreciación y los intereses consumieron una parte significativa de los ingresos de la compañía. El resultado es una estructura en la que el aumento de las ventas no necesariamente produce una mejora proporcional del resultado final, porque una parte importante del dinero se destina a mantener los activos y pagar a los acreedores.
Una cartera de contratos puede asegurar demanda durante varios años, pero también puede exigir inversiones anticipadas en servidores, energía, centros de datos y financiamiento. Si esos costos crecen más rápido que los precios cobrados por la capacidad de cómputo, el volumen de negocio se transforma en una obligación de capital en lugar de convertirse rápidamente en ganancias.
Deuda, gasto de capital y flujo de caja
CoreWeave prevé gastos de capital de entre USD $35.000 millones y USD $39.000 millones para todo el año, frente a una orientación de ingresos situada entre USD $12.400 millones y USD $13.200 millones, según la información citada en el reporte. En términos simples, la empresa planea gastar aproximadamente USD $3 por cada USD $1 que espera generar en ingresos. Ese desbalance ayuda a explicar por qué el mercado presta tanta atención a la deuda y al flujo de caja, incluso cuando la demanda por sus servicios permanece elevada.
El flujo de caja libre del segundo trimestre fue negativo en USD $5.700 millones, de acuerdo con los datos publicados. Cuando una compañía de infraestructura se encuentra en una fase intensa de expansión, un flujo negativo puede formar parte de una estrategia para capturar mercado antes que los competidores. Sin embargo, esa estrategia depende de que el financiamiento siga disponible y de que los activos comprados generen suficientes ingresos antes de perder valor tecnológico.
La deuda total aumentó desde USD $7.900 millones hasta USD $21.400 millones al cierre de 2025 y posteriormente superó los USD $35.600 millones, según la información citada. Ese crecimiento eleva la sensibilidad de la empresa a las tasas de interés, las condiciones de crédito y cualquier retraso en la puesta en marcha de nuevos centros de datos o contratos.
La combinación de deuda creciente, flujo de caja libre negativo y depreciación acelerada puede limitar la flexibilidad financiera de CoreWeave. Si la compañía necesita refinanciar obligaciones en un entorno menos favorable, podría tener que emitir acciones, vender activos o reducir inversiones, decisiones que afectarían tanto a los accionistas como a su capacidad de ampliar la infraestructura.
El desempeño bursátil posterior a la entrada al Nasdaq 100 muestra que los inversionistas no están valorando únicamente el crecimiento de los ingresos o el tamaño de los contratos. También están considerando la velocidad de obsolescencia de los chips, el costo de la deuda y la necesidad constante de invertir en nueva capacidad. La causa exacta del retroceso no queda identificada de forma concluyente en la información disponible, pero esos factores constituyen presiones financieras plausibles sobre la valoración de la empresa.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
China
Huawei quiere que los centros de datos de IA ayuden a estabilizar la red eléctrica
Asia
Hong Kong contratará un jefe de IA con salario de hasta HKD 278.200 al mes
Estados Unidos
Estados Unidos enfrenta un déficit de hasta 157.000 trabajadores para sus fábricas de chips
Mercado de Capitales

