Por Canuto  

El cofundador de Solana sostiene que los proyectos que operan fuera de su red principal funcionan como redes independientes. La postura surgió tras el anuncio de BULK de conectar varias blockchains a su infraestructura de trading, una decisión que su fundador defiende como necesaria para ofrecer acceso compartido a los mercados.

***

  • Anatoly Yakovenko afirmó que los proyectos que operan fuera de la L1 de Solana no deberían considerarse parte de esa red.
  • BULK planea conectar Arc, Tempo, Arbitrum y HyperEVM a un sistema de trading con libro de órdenes y gestión de margen compartidos.
  • Yakovenko reconoció su respaldo a los fundadores de BULK, aunque dejó claro que prefiere productos construidos directamente en Solana.

 

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, sostuvo que los proyectos que ejecutan sus operaciones fuera de la blockchain principal no deberían presentarse como parte de Solana. Sus comentarios surgieron después de que BULK anunciara planes para llevar su plataforma de trading a varias redes, más allá de su enfoque inicial en el ecosistema de Solana.

La diferencia no es solo de vocabulario: atañe a dónde se ejecutan las operaciones y qué infraestructura sostiene el producto. Para Yakovenko, si una plataforma opera fuera de la capa 1 (L1) de Solana, en la práctica funciona como una red independiente, aunque mantenga vínculos con el ecosistema o permita a sus usuarios depositar activos desde Solana.

En una publicación del 29 de octubre de 2026, Yakovenko resumió esa postura con una frase tajante: «Si no está en la L1, no está en Solana y está en su propia L1». Añadió que esa distinción explica por qué le resulta difícil apoyar proyectos que no funcionan directamente sobre la red principal.

La discusión expone una tensión común en las redes blockchain: algunos equipos buscan concentrar la actividad en una cadena, mientras otros crean sistemas especializados o conectan distintas redes para facilitar el acceso. En el caso de BULK, el desacuerdo se hizo público porque su expansión multichain cambia la forma en que el proyecto define su producto y su relación con Solana.

BULK plantea un sistema de trading compartido entre varias redes

El fundador de BULK, conocido como kdot, explicó que la plataforma desarrolla infraestructura especializada para operar futuros perpetuos. Según su descripción, el sistema cuenta con un libro de órdenes propio, un motor de emparejamiento y herramientas de gestión de riesgos, componentes que la empresa considera necesarios para atender operaciones rápidas y revisar los riesgos de manera continua.

Kdot sostuvo que describir BULK únicamente como un exchange descentralizado de Solana ya no refleja el modelo que la empresa quiere construir. Su propuesta consiste en que los clientes accedan a los mismos mercados sin que la blockchain donde mantienen sus fondos determine qué plataforma pueden utilizar o los obligue a trasladar primero sus activos a una red específica.

La arquitectura anunciada conectaría Arc, Tempo, Arbitrum y HyperEVM con la infraestructura de ejecución de BULK. Bajo ese esquema, los usuarios podrían depositar fondos desde redes compatibles, operar con un libro de órdenes y un sistema de margen comunes, y retirar el capital disponible a través de otra cadena conectada.

El ejemplo planteado por la empresa contempla un depósito desde Solana, operaciones dentro de los mercados compartidos de BULK y un retiro posterior mediante HyperEVM. Cada blockchain conservaría sus propias condiciones de confirmación y liquidación al momento de financiar la cuenta, mientras el sistema interno de BULK seguiría el registro de saldos, posiciones y requisitos de margen.

La disputa gira en torno a la ejecución y al acceso de los usuarios

La defensa de kdot se apoya en las exigencias del trading de alta frecuencia, para el que la rapidez de ejecución y las comprobaciones de riesgo son elementos centrales. El fundador afirmó que el equipo dedicó tiempo a desarrollar una red orientada a esas necesidades y que las limitaciones de latencia y fiabilidad influyen en la manera en que concibe el producto.

En su planteamiento, pedir a los clientes que muevan activos a una blockchain determinada antes de operar añade pasos que pueden complicar el acceso. Kdot mencionó especialmente a quienes llegan a los mercados cripto a través de billeteras, aplicaciones de pago y neobancos, y sostuvo que una conexión entre redes permitiría ofrecerles una vía más directa a la plataforma.

El fundador también argumentó que reunir garantías provenientes de diferentes cadenas en un sistema de trading común podría evitar que los usuarios queden separados en mercados distintos. Esa es la lógica que, según él, distingue el proyecto de una simple ampliación de las opciones de depósito: el elemento central sería compartir la compensación y la infraestructura de ejecución.

La propuesta, sin embargo, todavía no incluye un calendario de lanzamiento para las integraciones adicionales. Por tanto, las redes mencionadas describen el alcance que BULK pretende alcanzar, no una confirmación de que todas las conexiones estén ya operativas; la noticia tampoco detalla cómo se desplegará cada integración.

Yakovenko separa su apoyo a los fundadores de su respaldo al producto

El intercambio tomó un tono más personal cuando kdot señaló que Yakovenko figuraba entre los inversionistas de BULK. Yakovenko no negó esa afirmación, pero respondió que apoyar a un fundador no implica estar de acuerdo con todas las decisiones que tome su empresa ni con la dirección técnica de cada producto.

«No quiero que fracasen. Vayan a arrasar. Pero tengo mi propio producto de qué preocuparme», contestó Yakovenko, según crypto.news. En la misma respuesta aludió a Bullet y Backpack para explicar que puede respaldar a los emprendedores y, al mismo tiempo, priorizar los proyectos que operan directamente en Solana.

Kdot aceptó esa distinción y reconoció que los fundadores deben tomar decisiones de acuerdo con sus productos y clientes. Así, el desacuerdo no se presentó como una ruptura entre los participantes, sino como una diferencia sobre qué arquitectura conviene a BULK y qué proyectos deberían concentrar los esfuerzos de quienes desarrollan para Solana.

La conversación se produjo después de que Yakovenko, el 23 de octubre, mencionara aplicaciones como Phantom, Pump.fun, Jupiter y Kamino al hablar de los productos importantes para los usuarios de la red. Esa prioridad ayuda a entender su preferencia por aplicaciones que funcionan directamente en Solana, aunque no resuelve la cuestión de si una infraestructura externa puede seguir vinculada a su ecosistema.

El debate enlaza con la discusión sobre el escalado de Solana

La posición de Yakovenko también coincide con sus críticas previas a ciertos sistemas de escalado de capa 2. En marzo de 2025, sostuvo que una blockchain L1 optimizada podría ofrecer un mayor rendimiento sin sumar las complejidades de seguridad y operación que, a su juicio, pueden acompañar a redes separadas.

El proyecto de BULK cambió su descripción pública con el tiempo: en una entrevista del 22 de enero de 2026 en el pódcast Lightspeed de Solana, kdot y su cofundador Jun Bug hablaron de construir un exchange de futuros perpetuos de alto rendimiento sobre Solana. En ese momento también abordaron las limitaciones de latencia y fiabilidad de la red, mientras que ahora la empresa se describe como una L1 especializada en trading con ejecución y gestión de riesgos propias.

La diferencia entre ambas perspectivas reside en qué se entiende por pertenecer a una blockchain. Yakovenko pone el acento en la ejecución directa sobre la L1; BULK, en cambio, destaca la posibilidad de que fondos de distintas redes lleguen a un sistema común, aunque la infraestructura de trading tenga una capa propia.

Otro participante en la conversación, identificado como defido, preguntó si el plan representaba un modelo multichain completo o solo añadía alternativas para depositar. Kdot rechazó esa lectura y defendió que el sistema de compensación compartido ocupa un lugar central; por ahora, la discusión deja en evidencia distintas prioridades, mientras el despliegue de las integraciones adicionales sigue sin fecha anunciada.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados