Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

El respaldo público de Donald Trump a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y a los mercados de predicción no alterará significativamente la disputa legal sobre contratos de eventos deportivos y políticos, según TD Cowen.

***

  • TD Cowen cree que el conflicto terminará en la Corte Suprema.
  • Estados y plataformas como Polymarket continúan enfrentados.
  • Analistas consideran poco probable una nueva ley federal este año.

 

El banco de inversión TD Cowen afirmó que el reciente apoyo público del presidente Donald Trump a los mercados de predicción probablemente no cambiará el curso de la batalla legal que enfrenta a plataformas como Polymarket y Kalshi contra distintos estados estadounidenses.

La controversia gira en torno a si los contratos de eventos —especialmente aquellos relacionados con deportes y política— deben considerarse instrumentos financieros regulados federalmente o formas de apuestas sujetas a leyes estatales de juego, reseña The Block.

Trump declaró esta semana en Truth Social que era “críticamente importante” que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) mantuviera autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción. El mensaje llegó mientras varias plataformas continúan enfrentando demandas y restricciones regulatorias en distintos estados del país.

TD Cowen cree que Trump siempre respaldó a la CFTC

Jaret Seiberg, director gerente del área de Washington Research Group de TD Cowen, señaló en una nota publicada el miércoles que el respaldo presidencial no resulta sorpresivo.

“Siempre asumimos que el presidente Trump respaldaba la defensa que hace Michael Selig de los mercados de predicción, incluyendo su postura de que los estados no tienen autoridad para bloquear contratos de eventos deportivos”, explicó Seiberg.

El analista añadió que resultaba difícil imaginar que Selig —actual presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos— impulsara de forma tan agresiva este tipo de mercados sin apoyo directo de Trump.

Sin embargo, TD Cowen considera que el mensaje presidencial parece más orientado a defender políticamente a Selig tras un reciente reportaje de The New York Times sobre el manejo regulatorio de mercados de predicción y empresas cripto vinculadas al entorno Trump, que a modificar realmente el panorama regulatorio.

“No vemos esta publicación en redes sociales como el final del interés político alrededor de ese reporte, que probablemente será el punto de partida para futuras investigaciones demócratas”, indicó Seiberg.

La Corte Suprema podría terminar definiendo el conflicto

Para TD Cowen, el verdadero centro de la disputa ya no está en la Casa Blanca ni en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, sino en el sistema judicial federal estadounidense. Seiberg sostuvo que finalmente será la Corte Suprema quien determine si el Congreso anuló o no las leyes estatales sobre apuestas deportivas al permitir contratos de eventos financieros bajo regulación federal.

“Seguimos creyendo que los estados tienen ventaja en esta pelea, ya que históricamente han sido responsables de regular las apuestas deportivas”, comentó el analista.

Según TD Cowen, el litigio podría extenderse durante al menos dos años más antes de alcanzar una resolución definitiva.

Crece la presión política sobre los mercados de predicción

El conflicto regulatorio alrededor de los mercados de predicción ha escalado significativamente durante los últimos meses. Legisladores estadounidenses, particularmente demócratas, han comenzado a expresar crecientes preocupaciones sobre la posibilidad de que estas plataformas estén funcionando como mecanismos de apuestas deportivas y políticas fuera de la supervisión estatal tradicional.

La semana pasada, tras una audiencia del Comité de Comercio del Senado sobre mercados de predicción, Seiberg ya había advertido que el riesgo regulatorio y legislativo para la industria continúa aumentando en Washington.

Aun así, TD Cowen considera improbable que el Congreso apruebe legislación importante sobre mercados de predicción antes de que exista una decisión clara de la Corte Suprema sobre la jurisdicción estatal en estos contratos.

El banco cree que los mayores riesgos legislativos podrían aparecer hacia 2027 o incluso más adelante, especialmente conforme se acerque el ciclo electoral de 2028.

La Casa Blanca también revisa nuevas reglas para mercados de predicción

Mientras tanto, la administración Trump continúa evaluando nuevas propuestas regulatorias relacionadas con contratos de eventos y mercados de predicción.

Actualmente, la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca revisa una propuesta presentada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos destinada a establecer lineamientos específicos para mercados de predicción. Posteriormente, el documento será abierto a comentarios públicos.

El debate ocurre además en paralelo a crecientes controversias políticas relacionadas con criptomonedas y mercados de predicción vinculados al entorno Trump.

A comienzos de esta semana, el propio Seiberg advirtió que las recientes polémicas políticas alrededor del presidente y su administración también están dificultando el avance del Clarity Act, el proyecto de ley destinado a establecer estructura regulatoria para el mercado cripto estadounidense.

Según TD Cowen, las tensiones políticas actuales hacen cada vez menos probable que esa legislación logre aprobarse durante este año.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados