Por Canuto  

Analistas de Bubblemaps detectaron decenas de apuestas extremadamente precisas sobre ataques de EE. UU. contra Irán, encendiendo alarmas sobre seguridad nacional, manipulación de mercados predictivos y posible uso de información privilegiada.

***

  • Bubblemaps detectó apuestas con 98% de precisión sobre ataques a Irán.
  • Analistas advierten riesgos de seguridad nacional y guerra informativa.
  • Polymarket enfrenta nuevas dudas sobre insider trading y manipulación.

 

Los mercados predictivos vuelven a quedar bajo intenso escrutinio tras una investigación de Bubblemaps que detectó patrones de apuestas extremadamente precisos relacionados con operaciones militares estadounidenses contra Irán, algo que expertos ya consideran un posible riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos.

La investigación, revelada inicialmente mediante publicaciones en X y luego ampliada en una entrevista con CoinDesk, analizó una serie de operaciones realizadas en Polymarket días antes de importantes acontecimientos geopolíticos vinculados al conflicto con Irán, incluyendo ataques militares, discusiones sobre la posible caída del líder supremo iraní y posteriores anuncios de alto al fuego, reporta CoinDesk.

Según Nicolas Vaiman, cofundador y CEO de Bubblemaps, los patrones encontrados resultan demasiado precisos como para explicarse únicamente por azar.

“Si quienes observan los mercados predictivos pueden detectar operaciones irregulares, también pueden hacerlo los enemigos de Estados Unidos”, advirtió Vaiman. “Dicho crudamente, esto podría potencialmente exponer la vida de muchas personas”.

Apuestas demasiado precisas para ser casualidad

De acuerdo con la investigación, Bubblemaps identificó al menos 80 apuestas cuya precisión estadística considera “prácticamente imposible” de atribuir únicamente a suerte.

El análisis onchain mostró que varias posiciones de alta convicción fueron abiertas apenas días antes de eventos clave relacionados con las operaciones estadounidenses en Irán.

En total, nueve cuentas asociadas a Polymarket habrían generado más de USD $2,4 millones apostando casi exclusivamente sobre operaciones militares estadounidenses.

Según Vaiman, las cuentas no solo apostaron correctamente sobre ataques específicos, sino que incluso distribuyeron posiciones en distintas fechas posteriores para maximizar ganancias potenciales. Además, realizaron pequeñas apuestas perdedoras días antes, posiblemente intentando evitar llamar la atención.

El resultado final fue un porcentaje de éxito cercano al 98%, algo que Bubblemaps considera extremadamente difícil de justificar estadísticamente.

“Durante los ataques a Irán, civiles supuestamente revisaban Polymarket para decidir si debían dormir en bunkers o no”, señaló Vaiman. “Así que sí, gobiernos y potenciales enemigos probablemente están observando esto muy de cerca”.

Temores sobre seguridad nacional y guerra informativa

Aunque Bubblemaps aclaró que no posee evidencia directa que vincule las cuentas con funcionarios estadounidenses o miembros del ejército, la firma sostiene que los datos sugieren la existencia de una ventaja informativa significativa.

“No tenemos pruebas de que sean insiders militares o incluso estadounidenses”, explicó Vaiman. “Pero los datos son sospechosos y podrían indicar acceso a información privilegiada”.

Las implicaciones preocupan particularmente porque los mercados predictivos vinculados a conflictos geopolíticos han explotado en popularidad durante el último año.

Solo en 2026, las apuestas relacionadas con conflictos militares y eventos geopolíticos ya superaron los USD $1.000 millones, creando lo que algunos analistas consideran una categoría completamente nueva de insider trading.

El temor no se limita únicamente al uso de información privilegiada.

Según Vaiman, estos mercados también podrían convertirse en herramientas activas de manipulación geopolítica y guerra psicológica.

“Un gobierno podría colocar apuestas deliberadamente para generar señales falsas y hacer creer a adversarios que algo está a punto de ocurrir”, afirmó. “Los mercados predictivos son herramientas de inteligencia y guerra informativa”.

Los mercados predictivos “no solo predicen el futuro”

Otro de los puntos más inquietantes planteados por Bubblemaps es que estos mercados podrían terminar alterando directamente los acontecimientos que supuestamente intentan predecir.

Vaiman sostuvo que los mercados predictivos “no solo predicen el futuro, sino que pueden cambiarlo”, mencionando incluso casos donde periodistas recibieron amenazas o presiones de apostadores interesados en proteger posiciones financieras.

Las declaraciones llegan en un momento donde el crecimiento explosivo de plataformas como Polymarket, Kalshi y otros mercados de eventos ya está provocando debates regulatorios cada vez más intensos en Washington.

Recientemente, el congresista Mike Levin afirmó públicamente que “el problema de insider trading en mercados predictivos es mucho más grande de lo que cualquiera imaginaba”, motivo por el cual él y el senador Adam Schiff impulsaron el llamado DEATH BETS Act, una propuesta legislativa destinada a prohibir contratos relacionados con guerras.

Ya hubo un arresto relacionado con apuestas militares

La preocupación no es meramente teórica.

Uno de los primeros casos criminales vinculados a insider trading militar en mercados predictivos ya terminó en arresto.

El sargento estadounidense Gannon Ken Van Dyke, miembro de las fuerzas especiales del ejército, obtuvo aproximadamente USD $400.000 mediante apuestas realizadas en Polymarket relacionadas con una operación militar en Venezuela en la que él mismo participó.

Posteriormente, un estudio citado por CoinDesk concluyó que apenas un 3% de los traders “informados” explicaban gran parte de la precisión predictiva de estos mercados, mientras el 97% restante no aportaba prácticamente información relevante.

Polymarket intenta reforzar controles

En medio de la creciente presión, Polymarket ya comenzó a reforzar públicamente sus mecanismos de supervisión.

Dos semanas antes de que Bubblemaps hiciera pública la investigación, la plataforma anunció una asociación con Chainalysis destinada a implementar sistemas de monitoreo y supervisión “nivel Wall Street”.

El acuerdo fue interpretado como una señal de que la compañía está intentando endurecer controles frente a posibles casos de insider trading y manipulación de mercado.

Aun así, Vaiman evitó responsabilizar directamente a Polymarket por los problemas detectados.

“No quiero atacar a Polymarket”, afirmó. “Realísticamente, cualquiera puede usar un VPN barato o comprar una cuenta verificada. Eso no es solo un problema de Polymarket. Es un problema de Internet en general”.

La plataforma no respondió inmediatamente a solicitudes de comentarios de CoinDesk. Sin embargo, anteriormente ya había defendido sus controles internos, asegurando que utiliza vigilancia basada en IA, análisis forense Blockchain y reglas estrictas contra insider trading para detectar actividad sospechosa y reportarla a las autoridades correspondientes.

Mientras tanto, el caso sigue alimentando un debate cada vez más incómodo para la industria: si los mercados predictivos terminarán convirtiéndose únicamente en herramientas financieras de especulación… o en nuevas piezas dentro de la guerra de información global.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados