Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

El uso descuidado de herramientas de inteligencia artificial en el ámbito jurídico continúa generando consecuencias. Tribunales estadounidenses registran un fuerte aumento de casos en los que abogados presentaron documentos con citas y argumentos completamente inventados por sistemas de IA.

***

  • Más de 1.600 procesos judiciales ya registran el uso de citas falsas generadas por inteligencia artificial.
  • Un abogado fue reprendido por tercera vez tras presentar extractos inexistentes en una demanda contra Roc Nation.
  • Varios tribunales estadounidenses han impuesto multas y sanciones por confiar en contenido generado por IA sin verificarlo.
  • Expertos advierten que las alucinaciones de la inteligencia artificial representan un riesgo creciente para el sistema judicial.

 

La inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta habitual dentro del ejercicio del derecho, pero su uso sin supervisión continúa generando problemas cada vez más graves.

Según una base de datos internacional mantenida por el investigador Damien Charlotin, los tribunales ya han registrado 1.667 procesos judiciales en los que abogados presentaron documentos que contenían citas legales inexistentes o alteradas por herramientas de inteligencia artificial. La cifra representa un incremento cercano a siete veces respecto a los aproximadamente 230 casos contabilizados un año antes, reseña Cryptopolitan.

Aunque el uso de IA para asistir en investigaciones jurídicas no está prohibido, los tribunales estadounidenses recuerdan que los abogados mantienen la obligación ética de verificar cada referencia antes de incorporarla a un escrito oficial.

Un abogado reincide por tercera vez

Uno de los casos más recientes involucra al abogado Tyrone Blackburn, quien volvió a ser reprendido por una jueza federal tras incluir citas fabricadas en una demanda presentada contra la empresa de entretenimiento Roc Nation.

La magistrada Jennifer Willis concluyó que Blackburn mantiene un “patrón continuo de conducta” relacionado con el uso indebido de inteligencia artificial, luego de descubrir que varias de las supuestas citas judiciales incorporadas en el documento nunca aparecieron en las decisiones legales mencionadas.

En su resolución, la jueza calificó la actuación del abogado como “una escandalosa violación de sus obligaciones éticas y profesionales”.

No es la primera vez que Blackburn enfrenta este tipo de sanciones. En diciembre ya había sido castigado por citar precedentes inexistentes generados mediante IA en un tribunal federal de Nueva Jersey, mientras que otro juez federal de Pensilvania le impuso anteriormente una multa de USD $5.000 por utilizar citas presuntamente inventadas.

El caso contra Roc Nation

Blackburn representa al artista Terrance Dixon, colaborador del rapero Fat Joe, quien acusa al músico y a Roc Nation de diversas irregularidades laborales, incluyendo pérdida de ingresos.

La defensa de Roc Nation solicitó recientemente que el tribunal sancionara al abogado, argumentando que la demanda carecía de fundamento y que el escrito presentado en respuesta contenía múltiples citas aparentemente generadas por inteligencia artificial.

Aunque Blackburn sostuvo que las decisiones judiciales citadas eran reales y que únicamente había parafraseado parte de su contenido, la jueza rechazó esa explicación y afirmó que el abogado minimizaba de manera injustificada la gravedad de su actuación.

Otros tribunales también endurecen las sanciones

El problema no se limita a un solo caso.

En otro proceso tramitado ante un tribunal federal de Mississippi, la jueza Sharion Aycock descalificó a los cuatro abogados involucrados en un litigio contractual después de descubrir que ambas partes habían presentado citas jurídicas inexistentes generadas mediante inteligencia artificial.

Dos de los abogados reconocieron haber utilizado herramientas de IA para investigar jurisprudencia y redactar documentos sin comprobar posteriormente la veracidad del contenido.

Uno de ellos incluso argumentó que desconocía que estos sistemas pudieran “inventar” casos judiciales.

La jueza calificó esa explicación como “insuficiente e increíble”, suspendió el juicio, impuso multas de entre USD $1.000 y USD $3.500 y prohibió durante dos años que dos de las abogadas implicadas ejerzan ante los tribunales de ese distrito.

Incluso grandes firmas han cometido errores

Las alucinaciones de la inteligencia artificial también han alcanzado a algunos de los despachos jurídicos más prestigiosos de Estados Unidos.

En abril de 2026, la firma Sullivan & Cromwell reconoció ante un tribunal federal de Nueva York que uno de sus escritos incluía errores generados por IA, entre ellos citas incorrectas del Código de Quiebras estadounidense y referencias erróneas a decisiones judiciales.

La propia firma admitió que sus protocolos internos sobre el uso de inteligencia artificial no fueron respetados y que una segunda revisión tampoco logró detectar los errores antes de presentar el documento.

Las inconsistencias fueron finalmente descubiertas por los abogados de la contraparte.

Las alucinaciones siguen siendo un desafío

Diversos estudios continúan mostrando que las herramientas especializadas para investigación jurídica aún presentan tasas relevantes de error.

Pruebas realizadas sobre plataformas como Lexis+ AI y las soluciones de inteligencia artificial de Thomson Reuters encontraron respuestas incorrectas en más del 17% de los casos analizados, porcentaje que en algunas evaluaciones llegó hasta 34%.

En febrero de este año, el National Center for State Courts advirtió que las alucinaciones de la inteligencia artificial representan una amenaza creciente para la administración de justicia.

La American Bar Association ya había alertado en junio de 2025 que presentar información generada por IA sin verificar podría constituir una violación del deber profesional de prestar una representación competente. Sin embargo, el creciente número de sanciones demuestra que muchos profesionales aún no han incorporado plenamente estas recomendaciones a su práctica diaria.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados