Por Canuto  

Un dividendo accionarial terminó aplicado al contrato perpetuo BENUSDT de Gate, donde el cargo superó ampliamente el precio del token homónimo. La plataforma dijo que unas 200 cuentas fueron afectadas y prometió cubrir las pérdidas.
***

  • Gate asignó al contrato BENUSDT un dividendo de USD $0,33 por acción, aunque el instrumento cotizaba cerca de USD $0,000585.
  • El cargo equivalía a unas 564 veces el precio del contrato y provocó liquidaciones de posiciones cortas, incluso sin un gran movimiento del mercado.
  • La plataforma atribuyó el fallo a nombres duplicados, informó que afectó a unas 200 cuentas y aseguró que asumirá las pérdidas.

 

Un error en la asignación de un dividendo accionarial provocó liquidaciones en el exchange de criptomonedas Gate, después de que la plataforma aplicara el pago al contrato perpetuo BENUSDT. El cargo, de USD $0,33 por acción, contrastaba con un precio cercano a USD $0,000585 para el token asociado al mismo ticker, una diferencia que convirtió el ajuste en una carga extraordinaria para las posiciones cortas.

Gate atribuyó el incidente a una confusión entre activos con nombres duplicados y dijo que unas 200 cuentas resultaron afectadas. La empresa aseguró que absorberá las pérdidas de los usuarios, mientras que una captura difundida por un operador mostró una cuenta con un saldo negativo de USD $1,46 millones; la plataforma no ha publicado un informe detallado ni explicó cómo administrará los créditos abonados a quienes estaban posicionados al alza.

El dividendo terminó en el contrato equivocado

El problema comenzó con un anuncio de Gate publicado el lunes, antes de que se procesara el pago el miércoles. La comunicación indicaba que el dividendo de USD $0,33 por acción de Franklin Resources, gestora de activos estadounidense detrás de Franklin Templeton, se trasladaría al contrato BENUSDT a las 08:00 UTC.

BENUSDT es un contrato de futuros perpetuos, un instrumento que permite apostar por el precio de un activo sin una fecha de vencimiento. En este caso, el ticker BEN también corresponde a un token de criptomoneda de bajo valor, y las capturas difundidas por operadores mostraban que el contrato negociaba cerca de USD $0,000585, no a un precio propio de la acción de Franklin Resources.

La diferencia entre el dividendo y la cotización del contrato explica la magnitud del desajuste: el cargo de USD $0,33 representaba aproximadamente 564 veces el precio de negociación observado. El anuncio relacionaba el pago con el contrato BENUSDT, pero el exchange atribuyó después el error a la duplicación de nombres; la información disponible no detalla qué controles fallaron antes de que se ejecutara el ajuste.

El contrato contemplaba que los operadores en posiciones largas recibieran el pago y que quienes mantenían posiciones cortas lo abonaran. Esa distribución respondía a las reglas comunicadas por Gate para el ajuste, pero la cotización del instrumento correspondía al token con el ticker compartido, no al valor de la acción que originaba el dividendo.

El cargo consumió el margen de los operadores cortos

En operaciones apalancadas, los traders depositan garantías, conocidas como margen, para respaldar las pérdidas potenciales de sus posiciones. Si ese saldo se agota, el exchange puede cerrar la operación de forma automática para limitar la exposición; en este caso, el cargo del dividendo bastó para desencadenar liquidaciones, aunque el precio del contrato apenas se moviera.

El mecanismo afectó especialmente a quienes apostaban a una caída de BENUSDT, porque Gate les asignó la obligación de pagar el dividendo. La plataforma había advertido que ese ajuste podía provocar liquidaciones si las cuentas tenían poco saldo, una alerta que no evitó las consecuencias para los operadores cuyo margen resultó insuficiente.

El impacto podía extenderse más allá de la posición corta relacionada con BENUSDT. Algunas cuentas compartían una misma bolsa de margen entre varias apuestas, por lo que el drenaje de garantías asociado al dividendo también podía dejar sin respaldo otras operaciones y provocar su cierre forzoso.

Una captura atribuida al usuario SmallPig0526 mostró una cuenta con un saldo negativo de USD $1,46 millones. La imagen documenta la dimensión de al menos un caso difundido públicamente, pero no constituye por sí sola un desglose de las pérdidas totales ni permite determinar cuántos fondos llegaron a retirarse de las cuentas afectadas.

Gate promete restablecer los saldos y asumir las pérdidas

Godot, quien dirige el programa de comunidad creadora de Gate, afirmó que la plataforma detectó y corrigió el problema en cuestión de minutos. También señaló que los saldos de los usuarios estaban restableciéndose progresivamente y que Gate asumiría la totalidad de las pérdidas causadas por el incidente.

En su explicación, Godot vinculó el error con el procesamiento de la tasa de financiación del contrato BEN, de acuerdo con el anuncio previo, y dijo que la duplicación de nombres afectó a un total de 200 cuentas. La respuesta de la plataforma buscó dejar claro que los usuarios no deberían cargar con las pérdidas, aunque la información difundida no incluyó un calendario para completar todos los ajustes.

La incidencia tuvo efectos opuestos según la dirección de cada posición: mientras los cortos afrontaron cargos y liquidaciones, los largos vieron aparecer créditos excesivos en sus saldos. Gate no confirmó si alguno de esos fondos fue retirado y tampoco detalló cómo tratará esos abonos, un punto relevante para conocer el alcance financiero definitivo del fallo.

Por ahora, la plataforma no ha divulgado un informe técnico detallado sobre la secuencia de operaciones, el número de posiciones cerradas ni el cálculo final de los importes que cubrirá. La promesa de compensación establece la postura pública de Gate, pero la falta de ese desglose deja abiertas preguntas sobre la resolución individual de los saldos y la corrección aplicada a cada cuenta.

El incidente ocurre mientras Gate amplía sus productos bursátiles

El episodio se produjo en un momento en que Gate impulsa productos vinculados con acciones. La plataforma agregó operaciones con acciones japonesas en agosto, según la información publicada sobre su oferta, una expansión que acerca sus servicios a instrumentos financieros tradicionales y exige distinguir con precisión entre los activos y los contratos que comparten símbolos.

La convergencia entre productos cripto y bursátiles también forma parte de movimientos más amplios del sector. La fuente de esta noticia señaló que la Bolsa de Nueva York firmó recientemente un acuerdo para llevar acciones estadounidenses tokenizadas a usuarios de criptomonedas, aunque no aportó en este caso detalles sobre el alcance, la fecha de implementación o las condiciones de ese proyecto.

La confusión de BEN muestra que un ticker compartido puede producir consecuencias concretas cuando un sistema enlaza un pago corporativo con un contrato de mercado distinto. En productos apalancados, el riesgo no se limita a una variación de precio: un ajuste aplicado al instrumento incorrecto puede consumir el margen disponible y activar cierres automáticos antes de que el trader pueda reaccionar.

La promesa de Gate de cubrir las pérdidas será clave para los usuarios afectados, pero la gestión de los créditos a las posiciones largas y la publicación de un informe siguen pendientes. Hasta que la empresa explique cómo verificará y corregirá los saldos, el incidente deja una cuestión operativa abierta sobre los controles que aplicó al vincular el dividendo de Franklin Resources con BENUSDT.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados