Por Canuto  

Una revisión de los datos en cadena encontró que varias cifras incluidas por HTX en su prueba de reservas de septiembre no coincidían con los saldos reales de las direcciones declaradas.
***

  • HTX declaró USDS 360.949,90 en una dirección que tenía saldo cero en el bloque reportado.
  • Una dirección atribuida a USDD mostraba 44.886.000 tokens, frente a los 44.975.772,00 informados por el exchange.
  • La plataforma ya había presentado una discrepancia similar con STEAK-USDC en una prueba de reservas anterior.

 

HTX, exchange de criptomonedas propiedad de Justin Sun, enfrenta nuevos cuestionamientos sobre la precisión de sus pruebas de reservas después de que una revisión de los datos en cadena, reportada por Protos, detectara diferencias entre sus declaraciones y los saldos reales. El análisis se concentró en la prueba de reservas fechada el 1 de septiembre, que identificó direcciones específicas y una altura de bloque concreta para respaldar la tenencia de varios activos.

La revisión encontró que las cifras informadas para USDS y USDD no coincidían con lo que mostraba la blockchain en el bloque 25.876.316. Estas discrepancias no constituyen por sí solas una conclusión sobre la solvencia total de HTX, pero sí ponen bajo presión el método utilizado para demostrar que los activos declarados corresponden con los fondos controlados por la plataforma.

Una dirección de USDS aparecía sin saldo

En su documento de septiembre, HTX afirmó que mantenía USDS 360.949,90 en la dirección 0xdaa4393013f359fd63a133a3b893d311aba4e471, tomando como referencia la altura de bloque 25.876.316. Sin embargo, la consulta del saldo histórico de esa cuenta mostró USDS 0 en ese momento, según la revisión citada, una diferencia completa entre el activo declarado y el balance verificable.

La discrepancia adquiere mayor relevancia al revisar el historial de la dirección, porque la única transacción identificada en la que recibió USDS ocurrió en el bloque 25.889.452. Ese bloque corresponde al 2 de septiembre, después de la fecha de la prueba de reservas, que estaba fechada el 1 de septiembre y utilizaba un bloque anterior como punto de referencia.

En otras palabras, la dirección no solo presentaba un saldo distinto al reportado, sino que recibió USDS después del momento utilizado para elaborar la prueba de reservas. La herramienta Account Balance Checker de Etherscan fue utilizada para comprobar el balance histórico y mostró que la cuenta carecía de esos tokens en la altura de bloque indicada por HTX.

Una prueba de reservas basada en direcciones públicas depende de que el activo, la cuenta y el bloque de referencia estén correctamente relacionados. Si una plataforma mezcla fechas, direcciones o saldos, el lector puede obtener una imagen equivocada de los fondos que estaban disponibles en el instante declarado, incluso cuando las transacciones posteriores sean visibles para cualquiera.

La cifra de USDD también presentaba diferencias

El segundo caso involucró USDD, la stablecoin vinculada a Sun, en la dirección 0x18709e89bd403f470088abdacebe86cc60dda12e. HTX informó que esa cuenta contenía USDD 44.975.772,00 en el bloque 25.876.316, pero la consulta histórica mostró que el saldo real era de USDD 44.886.000.

La diferencia asciende a USDD 89.772,00 entre la cifra presentada en la prueba y el monto que aparecía en la dirección durante la misma altura de bloque. Aunque el análisis disponible no establece qué originó el desajuste, sí señala que el número publicado no coincidía exactamente con el registro verificable de la red.

La naturaleza pública de una blockchain permite contrastar este tipo de afirmaciones sin depender exclusivamente de una declaración corporativa. Al introducir la dirección y el bloque correspondiente en una herramienta de consulta, un observador puede revisar el saldo histórico y comparar el resultado con la cifra incluida en el informe del exchange.

En este caso, tanto la dirección como el bloque fueron identificados en la propia prueba de reservas, lo que facilita la revisión independiente. La discrepancia no implica necesariamente que HTX no tuviera otros fondos o que el total de sus activos fuera igual a la suma de esas dos cuentas, pero sí cuestiona la exactitud de una evidencia presentada para respaldar sus reservas.

Un antecedente con STEAK-USDC

Los problemas señalados no serían un episodio aislado dentro del historial de las pruebas de reservas de HTX. Un reporte anterior indicó que la plataforma había declarado cierta cantidad de STEAK-USDC en su prueba de reservas de mayo, aunque la dirección indicada no contenía ese activo en la altura de bloque utilizada para el informe.

La misma dirección sí mantenía una cantidad equivalente de sUSDS en ese momento, según la revisión citada. Esa coincidencia llevó a plantear que HTX pudo haber confundido sus divulgaciones entre STEAK-USDC y sUSDS, aunque la información disponible no permite determinar si se trató de un error de etiquetado, de cálculo o de preparación del documento.

La diferencia entre un activo y otro es relevante porque una prueba de reservas no solo debe mostrar un valor agregado, sino también identificar con precisión qué tokens respaldan las obligaciones del exchange. Una cifra correcta asociada al activo equivocado puede inducir a los usuarios a creer que existe una cobertura específica cuando la dirección examinada contiene otro instrumento.

El antecedente de mayo, combinado con las discrepancias de septiembre, desplaza el debate desde un error puntual hacia la calidad del proceso de verificación. Cuando varias pruebas presentan problemas de correspondencia entre activos, direcciones y bloques, la pregunta central deja de ser únicamente cuánto controla una plataforma y pasa a ser cómo prepara, revisa y publica sus datos.

Qué significa para la credibilidad de la prueba

Las pruebas de reservas buscan ofrecer una fotografía verificable de los activos que controla una entidad en un momento determinado. Para que esa fotografía sea útil, debe incluir saldos correctos, una fecha clara, una altura de bloque reproducible y una relación coherente entre cada token declarado y la dirección que supuestamente lo contiene.

La revisión de HTX encontró fallas en varios de esos elementos, al menos en los casos de USDS, USDD y el antecedente de STEAK-USDC. Un usuario que solo leyera las cifras del documento podría asumir que las direcciones mantenían esos montos en la fecha señalada, mientras que la consulta en cadena muestra una realidad diferente para las cuentas analizadas.

También es importante distinguir entre una discrepancia documental y una demostración de insolvencia. Los datos revisados no prueban que HTX careciera de reservas suficientes para cubrir todos sus pasivos, porque la información disponible se limita a determinados activos y direcciones; sin embargo, sí plantea dudas sobre la confiabilidad de la prueba como mecanismo de transparencia.

La situación expone además el límite de una auditoría basada únicamente en capturas o listados de saldos. La transparencia mejora cuando los usuarios pueden reproducir la verificación, pero esa ventaja desaparece si las direcciones, los activos o los bloques se presentan con errores que alteran el resultado de la comprobación.

HTX no respondió antes de la publicación

Protos se comunicó con HTX para solicitar comentarios sobre las diferencias detectadas en la prueba de reservas de septiembre. El exchange no respondió antes de la publicación del reporte, por lo que no se incluyó una explicación de la empresa sobre el saldo de USDS, la cifra de USDD o el antecedente relacionado con STEAK-USDC.

Sin una respuesta oficial, permanece abierta la cuestión de si las cifras obedecieron a un error de preparación, a una actualización posterior del documento o a una confusión entre activos con nombres y estructuras relacionadas. Cualquiera de esas posibilidades tendría que contrastarse con los registros internos y con una nueva presentación que permita verificar los montos de forma independiente.

La respuesta de HTX también podría aclarar si la prueba pretendía mostrar reservas consolidadas o saldos específicos de ciertas direcciones en un instante determinado. Esa distinción es esencial, porque una compañía puede controlar activos adicionales, pero no puede atribuir a una cuenta un saldo que la blockchain no registra en el bloque elegido.

Mientras no exista una explicación, las discrepancias mantienen bajo escrutinio el proceso utilizado por HTX para vincular sus activos con sus pasivos. La confianza en una prueba de reservas depende menos de la cantidad de cifras publicadas que de la capacidad de cualquier observador para comprobarlas y obtener el mismo resultado.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados