BitMEX buscó venderse durante dos años antes de anunciar el cierre de sus operaciones

BitMEX intentó encontrar un comprador durante aproximadamente dos años antes de decidir el cierre de sus operaciones, pero las negociaciones con varias empresas no prosperaron debido a preocupaciones sobre su estructura accionaria, el deterioro del negocio y los problemas legales que aún rodean a la compañía. El caso contrasta con el renovado dinamismo que vive el mercado de fusiones y adquisiciones en la industria de los activos digitales.

***

• BitMEX exploró una venta con exchanges y empresas como Exodus, pero no logró cerrar un acuerdo.
• Los compradores se mostraron preocupados por la estructura accionaria, la caída del negocio y su historial regulatorio.
• La compañía cesará operaciones el 23 de septiembre tras no encontrar un comprador.

Antes de anunciar el cierre definitivo de sus operaciones, BitMEX pasó cerca de dos años explorando una posible venta con distintos compradores, entre ellos otros exchanges de criptomonedas y la plataforma de pagos Exodus, según una persona familiarizada con el proceso.

Las conversaciones nunca llegaron a concretarse. De acuerdo con esa fuente consultada por CoinDesk, varios interesados terminaron desistiendo por una combinación de factores que incluía la estructura de propiedad de la empresa, la pérdida sostenida de participación de mercado y los problemas reputacionales que aún arrastraba el exchange.

El intento de venta había trascendido públicamente desde comienzos de 2025, cuando se informó que el banco de inversión Broadhaven asesoraba a la compañía, con sede en Seychelles, en la búsqueda de posibles compradores.

Ni BitMEX ni Exodus respondieron a las solicitudes de comentarios realizadas antes de la publicación de la información.

La estructura de propiedad dificultó las negociaciones

Uno de los principales obstáculos fue el control que seguían ejerciendo los cofundadores Arthur Hayes, Ben Delo y Samuel Reed sobre la compañía. Aunque los tres abandonaron la gestión diaria después de enfrentar cargos penales en Estados Unidos en 2020, continuaban controlando una amplia mayoría accionaria.

Según la fuente consultada, esa situación generó incomodidad entre algunos compradores potenciales. En una adquisición corporativa suele ser habitual que parte del pago quede vinculada a la permanencia del equipo directivo para facilitar la transición del negocio.

Ese esquema resultaba más difícil de aplicar en BitMEX, ya que los fundadores conservaban una posición dominante en el capital, pese a no participar activamente en la administración de la empresa.

La complejidad de esa estructura terminó convirtiéndose en un elemento adicional que redujo el interés de posibles adquirentes.

Un negocio cada vez menos atractivo

Las dificultades no se limitaron a la estructura accionaria. Durante el proceso de venta, BitMEX continuó perdiendo cuota de mercado mientras la actividad migraba hacia exchanges centralizados de mayor tamaño y plataformas descentralizadas especializadas en contratos perpetuos.

Ese deterioro financiero redujo el atractivo de la empresa. Los posibles compradores mostraron poca disposición a pagar múltiplos de valoración normalmente reservados para compañías con perspectivas de crecimiento.

Según la información disponible, BitMEX aspiraba a alcanzar una valoración cercana a USD $1.000 millones, aunque no está claro si llegó a recibir ofertas formales durante el proceso.

La combinación de menores ingresos, reducción de usuarios y creciente competencia terminó debilitando su posición negociadora.

Del pionero de los perpetuos al cierre

BitMEX ocupó durante años un lugar central en la industria de los derivados sobre criptomonedas. En 2016 revolucionó el mercado con el lanzamiento de XBTUSD, el primer contrato perpetuo ampliamente adoptado por el sector.

A diferencia de los futuros tradicionales, estos instrumentos no tienen fecha de vencimiento y utilizan un mecanismo de tasas de financiación para mantener el precio alineado con el activo subyacente. Ese diseño permitió a los operadores mantener posiciones largas o cortas con apalancamiento durante tiempo indefinido.

El producto fue rápidamente imitado por el resto de la industria y hoy representa la mayor parte del volumen negociado en derivados de criptomonedas en plataformas como Binance, Bybit y Hyperliquid.

Sin embargo, el liderazgo tecnológico no fue suficiente para mantener la posición competitiva del exchange frente a un mercado mucho más amplio y diversificado.

El cierre llega en medio de un mercado activo de adquisiciones

El pasado 24 de julio, BitMEX anunció que cesaría operaciones tras una revisión estratégica realizada por su matriz, HDR Global Trading. La empresa suspendió inmediatamente el registro de nuevos usuarios y fijó el 23 de septiembre como fecha prevista para el cierre definitivo.

La decisión contrasta con el buen momento que atraviesa el mercado de fusiones y adquisiciones dentro de la industria de los activos digitales. El regreso del interés institucional y un entorno regulatorio más estable han impulsado nuevas operaciones estratégicas durante los últimos meses.

Entre ellas figuran el acuerdo de SBI Holdings para adquirir el exchange japonés Bitbank por USD $289 millones, la compra del negocio institucional de BlockFills por Keyrock, y la adquisición de Equiniti por parte de Bullish, propietaria de CoinDesk, por USD $4.200 millones.

Según la firma de asesoría Architect Partners, durante 2026 se han anunciado 144 operaciones de fusiones y adquisiciones, con un valor conjunto de USD $11.800 millones, un incremento de 3,5% respecto al mismo periodo del año anterior.

Los problemas legales siguen presentes

A los desafíos comerciales se suma un nuevo frente judicial. BitMEX enfrenta actualmente una demanda que acusa al exchange de retener garantías pertenecientes a los operadores y participar en operaciones con información privilegiada.

La denuncia sostiene que los cofundadores diseñaron la plataforma para conservar parte del colateral aportado por los clientes mientras transferían el excedente de bitcoin al fondo de seguros del exchange.

Aunque el proceso judicial continúa abierto, estas acusaciones añaden un nuevo elemento de incertidumbre para una empresa que ya enfrentaba dificultades para atraer compradores.

El desenlace refleja cómo incluso compañías que marcaron una época dentro del ecosistema de las criptomonedas pueden perder atractivo cuando convergen una posición competitiva debilitada, problemas regulatorios y estructuras corporativas que dificultan una eventual adquisición.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín