Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

El investigador William Mougayar aseguró que la Fundación Ethereum está cumpliendo exactamente el rol para el que fue creada, rechazando críticas sobre ventas de ETH, unstaking y supuesta falta de apoyo al precio del activo.

***

  • William Mougayar afirmó que ETH, Ethereum y la Fundación Ethereum son entidades distintas.
  • El investigador defendió las ventas y cambios recientes realizados por la fundación.
  • La Fundación Ethereum enfrenta crecientes críticas por su impacto sobre el precio de ETH.

 

El investigador Blockchain y autor William Mougayar salió públicamente en defensa de la Fundación Ethereum frente a la creciente ola de críticas provenientes de sectores de la comunidad cripto, argumentando que muchas de las acusaciones parten de una confusión fundamental sobre cuál es realmente el propósito de la organización.

En una publicación en X titulada “Leave the Foundation Alone”, Mougayar sostuvo que la Fundación Ethereum no fue diseñada para actuar como una máquina de marketing de ETH ni como una entidad dedicada a impulsar el precio del activo. Según explicó, la organización cumple un rol muy distinto: servir como administradora y guardiana del protocolo Ethereum a largo plazo.

El investigador, radicado en Toronto y conocido por su trabajo en el ecosistema Blockchain, insistió en que ETH, Ethereum y la Fundación Ethereum son tres entidades completamente diferentes que siguen trayectorias independientes.

“El activo es dinero. La infraestructura es computación compartida. La fundación es una organización sin fines de lucro que está guiando el protocolo hacia una irrelevancia incluso para sus propios fundadores”, escribió Mougayar. Según añadió, confundir esos tres componentes termina produciendo “malas predicciones y enojo mal dirigido”.

La Fundación Ethereum enfrenta presión creciente dentro de la comunidad

Las declaraciones llegan en medio de un período especialmente tenso para la Fundación Ethereum, que durante los últimos meses ha sido objeto de fuertes cuestionamientos por parte de usuarios, inversionistas y miembros influyentes del ecosistema, indica Cointelegraph.

Las críticas se intensificaron particularmente después de varias ventas de ETH realizadas por la fundación, movimientos de unstaking y lo que algunos consideran una postura demasiado silenciosa frente al deterioro relativo del desempeño de ether frente a otros activos del mercado. Para parte de la comunidad, la organización debería asumir un rol mucho más activo en promoción institucional, posicionamiento competitivo y fortalecimiento del valor económico de ETH.

Sin embargo, Mougayar rechazó directamente esa expectativa. Según explicó, la Fundación Ethereum está siguiendo deliberadamente una “ruta de sustracción”, buscando volverse progresivamente menos central dentro del ecosistema.

“La fundación está endureciendo el protocolo para que el mundo no la necesite tanto”, escribió. “Está lanzando upgrades. Está financiando investigaciones que nadie más financia.”

El investigador sugirió además que parte del descontento proviene de usuarios que esperan una figura centralizada de liderazgo dentro del ecosistema Ethereum, algo que, en su opinión, contradice precisamente la filosofía original del proyecto.

“Esperar marketing de la fundación es entender mal Ethereum”

Mougayar también comparó las expectativas actuales sobre la Fundación Ethereum con pedirle a organismos técnicos de internet que hagan campañas publicitarias para protocolos fundamentales de la web. “Esperar que la Fundación Ethereum haga marketing para ETH o seduzca instituciones es como esperar que la IETF haga anuncios del Super Bowl para TCP/IP”, afirmó.

La comparación apunta directamente a la visión histórica de Ethereum como infraestructura abierta y descentralizada, más cercana a una capa base tecnológica que a una compañía tradicional enfocada en maximizar valor accionario o ingresos.

El comentario intenta además responder a una narrativa cada vez más frecuente dentro de sectores del mercado que sostienen que Ethereum está perdiendo terreno frente a competidores más agresivos en marketing, alianzas institucionales y expansión comercial.

Actualmente ETH cotiza alrededor de USD $2.117, mostrando un aumento diario cercano al 4,67%, según datos de CoinMarketCap. Sin embargo, el activo todavía se mantiene más de 57% por debajo de su máximo histórico cercano a USD $4.953 alcanzado en agosto del año pasado.

Ventas de ETH y unstaking alimentaron la controversia

Buena parte de las críticas recientes contra la Fundación Ethereum se originaron a raíz de varias operaciones importantes realizadas por la organización durante las últimas semanas.

A comienzos de este mes, la fundación completó su tercera venta OTC de ETH a BitMine Immersion Technologies, desprendiéndose de 10.000 ETH a un precio promedio de USD $2.292 por unidad, equivalente aproximadamente a USD $22,9 millones.

Esa operación se sumó a otras ventas previas realizadas en semanas anteriores, incluyendo una transacción de 5.000 ETH en marzo y otra de 10.000 ETH poco antes de la venta más reciente. En conjunto, la Fundación Ethereum liquidó alrededor de USD $47 millones en ETH hacia BitMine durante un período relativamente corto.

Las ventas ocurrieron además poco después de que la organización retirara del staking aproximadamente 17.035 ETH valorados en cerca de USD $40 millones. A eso se sumó otro unstaking adicional de 21.270 ETH desde Lido, equivalente a casi USD $50 millones.

Para críticos dentro de la comunidad, estos movimientos transmiten señales negativas sobre la confianza de la propia fundación en el futuro desempeño económico de ETH. Sin embargo, defensores de la organización argumentan que dichas operaciones forman parte normal de la administración financiera de una entidad sin fines de lucro encargada de financiar investigación, desarrollo y mantenimiento del ecosistema.

El debate refleja tensiones más profundas dentro de Ethereum

Más allá de las operaciones concretas, el episodio refleja una discusión mucho más profunda sobre cuál debería ser el rol de la Fundación Ethereum dentro del ecosistema.

Mientras algunos usuarios esperan una organización más agresiva comercialmente y enfocada en impulsar adopción institucional y valorización de ETH, otros sostienen que precisamente la fortaleza de Ethereum radica en evitar una estructura excesivamente corporativa o centralizada.

La discusión también ocurre en un momento donde Ethereum enfrenta crecientes desafíos competitivos frente a otras redes Blockchain y mientras parte del mercado cuestiona si la narrativa de ETH como activo dominante dentro de Web3 sigue siendo suficiente para sostener su liderazgo.

Por ahora, la Fundación Ethereum no respondió directamente a las críticas más recientes. Pero la defensa pública realizada por Mougayar muestra que dentro del ecosistema todavía existe un sector importante que considera que la organización continúa cumpliendo exactamente la función para la que fue concebida desde el inicio: proteger y descentralizar el protocolo, incluso si eso no siempre coincide con las expectativas del mercado sobre el precio de ETH.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados