Por Canuto  

El investigador onchain eleva el tono contra un proyecto de trading con IA y apunta a posibles prácticas coordinadas en exchanges. El caso vuelve a encender el debate sobre manipulación en tokens de baja capitalización y la responsabilidad de los CEX.

***

ZachXBT acusa al fundador de LAB de coordinar depósitos previos a un pump.
Se ofrece recompensa por información sobre market makers y operación interna.
Señalan vínculos con otros tokens bajo sospecha de manipulación.

 

El reconocido analista onchain ZachXBT ha acusado a Vova Sadkov, fundador del proyecto de trading con inteligencia artificial LAB, de presunta manipulación de mercado. Como parte de su ofensiva pública, el investigador anunció una recompensa de USD $10.000 a cambio de información que permita esclarecer la operativa interna del token y posibles esquemas de coordinación con creadores de mercado.

Según las denuncias, reseñadas por The Block, el equipo de LAB habría organizado depósitos masivos del token —valorados en decenas de millones de dólares— en exchanges centralizados como Binance, Bybit y Bitget, justo antes de un fuerte repunte de precio registrado a inicios de mayo. Para ZachXBT, este patrón sugiere una estrategia coordinada para inflar artificialmente el valor del activo y beneficiarse del movimiento posterior.

Evidencia onchain y vínculos con otros tokens

La acusación no se basa únicamente en movimientos de mercado. Otros analistas, como Specter, han señalado que algunos de estos depósitos ocurrieron semanas antes del repunte, lo que refuerza la hipótesis de planificación anticipada. Además, el rastreo de tarifas de gas habría permitido vincular billeteras presuntamente controladas por el equipo de LAB con otras direcciones relacionadas.

Estas conexiones también se extenderían a otros proyectos, como el token SkyAI, que según ZachXBT presenta patrones similares de comportamiento sospechoso. Este tipo de análisis onchain, basado en trazabilidad de transacciones, se ha convertido en una herramienta clave para detectar posibles esquemas de manipulación en mercados descentralizados y centralizados.

Escalada pública y presión a exchanges

El investigador indicó que intentó contactar previamente al equipo de LAB sin obtener respuesta, lo que lo llevó a escalar el caso públicamente. En ese proceso, también dirigió críticas hacia Gracy Chen, CEO de Bitget, sugiriendo que los exchanges podrían beneficiarse indirectamente de este tipo de actividad a través de comisiones generadas por el volumen de trading.

En su postura, ZachXBT fue claro: las plataformas centralizadas deberían intervenir más rápidamente ante señales de manipulación, congelar las ganancias obtenidas por market makers en estos esquemas y redistribuir los fondos a los usuarios afectados. A su juicio, no debería depender de investigadores independientes exponer estas prácticas para que se tomen acciones.

Un patrón que se repite en el mercado

El caso LAB no es aislado dentro de la narrativa reciente del mercado. En las últimas semanas, ZachXBT ha intensificado sus denuncias contra proyectos de menor capitalización con comportamientos de precio que considera cuestionables. Entre ellos, ha mencionado tokens como RAVE, que experimentó una caída del 95%, así como SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN y RIVER.

Este patrón, según el analista, refleja un problema estructural: la detección de manipulación a escala sigue siendo compleja, pero la falta de intervención oportuna termina trasladando las pérdidas a inversionistas minoristas, mientras las plataformas continúan generando ingresos por volumen.

Debate sobre responsabilidad en el ecosistema

Las acusaciones reabren un debate recurrente en la industria cripto: hasta qué punto los exchanges deben actuar como árbitros del mercado frente a comportamientos abusivos. Mientras algunos defienden un enfoque más laissez-faire, otros argumentan que la legitimidad del ecosistema depende de mecanismos más estrictos de supervisión y respuesta.

En este contexto, el caso LAB se suma a una creciente lista de controversias que ponen bajo escrutinio la transparencia y equidad en los mercados de tokens emergentes, especialmente en un entorno donde la velocidad de los movimientos y la asimetría de información siguen siendo factores determinantes.

Por ahora, tanto Sadkov como las plataformas mencionadas no han emitido comentarios oficiales sobre las acusaciones, mientras la comunidad observa de cerca el desarrollo de un caso que podría tener implicaciones más amplias para la integridad del mercado.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados