Por Canuto  

OpenAI y Anthropic aceleraron su gasto de cabildeo federal durante el segundo trimestre de 2026, mientras la inteligencia artificial busca mayor influencia regulatoria en Washington y se prepara para un posible salto al mercado público.
***

  • OpenAI y Anthropic gastaron en conjunto USD $3,17 millones en cabildeo federal durante el segundo trimestre, un aumento del 23% frente al primer trimestre.
  • Anthropic desembolsó USD $1,97 millones y superó a Nvidia, mientras OpenAI elevó su gasto casi un 18%, hasta USD $1,2 millones.
  • Las compañías tecnológicas más grandes mantuvieron estable su gasto, pero ocho contratistas de defensa redujeron en conjunto sus desembolsos un 3,3%.

OpenAI y Anthropic aumentaron el gasto destinado para influencia federal a niveles récord durante el segundo trimestre de 2026. El movimiento refleja la creciente importancia política de la inteligencia artificial en Washington, antes de las elecciones de medio término y de las esperadas ofertas públicas iniciales de ambas compañías.

Según las divulgaciones trimestrales revisadas por CNBC, las dos empresas destinaron en conjunto USD $3,17 millones a actividades de cabildeo entre abril y junio. La cifra representa un incremento del 23% frente a los primeros tres meses del año.

Anthropic supera a Nvidia en gasto político

Anthropic informó un gasto de USD $1,97 millones durante el segundo trimestre. El monto supuso un aumento del 26% frente al trimestre anterior y colocó a la compañía por encima de Nvidia en el listado de empresas tecnológicas analizadas.

El gasto de Anthropic también se acercó al desembolso de Oracle, que destinó aproximadamente USD $2 millones al cabildeo federal durante el mismo periodo. La comparación muestra cómo una empresa relativamente joven de inteligencia artificial ya compite con operadores tecnológicos establecidos.

OpenAI gastó USD $1,2 millones entre abril y junio, casi un 18% más que durante el primer trimestre. Su desembolso quedó apenas USD $50.000 por debajo del total reportado por Nvidia, que alcanzó USD $1,25 millones.

El crecimiento resulta más evidente al comparar los datos con el segundo trimestre de 2025. El gasto de Anthropic se duplicó durante ese periodo, mientras que el de OpenAI casi se duplicó.

Las divulgaciones relacionaron el cabildeo de ambas compañías con asuntos de ciberseguridad, derechos de autor, computación en la nube y adquisiciones de defensa. Estos temas pueden influir directamente en el desarrollo comercial, los costos operativos y la responsabilidad legal de los sistemas de IA.

La inteligencia artificial busca espacio en Washington

Las empresas deben reportar trimestralmente sus actividades de cabildeo al Congreso de Estados Unidos. Estos registros permiten observar qué compañías intentan influir con mayor intensidad en la legislación y en las decisiones regulatorias federales.

El aumento del gasto suele coincidir con intereses empresariales que dependen de nuevas leyes o de cambios regulatorios. En el caso de OpenAI y Anthropic, la expansión ocurre mientras Washington debate asuntos relacionados con el uso, la seguridad y la supervisión de la inteligencia artificial.

Las empresas tecnológicas y de defensa establecidas todavía gastan mucho más en términos generales. Sin embargo, OpenAI y Anthropic están reduciendo la distancia con algunas de las mayores operaciones corporativas de cabildeo en la capital estadounidense.

El calendario político también añade presión para las compañías de IA. Las elecciones de medio término pueden modificar la composición del Congreso y cambiar la dirección de las discusiones sobre tecnología, comercio, seguridad nacional y regulación.

Las posibles ofertas públicas iniciales representan otro incentivo para fortalecer la relación con los responsables de las políticas públicas. Una eventual llegada a los mercados exigiría que los inversionistas evalúen con mayor atención los riesgos regulatorios y las posiciones de las compañías frente a Washington.

El gasto de las grandes tecnológicas permanece estable

Un análisis de cinco integrantes de los llamados Siete Magníficos encontró un gasto conjunto de USD $21,25 millones en cabildeo federal durante el segundo trimestre. El total se mantuvo prácticamente sin cambios frente a los USD $21,27 millones del primer trimestre.

El grupo considerado incluye a Meta, Amazon, Google, Microsoft, Apple, Nvidia y Tesla. Meta se mantuvo como el mayor gastador durante el segundo trimestre, con USD $5,99 millones.

El gasto de Meta disminuyó un 15% frente al primer trimestre. Amazon, por su parte, casi no modificó su desembolso y registró USD $4,36 millones en actividades de cabildeo.

Google aumentó su gasto un 25% frente al trimestre anterior, hasta USD $3,57 millones. Microsoft también elevó su total, en este caso casi un 13%, hasta USD $2,69 millones.

En conjunto, esas compañías aumentaron su gasto de cabildeo un 7,7% frente al segundo trimestre de 2025. Durante el periodo más reciente, reportaron actividades relacionadas con comercio, China, impuestos y controles de exportación.

Los contratistas de defensa recortan sus desembolsos

Los principales contratistas de defensa estadounidenses redujeron su gasto combinado de cabildeo durante el segundo trimestre. Las empresas del sector suelen estar entre los mayores gastadores de Washington, al igual que las grandes compañías tecnológicas.

Los ocho mayores contratistas de defensa estadounidenses que cotizan en bolsa destinaron en conjunto USD $19,68 millones al cabildeo federal. El total disminuyó un 3,3% frente a los USD $20,36 millones registrados durante el primer trimestre.

La clasificación utilizó las obligaciones contractuales del Departamento de Defensa correspondientes al año fiscal 2024. CNBC tomó como referencia el informe más reciente de contratistas del Gobierno General de Servicios.

Lockheed Martin lideró el grupo con USD $4,18 millones, seguido por RTX con USD $3,86 millones y General Dynamics con USD $3,42 millones. RTX registró la mayor caída en términos absolutos, al reducir su gasto en USD $600.000 frente al trimestre anterior.

L3Harris presentó la mayor reducción porcentual, con un recorte cercano al 45%, hasta USD $530.000. Huntington Ingalls, Northrop Grumman y Leidos también registraron caídas de dos dígitos.

Boeing fue la compañía que más aumentó su gasto entre los ocho contratistas examinados. Su desembolso creció un 13%, hasta USD $2,77 millones.

Una disputa por influencia y regulación

El contraste entre la IA y la defensa muestra una modificación en las prioridades de cabildeo durante el segundo trimestre. Mientras los contratistas redujeron sus gastos, OpenAI y Anthropic aceleraron su inversión política.

La diferencia no significa que las compañías de inteligencia artificial ya hayan superado a los grupos corporativos tradicionales. Los datos sí indican que la industria está dispuesta a invertir más para participar en debates que pueden definir su expansión.

Los derechos de autor representan uno de los asuntos más sensibles para los desarrolladores de modelos de IA. Las decisiones legislativas sobre datos de entrenamiento pueden afectar la disponibilidad de contenido, los costos y la exposición a demandas.

La computación en la nube y la ciberseguridad también ocupan un lugar central en la estrategia de las compañías. Ambos temas están vinculados con la infraestructura necesaria para entrenar y operar modelos avanzados, además de la protección de datos y sistemas críticos.

Las adquisiciones de defensa amplían el alcance de la actividad política de OpenAI y Anthropic. La conexión entre inteligencia artificial y seguridad nacional puede abrir oportunidades comerciales, pero también atraer un escrutinio más intenso por parte del gobierno.

El aumento del gasto ofrece una señal clara sobre la importancia que las empresas conceden a las decisiones de Washington. Para los mercados y los observadores de tecnología, los registros de cabildeo se convierten en un indicador adicional sobre los riesgos y las oportunidades que rodean al sector.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados