Por Canuto  

Los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin registraron USD $1.280 millones en salidas netas durante la semana, su mayor retiro semanal desde finales de junio. IBIT, de BlackRock, concentró cerca del 95% de las salidas reportadas, mientras BTC cotizaba por debajo del rango de soporte que señaló Bitfire Research.

***

  • Los ETF al contado de Bitcoin acumularon USD $1.280 millones en salidas netas semanales, según SoSoValue.
  • IBIT, de BlackRock, registró retiros por USD $1.210 millones; FBTC, de Fidelity, tuvo entradas netas por unos USD $93 millones.
  • Bitfire Research advirtió sobre posibles ventas adicionales si BTC rompe de forma sostenida el rango de USD $74.400 a USD $75.000.

 

 

Los fondos cotizados en bolsa (ETF) estadounidenses al contado de Bitcoin registraron USD $1.280 millones en salidas netas durante la semana pasada, el mayor retiro semanal desde finales de junio. El movimiento elevó las salidas netas acumuladas en el año a unos USD $919 millones, en una semana en la que el precio de Bircoin (BTC) también cayó por debajo de USD $76.000.

El balance estuvo fuertemente concentrado en el fondo de BlackRock, iShares Bitcoin Trust (IBIT), que representó cerca del 95% del total semanal informado por SoSoValue. Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), por su parte, anotó entradas netas, una diferencia que muestra que los flujos no fueron uniformes entre los fondos.

Una semana de retiros dominada por IBIT

Los USD $1.280 millones en salidas netas constituyen el mayor retiro semanal de los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin desde finales de junio, de acuerdo con los datos de SoSoValue citados en el reporte. La cifra describe la diferencia entre entradas y salidas durante el periodo, pero no permite por sí sola identificar las razones de cada decisión de inversión.

La presión se concentró en IBIT, el mayor ETF al contado de Bitcoin del mundo por activos, según la información reportada. Farside Investors calculó que el fondo de BlackRock tuvo USD $1.210 millones en salidas netas durante la semana, una cantidad equivalente a cerca del 95% del total semanal agregado por SoSoValue.

Los retiros de IBIT se extendieron durante seis sesiones consecutivas de negociación hasta el viernes. Desde el 30 de octubre, el fondo acumuló salidas aproximadas de USD $1.440 millones, una racha que da contexto a la magnitud del registro semanal y distingue el comportamiento de este producto del de otros fondos incluidos en el balance.

FBTC, de Fidelity, siguió una trayectoria distinta y registró entradas netas de unos USD $93 millones durante la semana. Ese resultado se produjo pese a que el fondo perdió cerca de USD $200 millones el jueves: las entradas de otras jornadas compensaron ese retiro en el balance semanal, aunque no cambiaron el saldo negativo del conjunto de ETF.

Presiones sobre los mercados y balance anual

Las salidas semanales elevaron a unos USD $919 millones los retiros netos acumulados por los fondos en el año, según SoSoValue. El reporte también señaló que los ETF registraron USD $515 millones en salidas netas durante octubre, sin aportar un desglose que permita atribuir esos movimientos a una sola causa o tipo de inversionista.

La caída de BTC coincidió con varios factores de incertidumbre mencionados en el reporte: cambios en las expectativas sobre las tasas de interés de Estados Unidos, el panorama posterior a las elecciones legislativas y una venta de acciones tecnológicas. El texto también mencionó el hackeo de Binance, valorado en USD $6.300 millones. Estos elementos son explicaciones posibles del contexto de mercado, no causas confirmadas de las salidas de los ETF o del descenso de Bitcoin.

El hackeo podría haber contribuido a la cautela de los inversionistas, aunque la relación con el movimiento de BTC no está demostrada. Reuters informó que clientes retiraron USD $4.700 millones de Binance después del incidente. Ese dato documenta una reacción en la plataforma, pero no establece que esas retiradas causaran las salidas de los ETF ni la caída del precio.

Bitfire Research también señaló que los inversionistas reevaluaban la posibilidad de que el Congreso aprobara la CLARITY Act antes de fin de año. La firma presentó este asunto, junto con otros factores, como parte de la incertidumbre del mercado, no como una explicación única y demostrada de los flujos o del movimiento de Bitcoin.

Los flujos de los fondos ofrecen una señal sobre el balance de entradas y retiros en esos productos, pero no miden por completo el interés de todos los participantes del mercado en Bitcoin. La diferencia entre IBIT y FBTC ayuda a matizar el dato agregado: mientras el producto de BlackRock concentró salidas pronunciadas, el fondo de Fidelity terminó la semana con entradas netas.

Bitfire advierte sobre el rango de soporte

En su evaluación, Bitfire citó una lectura de 25 en el Índice de Miedo y Codicia Cripto y una prima negativa de Coinbase. Según la firma, esa prima indicaba que Bitcoin se negociaba con descuento en Coinbase frente al punto de referencia del indicador; ambos datos formaron parte de su lectura de un mercado bajo presión.

Bitfire describió el escenario como una “fase de colapso y búsqueda de suelo” y señaló que los próximos datos de inflación de Estados Unidos y las señales de la Reserva Federal serían elementos a observar. Esa caracterización corresponde a la evaluación de la firma; los datos mencionados son referencias para seguir la evolución del mercado.

La firma advirtió que una ruptura sostenida por debajo del rango de soporte de USD $74.400 a USD $75.000 podría provocar más ventas. Al momento de publicación del reporte, Bitcoin cotizaba a USD $74.049, por debajo del límite inferior de ese rango. La advertencia de Bitfire, sin embargo, estaba condicionada a que la ruptura se mantuviera.

CoinGecko situaba la caída de Bitcoin en 5% durante los siete días anteriores y en 2,3% en las últimas 24 horas. La cotización bajo el rango señalado y los retiros de los ETF fueron indicadores concurrentes de debilidad, pero el reporte no establece que uno haya causado directamente al otro ni cuánto podrían durar esas condiciones.

Qué indican los datos, y qué no permiten concluir

La salida neta semanal indica que, en el periodo observado, los retiros superaron a las entradas en el conjunto de ETF al contado estadounidenses incluidos en el cálculo. No revela por sí misma si los inversionistas reaccionaron a las tasas, a las acciones tecnológicas, a los acontecimientos políticos o a otros motivos, por lo que conviene distinguir el dato cuantitativo de las interpretaciones sobre el mercado.

La concentración de retiros en IBIT también importa al leer el resultado: el fondo explicó la mayor parte del saldo negativo semanal, mientras FBTC registró un resultado positivo pese a su pérdida de cerca de USD $200 millones el jueves. Esa divergencia no revierte el balance general, pero muestra que la cifra agregada puede ocultar comportamientos distintos entre productos.

Para el mercado, los próximos datos de inflación y las señales de la Reserva Federal están entre los factores que Bitfire recomendó vigilar, junto con la evolución del rango de soporte. La firma planteó el riesgo de más ventas si BTC se mantiene por debajo de USD $74.400 a USD $75.000; no ofreció una proyección de precio ni confirmó que ese escenario vaya a ocurrir.

En conjunto, el reporte describe una semana de presión para los fondos y el activo: hubo salidas semanales que no se veían desde junio, una racha de seis sesiones de retiros para IBIT y un precio de Bitcoin por debajo del rango técnico señalado por Bitfire. Esos datos no bastan para concluir que todos los ETF seguirán perdiendo capital ni que la tendencia bajista se prolongará.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA




ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados