El retroceso de las acciones tecnológicas coincidió con las elecciones intermedias de Estados Unidos y reavivó el debate sobre posibles obstáculos a la expansión de los centros de datos. No se identificó un catalizador único para la caída. Ejecutivos de Arm, OpenAI, Qualcomm y Box defendieron la continuidad de la inversión o destacaron factores propios de sus negocios.
***

• Las elecciones intermedias dejaron a los demócratas con el control de ambas cámaras del Congreso, mientras las acciones tecnológicas registraron fuertes pérdidas.
• Arm y OpenAI defendieron la inversión en infraestructura y señalaron que el diálogo con las comunidades será importante.
• Qualcomm, Box y Lyft destacaron factores de resiliencia propios; las acciones de Qualcomm retrocedieron 9,49% durante una jornada bajista.

La caída bursátil reaviva el debate sobre los centros de datos de IA

Las preocupaciones sobre el futuro de los centros de datos se sumaron al debate sobre las acciones tecnológicas después de las elecciones intermedias de Estados Unidos. Los resultados dejaron a los demócratas con el control de ambas cámaras del Congreso, además de victorias en varias contiendas estatales. Sin embargo, no está confirmado que el resultado electoral haya sido el catalizador de la caída bursátil.

El mercado registró fuertes movimientos durante la semana. Las llamadas Siete Maravillosas perdieron en conjunto más de USD $1 billón en capitalización de mercado, según EFE. La tecnología volvió a caer el viernes: Telemundo reportó que el Nasdaq 100 bajó 3,4% ese día. En ese contexto, directivos de Arm, OpenAI, Qualcomm, Box y Lyft defendieron la demanda de sus negocios o destacaron razones por las que el debate sobre infraestructura no los afectaría de igual manera.

El giro del mercado tras las elecciones

Las victorias demócratas en el Congreso y en varias contiendas estatales coincidieron con un periodo de volatilidad para las acciones tecnológicas. Entre las preocupaciones planteadas en torno a la infraestructura de IA está la posibilidad de que aumenten los obstáculos políticos y comunitarios a nuevos centros de datos. Por ahora, esa posibilidad no equivale a un cambio concreto en las reglas ni demuestra por sí sola la causa de los movimientos bursátiles.

La caída fue amplia y situó a la tecnología entre los sectores más afectados. Las pérdidas de las Siete Maravillosas reflejaron la sensibilidad de los inversionistas ante las dudas sobre cuánto tiempo puede sostenerse el auge de la IA y qué infraestructura necesitará para crecer. La magnitud de la pérdida conjunta superó USD $1 billón, aunque las acciones no se movieron todas en la misma proporción.

El retroceso puso de manifiesto que las cotizaciones reaccionan tanto a los resultados financieros como a las expectativas sobre la expansión futura de un sector. En este caso, el debate mezcla dos preguntas: si habrá trabas para construir centros de datos y si el entusiasmo por la inteligencia artificial puede sostenerse. No hay evidencia suficiente para atribuir la caída a un único factor.

Arm y OpenAI defienden la inversión

Rene Haas, director ejecutivo de Arm, describió el temor postelectoral como una reacción de muy corto plazo y sostuvo que no necesariamente representará una amenaza importante para el negocio de la compañía a largo plazo. En declaraciones a CNBC, también advirtió que Estados Unidos debe mantener sus inversiones en centros de datos, porque otros países están dispuestos a avanzar si el país reduce el ritmo de construcción.

El argumento de Haas se apoya en la demanda de capacidad informática, que, según dijo, sigue siendo considerable. Su advertencia no significa que todos los proyectos vayan a concretarse sin dificultades; plantea que una pausa estadounidense podría dar espacio a otros mercados para atender esa necesidad. La tensión entre la demanda tecnológica y las inquietudes locales quedó así en el centro del debate.

Sarah Friar, directora financiera de OpenAI, aseguró que la compañía continuará invirtiendo en infraestructura pese al rechazo que expresaron votantes a los centros de datos en sus vecindarios. En una entrevista con CNBC, vinculó esa expansión con la necesidad de responder a la demanda de sus clientes y dijo que la empresa seguirá captando capital y trabajando con los grandes proveedores de servicios en la nube.

Friar también se refirió a una preocupación concreta de las comunidades: el costo de la electricidad. Afirmó que OpenAI no aumentará las facturas eléctricas de los residentes y sostuvo que la compañía debe construir relaciones y generar confianza con quienes viven cerca de los proyectos. Su comentario reconoce que la discusión sobre centros de datos no se limita a la inversión corporativa: también incluye cómo se distribuyen los costos y beneficios de esa infraestructura.

Qualcomm y Box ponen el foco en sus negocios

Cristiano Amon, director ejecutivo de Qualcomm, argumentó que la infraestructura para centros de datos representa solo una parte de las actividades de la fabricante de chips. Amon dijo que la historia de la compañía es distinta de la de fabricantes más concentrados en procesadores para computadoras personales o centros de datos, y destacó el enfoque histórico de Qualcomm en la computación de bajo consumo energético.

Ese matiz no evitó que sus acciones sufrieran durante la jornada de ventas: Qualcomm retrocedió 9,49% el jueves y luego recuperó parte de la pérdida el viernes. Amon describió la caída como parte de un descenso general del mercado, aunque insistió en que la exposición de la empresa a las dudas sobre centros de datos no resume por sí sola su negocio. La reacción bursátil mostró que el temor sectorial puede alcanzar incluso a compañías con perfiles distintos.

Aaron Levie, director ejecutivo de Box, defendió el potencial de productividad de la inteligencia artificial y dijo que la tendencia apunta a seguir avanzando. A la vez, advirtió que la industria puede concentrarse demasiado en mensajes catastrofistas, lo que podría agravar la percepción pública sobre las empresas de IA en un momento en que las comunidades expresan inquietud por el impacto de sus instalaciones.

Para Levie, la aceptación dependerá de que los consumidores perciban beneficios directos, algo que, según dijo, llevará tiempo. Su comentario introduce una dimensión diferente a la discusión sobre permisos y construcción: aunque las empresas sostengan que la tecnología puede elevar la productividad, el respaldo social también dependerá de que las personas reconozcan cómo les resulta útil. Ese desafío de comunicación se suma a la presión que enfrentan los proyectos de infraestructura.

Lyft señala la fortaleza de la demanda de sus usuarios

David Risher, director ejecutivo de Lyft, dijo que el pesimismo de los mercados no le preocupaba de forma inmediata para el negocio de la plataforma. En declaraciones a CNBC, citó la fortaleza del sentimiento de los consumidores y de las reservas, y afirmó que la compañía acababa de registrar su Halloween más grande hasta el momento.

La referencia de Risher presentó un contraste con las inquietudes que pesaban sobre las compañías ligadas directamente a la infraestructura de IA. Mientras Arm y OpenAI defendían la continuidad de la inversión en centros de datos, el responsable de Lyft sostuvo que los indicadores de actividad de sus usuarios seguían sólidos y que no conviene distraerse demasiado con movimientos de corto plazo en el mercado.

Las declaraciones de los ejecutivos no garantizan que los proyectos de centros de datos queden al margen de futuras restricciones ni resuelven las preocupaciones sobre electricidad y convivencia local. Sí muestran que las empresas afectadas no interpretan el riesgo de una sola manera: algunas confían en la demanda de capacidad, mientras otras destacan que su actividad depende de segmentos distintos o de señales propias de sus consumidores.

Por ahora, la volatilidad refleja la incertidumbre de los inversionistas frente a dos fuerzas que avanzan en paralelo: la demanda de infraestructura para inteligencia artificial y la resistencia política o comunitaria a ciertos proyectos. Sin un catalizador único confirmado, las declaraciones de los ejecutivos muestran cómo las compañías responden a las inquietudes locales y a las dudas sobre si el auge de la IA conservará el impulso que ha alimentado las expectativas del sector.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín