Kalshi emprende demanda contra el estado de Minnesota por prohibir mercados de predicción

Kalshi presentó una demanda contra el estado de Minnesota tras la aprobación de una ley que prohíbe operaciones de mercados de predicción en el estado, intensificando la batalla legal entre plataformas y reguladores estatales en EE. UU.

***

• Kalshi acusa a Minnesota de violar supremacía de ley federal.
  
• La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos respalda jurisdicción federal exclusiva.
  
• Estados continúan argumentando que estos mercados equivalen a apuestas deportivas.

La plataforma de mercados de predicción Kalshi demandó al estado de Minnesota después de que el gobernador Tim Walz firmara una ley que prohíbe este tipo de actividades dentro del estado. La demanda fue presentada el miércoles ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Minnesota y apunta contra el gobernador Walz, el fiscal general Keith Ellison y otros funcionarios estatales.

Kalshi sostiene que la nueva legislación viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución estadounidense, principio que establece que la ley federal prevalece sobre leyes estatales cuando ambas entran en conflicto, detalla un reporte publicado por el medio The Block.

Minnesota endurece ofensiva contra mercados de predicción

A comienzos de este mes, Walz promulgó una ley que prohíbe actividades vinculadas a mercados de predicción dentro del estado, medida que entrará oficialmente en vigor el próximo 1 de agosto. Menos de 24 horas después de la firma de la ley, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el Departamento de Justicia iniciaron acciones legales contra Minnesota y el propio gobernador Walz.

Durante el último año, plataformas como Kalshi y Polymarket han experimentado un crecimiento explosivo, alcanzando valoraciones multimillonarias mientras popularizan contratos relacionados con elecciones, deportes, guerras y otros eventos del mundo real. Sin embargo, ese crecimiento también ha generado un choque regulatorio cada vez más agresivo entre autoridades estatales y reguladores federales.

La CFTC insiste en tener jurisdicción exclusiva

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, actualmente presidida por Michael Selig, ha defendido repetidamente que los mercados de predicción se encuentran bajo jurisdicción exclusiva federal. Durante los últimos meses, la agencia ha demandado a varios estados —incluyendo Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut y Nueva York— por intentar restringir operaciones de plataformas de mercados de predicción.

Por su parte, los estados sostienen que muchos de estos contratos equivalen realmente a apuestas deportivas o juegos de azar, y por tanto deberían quedar sujetos a regulación estatal de gambling. La batalla legal se ha convertido en uno de los conflictos regulatorios más importantes actualmente dentro de la industria cripto y fintech estadounidense.

Kalshi advierte daños “irreparables”

En la demanda presentada esta semana, Kalshi argumenta que la nueva ley de Minnesota prácticamente trata a la plataforma “como un criminal” dentro del estado. La empresa aseguró que bloquear sus operaciones en Minnesota afectaría gravemente su viabilidad como exchange nacional de derivados regulados.

“Cerrar la capacidad de Kalshi para ofrecer contratos de eventos en Minnesota perjudicaría irreparablemente la viabilidad de Kalshi como un exchange de derivados en los 50 estados”, señala la demanda.

La compañía también argumentó que tendría que implementar soluciones tecnológicas complejas y costosas para bloquear acceso específicamente desde Minnesota, gastos que —según sostiene— no podrían recuperarse posteriormente incluso si termina ganando el litigio. Por ello, Kalshi está solicitando al tribunal una orden de restricción temporal y una medida cautelar que impida a las autoridades estatales aplicar la nueva ley.

Rhode Island y otros estados intensifican presión

Minnesota no es el único frente regulatorio abierto contra estas plataformas. La semana pasada, funcionarios estatales de Rhode Island presentaron demandas contra Kalshi y Polymarket acusándolas de operar apuestas deportivas ilegales dentro del estado.

En respuesta, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos presentó su propia demanda contra Rhode Island defendiendo nuevamente su autoridad regulatoria exclusiva sobre contratos de eventos.

“Los exchanges registrados ante la CFTC han enfrentado una avalancha de demandas que buscan limitar el acceso de los estadounidenses a contratos de eventos y socavar la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre mercados de predicción”, declaró Michael Selig en un comunicado.

“El intento de apropiarse de estas competencias ignora la ley y décadas de precedentes”, agregó el funcionario.

El conflicto podría terminar en la Corte Suprema

El enfrentamiento entre estados y reguladores federales continúa escalando mientras crece la popularidad de los mercados de predicción en EE. UU. La disputa central gira alrededor de una pregunta clave: si estos contratos constituyen productos financieros regulados federalmente o formas modernas de apuestas sujetas a legislación estatal.

Diversos analistas legales consideran cada vez más probable que el conflicto termine siendo resuelto por la Corte Suprema estadounidense durante los próximos años.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín