Por Hannah Pérez  

Los comités políticos vinculados a la industria cripto han reunido un arsenal financiero cercano a USD $180 millones para influir en las elecciones de medio término en Estados Unidos. La mayor parte del capital proviene de fondos no utilizados en 2024, cuando el sector emergió como uno de los principales actores del gasto electoral.

***

  • La industria cripto concentra cerca de USD $180 millones en PACs y super PACs para las elecciones de 2026.
  • Fairshake domina el capital con casi USD $166 millones disponibles tras su ofensiva en 2024.
  • Nuevos actores como Fellowship PAC, ligado a Tether, captan fondos clave y refuerzan la estrategia política del sector.

La industria de las criptomonedas está consolidando su influencia en la política estadounidense con un nivel de financiamiento sin precedentes de cara a las elecciones de medio término de 2026.

Según registros recientes de la Comisión Federal Electoral (FEC) recogidos por Bloomberg, los comités de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) y super PAC vinculados al ecosistema cripto acumulan cerca de USD $180 millones en reservas, posicionándose como actores capaces de competir con algunas de las maquinarias electorales más poderosas del país.

Este volumen de capital no es producto únicamente de nuevas recaudaciones, sino que en su mayoría proviene de remanentes de la campaña electoral de 2024. Durante ese ciclo, la industria cripto se convirtió en uno de los mayores financiadores políticos, desplegando alrededor de USD $135 millones para apoyar candidatos favorables a los activos digitales.

El resultado fue una serie de victorias electorales para aspirantes alineados con la agenda del sector, consolidando la percepción de que el dinero cripto puede influir de forma decisiva en la configuración del Congreso. Ese precedente explica por qué, incluso sin un crecimiento significativo en nuevas donaciones, el sector mantiene una posición dominante en términos de liquidez política.

Fairshake y el poder acumulado tras 2024

El núcleo de esta capacidad financiera está concentrado en Fairshake, el super PAC más relevante del ecosistema cripto. Este grupo, financiado principalmente por empresas como Coinbase Global Inc., Ripple Labs y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, conserva aproximadamente USD $166 millones en caja, según los reportes más recientes.

A esta cifra se suman los recursos de sus organizaciones afiliadas, Protect Progress y Defend American Jobs, que en conjunto disponen de otros USD $4,6 millones. Estas entidades están estructuradas para operar con enfoque bipartidista, apoyando tanto a candidatos demócratas como republicanos según los intereses regulatorios del sector.

La magnitud de estos fondos coloca al bloque cripto en una posición comparable —e incluso superior en algunos casos— a la de los principales super PACs republicanos enfocados en elecciones legislativas. Por ejemplo, el Congressional Leadership Fund reportó USD $91,4 millones al 31 de marzo, mientras que el Senate Leadership Fund alcanzó USD $166,4 millones, cifras que ilustran el peso competitivo del capital cripto en el terreno político.

Este nivel de recursos no solo permite financiar campañas, sino también ejecutar estrategias de influencia más complejas, incluyendo publicidad, movilización electoral y presión indirecta sobre legisladores en funciones.

Nuevos actores: el ascenso de Fellowship PAC

En paralelo al dominio de Fairshake, nuevos actores comienzan a ganar protagonismo. Uno de los más relevantes es Fellowship PAC, un comité vinculado a la empresa de stablecoins Tether, que ha captado la mayor parte de los poco más de USD $11 millones recaudados por la industria desde enero de 2026.

Este grupo está presidido por Jesse Spiro, jefe de asuntos gubernamentales de Tether, y ha declarado previamente contar con más de USD $100 millones comprometidos para promover el liderazgo de Estados Unidos en innovación y transparencia.

Entre sus principales aportantes figura Cantor Fitzgerald, banco de Wall Street que invirtió USD $10 millones en el PAC y que mantiene vínculos financieros con Tether, incluyendo inversiones y préstamos relacionados con la compañía.

Asimismo, la entidad Anchorage Digital —un banco de activos digitales que recibió una inversión de USD $100 millones por parte de Tether— contribuyó con USD $1 millón, reforzando la red de alianzas entre infraestructura financiera tradicional y actores cripto.

Hasta ahora, Fellowship PAC ha respaldado exclusivamente a candidatos republicanos, lo que sugiere una estrategia política más alineada ideológicamente en comparación con el enfoque bipartidista de otros grupos del sector.

Bitcoin, “dark money” y expansión del ecosistema político

Además de los grandes super PACs, existen otros vehículos financieros relevantes dentro del ecosistema. El Digital Freedom Fund, vinculado a los hermanos Winklevoss y alineado con posturas pro-MAGA, reportó más de USD $643.000 en efectivo junto con cerca de 188,5 bitcoins no liquidados, cuyo valor ronda los USD $14 millones a precios actuales.

Este detalle refleja una particularidad del financiamiento político cripto: la posibilidad de mantener reservas directamente en activos digitales, lo que introduce nuevas dinámicas de volatilidad y gestión de capital en el ámbito electoral.

Por otra parte, al margen de los PACs tradicionales, existe una red de organizaciones conocidas como “dark money groups” —entidades sin fines de lucro que no están obligadas a revelar sus donantes— que también juegan un papel relevante. Estas organizaciones vinculadas al sector cripto reportaron USD $23,7 millones en activos a finales de 2024.

Entre ellas destacan Cedar Innovation Foundation y Stand With Crypto, ambas asociadas a Coinbase, con USD $7,5 millones y USD $5,5 millones respectivamente. A diferencia de los PACs, estas entidades pueden destinar casi la mitad de sus recursos a influir en elecciones sin transparencia total sobre sus fuentes de financiamiento.

En conjunto, el ecosistema político cripto ya supera las 15 organizaciones, con aproximadamente un tercio de ellas creadas después de las elecciones de 2024, lo que evidencia una rápida expansión institucional del sector en el ámbito político.

Gasto temprano y primeras tensiones electorales

La influencia del capital cripto ya se está materializando en el ciclo electoral actual. Hasta ahora, los grupos vinculados a la industria han gastado más de USD $20 millones en las primarias de 2026.

En Illinois, estas organizaciones invirtieron cerca de USD $10 millones para oponerse a la candidatura de la vicegobernadora Juliana Stratton. Sin embargo, su victoria marcó la primera gran derrota del gasto cripto en elecciones desde 2024, evidenciando que el dinero, aunque influyente, no garantiza resultados.

El sector también financió campañas contra el representante estatal La Shawn Ford, quien logró imponerse en su primaria y es considerado favorito para la elección general, reforzando la idea de que la efectividad del gasto puede variar según el contexto político local.

En otros frentes, Defend American Jobs destinó más de USD $5 millones para apoyar al representante republicano Barry Moore en la contienda senatorial de Alabama, mientras que más de USD $2 millones fueron invertidos en primarias en Texas.

Estas cifras reflejan una estrategia agresiva y diversificada, orientada tanto a bloquear candidatos considerados adversos como a impulsar aliados en posiciones clave del poder legislativo.

La convergencia con la industria de la IA

El fenómeno del financiamiento político no se limita al sector cripto. De hecho, la industria de la inteligencia artificial está replicando rápidamente este modelo. Para el actual ciclo electoral, grupos vinculados a la IA han comprometido más de USD $250 millones, superando incluso la escala del ecosistema cripto.

Entre ellos destaca el Innovation Council, respaldado por David Sacks, que planea una campaña de USD $100 millones con orientación pro-MAGA y pro-IA.

Existe además una intersección significativa entre ambos sectores. Figuras como Marc Andreessen y Ben Horowitz han aportado más de USD $25 millones a un super PAC pro-IA llamado Leading the Future, además de contribuir con USD $11,9 millones a Fairshake, evidenciando una convergencia de intereses entre capital tecnológico y política.

Sin embargo, a diferencia del frente cripto, los grupos de IA muestran mayores divisiones internas. Mientras organizaciones como Public First —respaldada por Anthropic— promueven regulaciones centradas en la seguridad, otras como Leading the Future, apoyadas por OpenAI y Andreessen Horowitz, abogan por un enfoque más favorable a los negocios.

Un actor político permanente

De acuerdo con Colin McLaren, responsable de asuntos gubernamentales del Solana Policy Institute, la industria cripto ha aprendido a identificar a sus aliados en el Congreso y continuará profundizando su participación política en los próximos ciclos electorales.

Su afirmación apunta a una tendencia estructural: la consolidación de las criptomonedas no solo como un sector económico relevante, sino como un actor político permanente en Washington.

Con recursos comparables a los de los principales bloques partidistas y una red creciente de organizaciones, la industria cripto se posiciona para influir de forma sostenida en la regulación, la innovación financiera y el futuro del ecosistema digital en Estados Unidos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados