Por Canuto  

La Reserva Federal de Estados Unidos incorporó a Asha Sharma, CEO de Xbox, a un grupo de trabajo sobre productividad y empleos apenas días después de que Microsoft anunciara 3.200 despidos en su división de videojuegos. Marc Andreessen, cofundador de Andreessen Horowitz, liderará el grupo. 

***

  • La Fed nombró a Asha Sharma para un grupo de trabajo que estudiará el impacto de la IA sobre empleo, productividad e inflación.
  • El anuncio llegó pocos días después de que Sharma comunicara 3.200 despidos en Xbox, equivalentes a una reducción cercana al 20% del personal.
  • El mercado observa si las conclusiones del panel podrían influir en futuros recortes de tasas, en un contexto de debate sobre si la IA será inflacionaria o deflacionaria.

 

La Reserva Federal de Estados Unidos (FED) ha nombrado a la CEO de Xbox, Asha Sharma, como integrante de un nuevo grupo de trabajo centrado en IA, productividad y empleos del banco central. La decisión se conoció apenas días después de que la ejecutiva anunciara 3.200 despidos en la división de videojuegos de Microsoft.

El banco central anunció el 9 de julio la creación de varios grupos de trabajo externos, y entre ellos incluyó a Sharma en el panel sobre Productividad y Empleos. El anuncio llegó tres días después de que la ejecutiva comunicara un amplio recorte laboral en Xbox.

Sharma anunció 3.200 despidos en la división de juegos de Microsoft el 6 de julio de 2026. De ese total, 1.600 bajas serían inmediatas y otras 1.600 se ejecutarían en los meses siguientes. Ese ajuste representa una reducción del 20% de la plantilla de Xbox.

La coincidencia temporal convirtió su designación en un tema inevitablemente controvertido, porque la misma persona que aplicó un recorte severo ahora asesorará sobre empleo al banco central estadounidense.

El presidente de la Fed, Kevin Warsh, pidió a este grupo examinar cómo las tecnologías emergentes afectan a la economía general. En particular, el panel deberá estudiar el ritmo, el alcance y el impacto económico de nuevas tecnologías de propósito general, incluida la IA.

Warsh describió la misión del grupo como un insumo para la búsqueda de los mandatos de empleo e inflación de la Fed, según reportes divulgados por Yahoo News. También sostuvo que la economía estadounidense ha cambiado de forma significativa en la última generación, y que ese cambio es especialmente intenso ahora.

La reserva institucional no evitó el ruido político y empresarial. La óptica pública es difícil de separar: la ejecutiva que acaba de redefinir empleo dentro de Microsoft participará ahora en una conversación oficial sobre cómo esa misma redefinición debería influir en la política monetaria.

La Fed pone la IA en el centro de su lectura macroeconómica

El movimiento no ocurre en el vacío. La Fed de Warsh presentó varios grupos asesores externos que cubren Productividad y Empleos, Marcos de Inflación, Comunicaciones, Balance General y Datos, con el objetivo de actualizar sus marcos de análisis.

En una de las versiones reportadas, se menciona que son cinco grupos externos. En otra, se indica que son cuatro grupos de trabajo, con otros equipos dedicados a política de balances, fuentes de datos y marcos de inflación.

Más allá de esa diferencia de recuento entre textos, el punto central es consistente. La Fed quiere entender de manera más formal cómo la IA y otras tecnologías pueden alterar productividad, salarios, inflación y demanda agregada.

Para lectores nuevos en este tema, la relevancia es clara. Si la IA eleva la productividad y reduce costos laborales, podría desacelerar presiones de precios y empujar a la Fed hacia una postura más flexible sobre tasas.

Pero el efecto también puede ir en dirección opuesta. Si la IA impulsa fuerte inversión en infraestructura, eleva demanda energética y acelera gasto de capital, la presión inflacionaria podría persistir y retrasar cualquier recorte de tasas.

Ese dilema es importante no solo para Wall Street, sino también para industrias vinculadas a tecnología, semiconductores, centros de datos, energía y software empresarial. En todos esos segmentos, las valuaciones tienden a reaccionar con fuerza a cambios en la trayectoria esperada de las tasas.

Para el universo cripto, el dato tampoco es menor. Bitcoin, altcoins y acciones de empresas expuestas a IA suelen beneficiarse cuando el mercado anticipa condiciones monetarias más laxas, mientras que un escenario de tasas altas por más tiempo tiende a endurecer el apetito por riesgo.

Quién es Asha Sharma y por qué la eligieron

Sharma no proviene del negocio tradicional de videojuegos, y ese detalle explica parte del interés de la Fed. Antes de asumir como CEO de Xbox a comienzos de 2026, dirigió la división de productos de IA de Microsoft.

En ese rol, supervisó la estrategia de producto para Azure AI y Copilot. Esa experiencia la posiciona como una ejecutiva con contacto directo con la comercialización de herramientas de inteligencia artificial a gran escala.

Su carrera también incluye pasos por Instacart y Meta. En Instacart fue directora de operaciones, mientras que en Meta ocupó una vicepresidencia, sumando exposición tanto a plataformas digitales como a operaciones de alto crecimiento.

Las fuentes subrayan que fue la primera líder de Xbox con un trasfondo de IA en lugar de videojuegos. Eso encaja con la idea de que Microsoft está reordenando su negocio de gaming con una lógica más cercana a automatización, software y eficiencia.

Su presencia en la mesa de la Fed se complementa con otros perfiles favorables a la IA. Entre ellos están Charles I. Jones, profesor de economía en Stanford actualmente de licencia en Anthropic, y Marc Andreessen, cofundador de Andreessen Horowitz.

Andreessen Horowitz ha apostado con fuerza por empresas del sector. Una de las historias señala que la firma reservó USD $1.700 millones para un fondo de infraestructura de IA, reflejando el volumen de capital que hoy rodea al tema.

También se menciona que Andreessen ha sido un partidario destacado y gran donante de Donald Trump, además de asesor del Departamento de Eficiencia Gubernamental. Esa dimensión política agrega otra capa de atención sobre la composición del panel.

Otra de las fuentes suma más nombres de peso. Allí aparecen el ex CEO de Walmart Doug McMillon, el ex gobernador del Banco de Inglaterra Mervyn King, el ex gobernador de la Fed Jeremy Stein, Greg Mankiw y el Nobel Thomas Sargent.

Los despidos en Xbox y la reestructuración de Microsoft

La otra mitad de la historia está en Xbox. La división enfrenta una etapa compleja, marcada por adquisiciones, pérdidas importantes y cuestionamientos estratégicos sobre el lugar que ocupa el gaming dentro de Microsoft.

Las fuentes indican que la marca, antes líder en consolas, se volvió inflada tras varias compras. También señalan que hoy acumula pérdidas elevadas, en parte por una apuesta fallida por el streaming de videojuegos.

Microsoft no divulga cifras actualizadas de ventas de hardware desde hace años. Sin embargo, analistas citados en la cobertura sostienen que Xbox está muy rezagada frente a PlayStation en la actual generación de consolas.

Algunas estimaciones mencionadas apuntan a que Xbox habría vendido apenas cerca de un tercio de las unidades de PS5 colocadas en esta generación. Esa brecha ayuda a explicar por qué el negocio está bajo presión estructural.

El memorando interno de Sharma fue descrito como contundente. Entre los impactos concretos, ZeniMax Online, estudio detrás de The Elder Scrolls Online, perdió cientos de empleos, mientras Id Software, creador de Doom, recortó cerca de 100 puestos.

La reestructuración también alcanzó a Double Fine, Ninja Theory, Undead Labs y Compulsion Games. Algunos de esos estudios serían desvinculados de Microsoft y podrían volver a operar como compañías independientes.

Estos despidos se agregan a cerca de 8.000 recortes en toda Microsoft anunciados en mayo de 2026, según una de las historias. En ese marco, Xbox pasa a ser una pieza más dentro de un ajuste corporativo de mayor escala.

La explicación estratégica apunta a una reorganización alrededor del desarrollo de videojuegos impulsado por IA. En otras palabras, Microsoft estaría tratando de alinear la producción de contenidos y herramientas con su apuesta más amplia por plataformas de inteligencia artificial.

Las críticas a la gestión y el debate sobre el futuro de Xbox

El nombramiento de Sharma en la Fed ocurre mientras enfrenta una tarea interna delicada. Debe intentar estabilizar un negocio cuya rentabilidad, escala y dirección han sido puestas en duda por analistas y participantes de la industria.

Al comunicar los despidos, la ejecutiva también fue criticada por sus metas de crecimiento. En una de las citas reproducidas por las fuentes, afirmó que quiere que Xbox sea una de las pocas compañías que entretenga a más de mil millones de personas cada día.

Sharma escribió además que quiere dar a todos la oportunidad de crear y conectarse, y remató con un “sé que podemos alcanzar este objetivo”. Para buena parte del sector, esa meta fue vista como extremadamente ambiciosa.

La comparación con plataformas reales ayuda a dimensionar la distancia. Roblox registra aproximadamente 150 millones de usuarios activos diarios, mientras Steam, la principal plataforma de distribución para PC, tiene cerca de 69 millones de usuarios diarios.

Ese contraste llevó a varios observadores a cuestionar si la visión planteada por la CEO se apoya más en aspiración corporativa que en métricas plausibles para el negocio actual de Xbox. En un entorno de despidos, esa tensión se vuelve todavía más visible.

Gil Luria, analista de DA Davidson citado por CNBC en la cobertura original, fue más lejos. Sostuvo que los videojuegos no son un negocio en el que Microsoft necesite estar o deba estar.

Luria añadió que es muy posible que, en algún momento, Microsoft termine separando esa unidad. Aunque no hay anuncio oficial en ese sentido, la idea muestra hasta qué punto el mercado discute el encaje estratégico de Xbox dentro del conglomerado.

Por qué este panel puede importar para tasas, acciones y activos de riesgo

La historia no se limita a una polémica de imagen corporativa. También importa porque el grupo de trabajo podría ayudar a moldear cómo la Fed interpreta el choque entre IA, productividad y empleo en los próximos años.

Una de las fuentes subraya que las recomendaciones del panel deben presentarse a fin de año. Si el informe concluye de forma explícita que la IA es netamente deflacionaria, los sectores sensibles a las tasas podrían reaccionar con optimismo.

El mismo razonamiento aplica a activos de riesgo más amplios. Una expectativa de recortes antes de lo previsto suele mejorar las condiciones financieras, impulsar liquidez y favorecer apuestas de crecimiento, desde software y semiconductores hasta Bitcoin y acciones especulativas.

Por el contrario, un diagnóstico inflacionario reforzaría el escenario de tasas más elevadas por más tiempo. Eso podría afectar múltiplos de valuación en tecnológicas, encarecer el financiamiento y reducir el apetito por narrativas de expansión agresiva.

Según la segunda fuente, traders en Polymarket asignaban una probabilidad de 78,45% a que no hubiera recortes de tasas de la Fed en 2026. En ese mismo reporte, se indica que la tasa de fondos federales se mantenía en 3,75% desde el 10 de diciembre de 2025.

Ese texto también menciona que la inflación PCE subyacente estaba en el percentil 90,9 de su rango de 12 meses. En paralelo, el contexto laboral seguía relativamente estable, con desempleo de 4,2% en junio, 215.000 solicitudes iniciales y 7,59 millones de vacantes en mayo.

Con ese telón de fondo, el grupo de trabajo puede convertirse en una referencia relevante para inversores. No dictará por sí solo la política monetaria, pero sí puede influir en la narrativa técnica con la que la Fed justifique futuros movimientos.

Para Microsoft, una conclusión favorable a la tesis de que la IA es deflacionaria también tendría valor reputacional y estratégico. Validaría, al menos en parte, la apuesta que la empresa ha hecho con Copilot, Azure AI y su reorganización interna.

Una señal de época para la economía de la IA

La incorporación de Sharma al panel de la Fed resume una contradicción central de la economía digital actual. Las mismas empresas que prometen productividad y eficiencia son, a menudo, las que primero materializan el costo laboral de esa transición.

Ese cruce entre automatización y empleo no es nuevo, pero sí adquiere un peso distinto cuando entra de lleno en la discusión del banco central más influyente del mundo. La Fed parece reconocer que la IA ya no es una simple variable sectorial.

También es una señal sobre el tipo de voces que se están privilegiando. El panel reúne ejecutivos, inversionistas y economistas con vínculos directos con el ecosistema de IA, lo que puede aportar expertise, pero también despertar dudas sobre sesgos de origen.

La controversia en torno a Sharma no invalida su experiencia técnica. Sin embargo, sí obliga a mirar con atención cómo se construyen las narrativas oficiales sobre productividad cuando esas narrativas conviven con miles de despidos muy recientes.

Por ahora, los hechos son claros. La CEO de Xbox anunció 3.200 despidos, y pocos días después fue nombrada para ayudar a la Fed a pensar el futuro del empleo en la era de la IA.

El resultado de ese trabajo podría incidir en la lectura del mercado sobre inflación, tasas y crecimiento. En una economía cada vez más definida por software, automatización y capital intensivo, esa combinación difícilmente pasará desapercibida.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados