Por Canuto  

Según un reporte citado en el borrador, David Sacks pidió suspender la esperada OPI de Anthropic hasta investigar las advertencias de un exinvestigador sobre una carrera peligrosa hacia la superinteligencia. La presión se suma a las dudas de legisladores y potenciales inversores, justo cuando la compañía aspira a una valoración cercana a USD $2 billones.
***

  • Según un reporte, David Sacks pidió pausar la OPI de Anthropic mientras se investigan las denuncias de Jacob Coxon sobre seguridad de la IA.
  • La compañía buscaría una valoración cercana a USD $2 billones, más del doble de su última valoración privada de USD $965.000 millones.
  • Legisladores de ambos partidos en Estados Unidos reclaman salvaguardas más estrictas ante el avance de la inteligencia artificial.

Según un reporte citado en el borrador, David Sacks pidió suspender la oferta pública inicial de Anthropic hasta que se investiguen las advertencias de un exinvestigador sobre los riesgos de la inteligencia artificial. La solicitud llega cuando la compañía prepara una posible salida a bolsa con una valoración cercana a USD $2 billones, una cifra que convertiría el debut en uno de los más ambiciosos de la historia reciente.

El llamado introduce una tensión difícil de separar para los mercados: Anthropic debe convencer a los inversores de que puede sostener un crecimiento extraordinario, pero también demostrar que controla los riesgos de los sistemas que desarrolla. La controversia tomó fuerza después de la renuncia de Jacob Coxon, quien acusó a los laboratorios de IA de avanzar demasiado rápido hacia una superinteligencia capaz de mejorar sus propias capacidades.

Una advertencia que llegó antes de la salida a bolsa

De acuerdo con el reporte, Sacks sostuvo que la OPI de Anthropic debería pausarse hasta que las afirmaciones del denunciante puedan ser investigadas. Su intervención convirtió una discusión interna sobre la seguridad de la IA en un asunto de gobierno corporativo, precisamente cuando los inversores comienzan a evaluar la información que podría respaldar una valoración de USD $2 billones.

La controversia empezó a crecer después de que Coxon renunciara a Anthropic a principios de la semana referida en el reporte. El investigador afirmó que trabajó durante aproximadamente tres años en investigación de preentrenamiento tanto en OpenAI como en Anthropic, y sostuvo que ninguna de las dos empresas estaba actuando de manera responsable al competir por desarrollar una superinteligencia automejorable.

Coxon también advirtió que algunos de sus colegas consideran los próximos uno o dos años como un periodo crítico para la humanidad. Según sus declaraciones públicas, los sistemas avanzados podrían superar las capacidades humanas y aumentar el riesgo de una extinción antes del final de la década, aunque esas afirmaciones representan advertencias y no hechos demostrados.

Las preocupaciones no se limitan a Coxon. Evan Hubinger, investigador de Anthropic, declaró que la probabilidad de que la IA mate a todas las personas en un plazo de diez años supera el 10%, mientras otros científicos vinculados a la compañía también han expresado inquietudes sobre la velocidad del desarrollo y la suficiencia de las salvaguardas.

La respuesta de Anthropic y la presión política

Anthropic ha señalado que conoce desde hace tiempo tanto los beneficios como los riesgos asociados con la inteligencia artificial. La compañía también ha difundido información sobre sus investigaciones de seguridad y pidió establecer una forma legal y verificable para que la industria coordine la manera en que los modelos más potentes deben llegar al público.

Ese planteamiento busca trasladar la discusión desde compromisos voluntarios hacia reglas comunes que puedan verificarse y exigirse. Sin embargo, la aparición de nuevas capacidades puede intensificar la competencia entre laboratorios, lo que genera el temor de que las empresas prioricen la velocidad de lanzamiento sobre las evaluaciones de seguridad más rigurosas.

El debate también llegó a Washington y reunió advertencias procedentes de sectores políticos distintos. El senador republicano Ted Cruz describió la inteligencia artificial como un riesgo catastrófico, mientras el senador independiente Bernie Sanders afirmó que los ciudadanos estadounidenses quieren detener la superinteligencia hasta que existan regulaciones de seguridad.

Desde el Partido Demócrata también surgieron llamados a actuar. El representante Ted Lieu relacionó las advertencias de Coxon con un proyecto de ley bipartidista que contempla un interruptor de emergencia para la IA, y la representante Lori Trahan sostuvo que el Congreso ya no puede permanecer pasivo frente a estos riesgos.

Una valoración que exige resultados financieros y controles

El calendario de la posible OPI añade presión a Anthropic. La compañía presentó de manera confidencial un borrador del formulario S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores el 1 de junio de 2026. Anthropic confirmó esa presentación en un comunicado publicado en su sitio web, aunque una eventual fecha de comercialización y cotización dependerá del proceso regulatorio y de las condiciones del mercado.

Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan y Citi figuran entre las entidades que trabajarían en la operación, de acuerdo con la información disponible. La última financiación privada habría situado la valoración de Anthropic en aproximadamente USD $965.000 millones, por encima de los USD $852.000 millones atribuidos a OpenAI en su última marca privada.

Las expectativas del mercado público son considerablemente mayores para Anthropic. Algunos inversores han hablado de una valoración cercana a USD $2 billones, mientras OpenAI ha sido asociada con un objetivo de aproximadamente USD $1 billón, lo que implicaría un salto de cerca del 107% para Anthropic frente a su última valoración privada y de alrededor del 17% para OpenAI.

La compañía habría alcanzado ingresos anualizados de USD $65.000 millones a finales de julio, pero esa cifra por sí sola no resolverá las dudas de los futuros accionistas. Los inversores necesitarán revisar márgenes auditados, gastos de cómputo y concentración de clientes para determinar si el crecimiento puede sostenerse con una estructura de costos tan elevada.

La seguridad puede convertirse en una prima de riesgo

Las advertencias sobre seguridad no significan necesariamente que el gasto global en inteligencia artificial esté a punto de colapsar. Goldman Sachs Research espera que la inversión mundial en IA supere USD $1 billón durante 2026, incluidos aproximadamente USD $581.000 millones en Estados Unidos, una proyección que muestra la magnitud de los recursos que siguen fluyendo hacia el sector.

El punto central para Anthropic es si los inversores comenzarán a exigir un descuento mayor por los riesgos tecnológicos, legales y reputacionales. El Informe Internacional de Seguridad de la IA 2026 advierte que la presión competitiva puede impulsar lanzamientos más rápidos en detrimento de la mitigación, mientras muchas salvaguardas aplicadas a modelos de frontera continúan siendo voluntarias.

Los avances en capacidades y el comportamiento cada vez más autónomo de los sistemas también complican la evaluación financiera. Reuters ha señalado que esa evolución está intensificando las preocupaciones de seguridad, porque las herramientas dejan de limitarse a generar respuestas y empiezan a ejecutar tareas con una supervisión humana menos directa.

Anthropic enfrenta así dos pruebas simultáneas antes de cualquier debut bursátil: justificar una valoración cercana a USD $2 billones y demostrar que puede gobernar los riesgos de modelos cada vez más potentes. La exigencia atribuida a Sacks, las denuncias de Coxon y la presión bipartidista en Washington hacen que ambas preguntas queden vinculadas ante los potenciales accionistas.

El desenlace dependerá de la información que Anthropic entregue a los mercados y de la respuesta que dé a las críticas sobre sus procesos de seguridad. Si la empresa no logra presentar controles verificables junto con sus cifras de crecimiento, la discusión sobre la OPI podría dejar de ser solo una cuestión de valoración y convertirse en una prueba de confianza pública.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados